Zusammenfassung
Der Beitrag beschäftigt sich mit Merkmalen kontextualisierter Lernumgebungen und deren Effekten auf das situationale Interesse und die Lernleistung von Schülerinnen und Schülern der Sekundarstufe I. Für die Studie wurden experimentbasierte Lernmaterialien entwickelt, die sich hinsichtlich des Kontextmerkmals (Alltagsbezug/Besonderheit) und der Problemorientierung (problemorientiert/nicht problemorientiert) unterschieden. An der Interventionsstudie im prä-post-Design nahmen insgesamt 614 Schülerinnen und Schüler der neunten Jahrgangsstufe teil, von denen 419 vollständige Datensätze vorliegen. Als abhängige Variablen wurden das situationale Interesse, das direkt im Anschluss an die Bearbeitung einer Aufgabe gemessen wurde, und der Lernzuwachs bezüglich des chemiebezogenen Fachwissens erfasst. Die Ergebnisse zeigen sowohl für die emotionale als auch für die wertbezogene Valenz des situationalen Interesses Effekte des Kontextmerkmals (Alltagsbezug bzw. Besonderheit). Die empfundene Freude am Umgang mit dem Lernmaterial wird darüber hinaus durch das individuelle Fach- und Sachinteresse und das chemiespezifische Vorwissen moderiert. Zusätzlich deutet ein Haupteffekt der Problemorientierung darauf hin, dass diese die Lernleistung der Schülerinnen und Schüler positiv beeinflusst. Allerdings zeigen sich auch hier differentielle Effekte in Abhängigkeit vom Kontextmerkmal.
Abstract
This article deals with characteristics of contextualized learning materials and their effects on students’ situational interest and learning performance. For this purpose, hands-on learning material, which vary in terms of context characteristics (everyday relatedness/special phenomena) and problem orientation (problem oriented/non problem oriented), were developed. We realized this investigation in a pre-post-design with 614 students from grade nine. 419 complete data sets were used for data analyses. As dependent variables both students’ situational interest and their domain specific content knowledge were measured. While the situational interest questionnaire was applied subsequently to each learning task, the content knowledge test was completed before and after the intervention. The results show effects of the context variable for both the feeling- and value-related valence of situational interest. Moreover, the perceived enjoyment of a task is moderated by the individual subject and content related interest of the students. In addition, a main effect of the problem orientation variable indicates that students’ learning performance is higher when they have learned within a problem oriented condition. However, there are differential effects according to context characteristics.
Literatur
Albanese, M. A., & Mitchell, S. (1993). Problem-based learning: a review of literature on its outcomes and implementation issues. Academic Medicine, 68(1), 52–81.
Anderhag, P., Wickman, P.-O., Bergqvist, K., Jakobson, B., Hamza, K. M., & Säljö, R. (2016). Why do secondary school students lose their interest in science? Or does it never emerge? A possible and overlooked explanation. Science Education, 100(5), 791–813. https://doi.org/10.1002/sce.21231.
Barmby, P., Kind, P. M., & Jones, K. (2008). Examining changing attitudes in secondary school science. International Journal of Science Education, 30(8), 1075–1093. https://doi.org/10.1080/09500690701344966.
Bayrhuber, H., Bögeholz, S., Eggert, S., Elster, D., Grube, C., Hößle, C., & Schoormans, G. (2007). Biologie im Kontext (bik) – Erste Forschungsergebnisse zu den Kompetenzbereichen Fachwissen, Erkenntnisgewinnung, Kommunikation & Bewertung sowie zur Evaluation des Projekts. Der Mathematische und Naturwissenschaftliche Unterricht (MNU), 60(5), 304–313.
Bennett, J. (2016). Bringing science to life. In R. Taconis, P. d. Brok & A. Pilot (Hrsg.), Teachers creating context-based learning environments in science (S. 21–39). Rotterdam: SensePublishers. https://doi.org/10.1007/978-94-6300-684-2_2.
Bennett, J., Gräsel, C., Parchmann, I., & Waddington, D. (2005a). Context-based and conventional approaches to teaching chemistry: comparing teachers’ views. International Journal of Science Education, 27(13), 1521–1547. https://doi.org/10.1080/09500690500153808.
Bennett, J., Holman, J., Lubben, F., Nicolson, P., & Otter, C. (2005b). Science in context: The salters approach. In P. Nentwig & D. Waddington (Hrsg.), Making it relevant. Context based learning in science (S. 121–153). Münster: Waxmann.
Bennett, J., Lubben, F., & Hogarth, S. (2007). Bringing science to life: a synthesis of the research evidence on the effects of context-based and STS approaches to science teaching. Science Education, 91(3), 347–370. https://doi.org/10.1002/sce.20186.
Black, A. E., & Deci, E. L. (2000). The effects of instructors’ autonomy support and students’ autonomous motivation on learning organic chemistry: a self-determination theory perspective. Science Education, 84, 740–756.
Blaes, C., Anus, S., Kallweit, I., Naeve, S., & Melle, I. (2012). Individuelle Förderung im Chemieunterricht. Der Mathematische und Naturwissenschaftliche Unterricht (MNU), 65(5), 293.
Blankenburg, J. S., Höffler, T. N., & Parchmann, I. (2016). Fostering today what is needed tomorrow: investigating students’ interest in science. Science Education, 100(2), 364–391. https://doi.org/10.1002/sce.21204.
Broman, K., Bernholt, S., & Parchmann, I. (2015). Analysing task design and students’ responses to context-based problems through different analytical frameworks. Research in Science & Technological Education, 33(2), 143–161. https://doi.org/10.1080/02635143.2014.989495.
Deci, E. L. (1992). The relation of interest to the motivation of behavior: a self-determination theory perspective. In A. Renninger, A. Krapp & S. Hidi (Hrsg.), The role of interest in learning and development (S. 43–70). Mahwah: Erlbaum.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (Hrsg.). (2002). Handbook of self-determination research. Rochester: University of Rochester Press.
Duit, R. (2010). Physik im Kontext: Konzepte, Ideen, Materialien für effizienten Physikunterricht; Kontextorientierung, neue Lehr-Lern-Kultur, naturwissenschaftliche Denk-und Arbeitsweisen, moderne Physik und Technologie. Seelze: Friedrich.
Duncker, K., & Lees, L. S. (1945). On problem-solving. Psychological Monographs, 58(5), i–113. https://doi.org/10.1037/h0093599.
Elster, D. (2007). In welchen Kontexten sind naturwissenschaftliche Inhalte für Jugendliche interessant. Plus Lucis, 3(2007), 2–8.
Engeln, K. (2004). Schülerlabors: Authentische, aktivierende Lernumgebungen als Möglichkeit, Interesse an Naturwissenschaften und Technik zu wecken. Studien zum Physiklernen, Bd. 36. Berlin: Logos.
Fechner, S. (2009). Effects of context oriented learning on student interest and achievement in chemistry education. Studien zum Physik- und Chemielernen, Bd. 95. Berlin: Logos.
Fechner, S., & Sumfleth, E. (2016). Science kits. In R. Taconis, P. den Brok & A. Pilot (Hrsg.), Teachers creating context-based learning environments in science (S. 59–70). Rotterdam: SensePublishers. https://doi.org/10.1007/978-94-6300-684-2_4.
Fechner, S., van Vorst, H., Kölbach, E., & Sumfleth, E. (2015). It’s the situation that matters: affective involvement in context-oriented learning tasks. In M. Kahveci & M. Orgill (Hrsg.), Affective dimensions in chemistry education (S. 159–176). Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45085-7_8.
Furtak, E. M., Seidel, T., Iverson, H., & Briggs, D. C. (2012). Experimental and quasi-experimental studies of inquiry-based science teaching: a Meta-analysis. Review of Educational Research, 82(3), 300–329. https://doi.org/10.3102/0034654312457206.
George, J. M., & Lubben, F. (2002). Facilitating teachers’ professional growth through their involvement in creating context-based materials in science. International Journal of Educational Development, 22(6), 659–672. https://doi.org/10.1016/S0738-0593(01)00033-5.
Gijbels, D., Dochy, F., van den Bossche, P., & Segers, M. (2005). Effects of problem-based learning: a Meta-analysis from the angle of assessment. Review of Educational Research, 75(1), 27–61. https://doi.org/10.3102/00346543075001027.
Gilbert, J. K. (2006). On the nature of “context” in chemical education. International Journal of Science Education, 28(9), 957–976. https://doi.org/10.1080/09500690600702470.
Habig, S. (2017). Systematisch variierte Kontextaufgaben und ihr Einfluss auf kognitive und affektive Schülerfaktoren. Studien zum Physik- und Chemielernen, Bd. 223. Berlin: Logos.
Habig, S., Blankenburg, J., van Vorst, H., Fechner, S., Parchmann, I., & Sumfleth, E. (2018). Context characteristics and their effects on students’ situational interest in chemistry. International Journal of Science Education, 1–22. https://doi.org/10.1080/09500693.2018.1470349.
Harbach, A. (2013). Problemorientierung und Vernetzung in kontextbasierten Lernaufgaben. Studien zum Physik- und Chemielernen, Bd. 159. Berlin: Logos.
Harp, S. F., & Mayer, R. E. (1998). How seductive details do their damage: A theory of cognitive interest in science learning. Journal of Educational Psychology, 90(3), 414.
Heller, K. A., & Perleth, C. (2000). KFT 4‑12+R – Kognitiver Fähigkeits-Test für 4. bis 12. Klassen, Revision. Göttingen: Beltz.
Hidi, S. (1990). Interest and its contribution as a mental resource for learning. Review of Educational Research, 60(4), 549–571.
Hidi, S. (2000). An interest researcher’s perspective: the effects of extrinsic and intrinsic factors on motivation. In C. Sansone & J. M. Harackiewicz (Hrsg.), Intrinsic and extrinsic motivation: the search for optimal motivation and performance (S. 311–342). San Diego: Academic Press.
Hidi, S., & Renninger, K. A. (2006). The four-phase model of interest development. Educational Psychologist, 41(2), 111–127. https://doi.org/10.1207/s15326985ep4102_4.
Hmelo-Silver, C. E. (2004). Problem-based learning: what and how do students learn? Educational Psychology Review, 16(3), 235–266. https://doi.org/10.1023/B:EDPR.0000034022.16470.f3.
Hmelo-Silver, C. E., Duncan, R. G., & Chinn, C. A. (2007). Scaffolding and achievement in problem-based and inquiry learning: A response to Kirschner, Sweller, and Clark (2006). Educational Psychologist, 42(2), 99–107.
Hoffmann, L., Lehrke, M., & Häußler, P. (1998). Die IPN-Interessenstudie Physik. IPN, Bd. 158. Kiel: IPN.
Hulleman, C. S., Durik, A. M., Schweigert, S. B., & Harackiewicz, J. M. (2008). Task values, achievement goals, and interest: An integrative analysis. Journal of educational psychology, 100(2), 398.
Kalyuga, S., Chandler, P., & Sweller, J. (1999). Managing split-attention and redundancy in multimedia instruction. Applied Cognitive Psychology, 13(4), 351–371. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0720(199908)13:4.
King, D. (2012). New perspectives on context-based chemistry education: using a dialectical sociocultural approach to view teaching and learning. Studies in Science Education, 48(1), 51–87. https://doi.org/10.1080/03057267.2012.655037.
Kirschner, P. A., Sweller, J., & Clark, R. E. (2006). Why minimal guidance during instruction does not work: an analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based teaching. Educational Psychologist, 41(2), 75–86. https://doi.org/10.1207/s15326985ep4102_1.
Köller, O., Baumert, J., & Schnabel, K. (2001). Does interest matter? The relationship between academic interest and achievement in mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 32(5), 448–470.
Krapp, A. (1992). Das Interessenskonstrukt. Bestimmungsmerkmale der Interessenshandlung und des individuellen Interesses aus Sicht einer Person-Gegenstands-Konzeption. In A. Krapp & M. Prenzel (Hrsg.), Interesse, Lernen, Leistung: Neuere Ansätze der pädagogisch-psychologischen Interessenforschung (S. 297–329). Münster: Aschendorff.
Krapp, A. (2002a). An educational-psychological theory of interest and its relation to SDT. In E. L. Deci & R. M. Ryan (Hrsg.), Handbook of self-determination research (S. 405). Rochester: University of Rochester Press.
Krapp, A. (2002b). Structural and dynamic aspects of interest development: theoretical considerations from an ontogenetic perspective. Learning and Instruction, 12(4), 383–409. https://doi.org/10.1016/S0959-4752(01)00011-1.
Krapp, A., Hidi, S., & Renninger, K. A. (1992). Interest, learning and development. In the role of interest in learning and development. Mahwah: Erlbaum.
Krapp, A., Schiefele, U., & Schreyer, I. (1993). Metaanalyse des Zusammenhangs von Interesse und schulischer Leistung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 10(2), 120–148.
Lewalter, D., & Willems, A. S. (2009). Die Bedeutung des motivationsrelevanten Erlebens und des individuellen Fachinteresses für das Situationale Interesse im Mathematikunterricht. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 56(4), 243–257.
Lubben, F., Campbell, B., & Diamini, B. (1997). Achievement of Swazi students learning science through everyday technology. African Journal of Research in Mathematics, Science and Technology Education, 1(1), 26–40. https://doi.org/10.1080/10288457.1997.10756086.
Mitchell, M. (1993). Situational interest: Its multifaceted structure in the secondary school mathematics classroom. Journal of educational psychology, 85(3), 424.
Nentwig, P. M., Demuth, R., Parchmann, I., Ralle, B., & Gräsel, C. (2007). Chemie im Kontext: situating learning in relevant contexts while systematically developing basic chemical concepts. Journal of Chemical Education, 84(9), 1439. https://doi.org/10.1021/ed084p1439.
Paas, Fred G. (1992). Training strategies for attaining transfer of problem-solving skill in statistics: A cognitive-load approach. Journal of Educational Psychology, 84(4):429–434.
Parchmann, I., Demuth, R., Ralle, B., Paschmann, A., Huntemann, H., Krilla, B., & Nentwig, P. (2001). Chemie im Kontext. Begründung und Realisierung eines Lernens in sinnstiftenden Kontexten. Praxis der Naturwissenschaften – Chemie in der Schule, 50(1), 2–7.
Parchmann, I., Ralle, B., & Di Fuccia, D. S. (2008). Chemie im Kontext – Ein Weg zu einem anderen Chemieunterricht. In R. Demuth, C. Gräsel, I. Parchmann & B. Ralle (Hrsg.), Chemie im Kontext. Von der Innovation zur nachhaltigen Verbreitung eines Unterrichtskonzepts (S. 9–47). Münster: Waxmann.
Podschuweit, S., & Bernholt, S. (2017). Composition-effects of context-based learning opportunities on students’ understanding of energy. Research in Science Education, 52(3), 165. https://doi.org/10.1007/s11165-016-9585-z.
Potvin, P., & Hasni, A. (2014). Analysis of the decline in interest towards school science and technology from grades 5 through 11. Journal of Science Education and Technology, 23(6), 784–802. https://doi.org/10.1007/s10956-014-9512-x.
Reiss, K., Sälzer, C., Schiepe-Tiska, A., Klieme, E., & Köller, O. (Hrsg.). (2016). PISA 2015: Eine Studie zwischen Kontinuität und Innovation (1. Aufl.). Münster: Waxmann.
Renninger, K. A. (2000). Individual interest and its implications for understanding intrinsic motivation. In C. Sansone & J. M. Harackiewicz (Hrsg.), Intrinsic and extrinsic motivation: the search for optimal motivation and performance (S. 373–404). San Diego: Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-012619070-0/50035-0.
Renninger, K. A., Hidi, S., Krapp, A., & Renninger, A. (2014). The role of interest in learning and development. Psychology Press.
Rheinberg, F. (2004). Motivationsdiagnostik. Kompendien Psychologische Diagnostik, Bd. 5. Göttingen: Hogrefe.
Rheinberg, F., & Wendland, M. (2002). Veränderung der Lernmotivation in Mathematik: Eine Komponentenanalyse auf der Sekundarstufe I. Zeitschrift für Pädagogik, 45, 308–319. Beiheft. Bildungsqualität von Schule: Schulische und außerschulische Bedingungen mathematischer, naturwissenschaftlicher und überfachlicher Kompetenzen.
Rheinberg, F. (2008). Motivation (7., aktualisierte Aufl.). Grundriss der Psychologie: Vol. 6. Stuttgart: Kohlhammer.
Schiefele, U. (1996). Motivation und Lernen mit Texten. Göttingen: Hogrefe.
Schiefele, U. (2009). Situational and individual interest. In Handbook of motivation at school (S. 197–222). London: Routledge.
Schiefele, U., Krapp, A., & Winteler, A. (1992). Interest as a predictor of academic achievement: a meta-analysis of research. In K. A. Renninger, S. Hidi & A. Krapp (Hrsg.), The role of interest in learning and development (S. 183–212). Mahwah: Erlbaum.
Schraw, G., & Lehman, S. (2001). Situational interest: a review of the literature and directions for future research. Educational Psychology Review, 13(1), 23–52. https://doi.org/10.1023/A:1009004801455.
Schraw, G., Flowerday, T., & Lehman, S. (2001). Increasing situational interest in the classroom. Educational Psychology Review, 13(3), 211–224. https://doi.org/10.1023/A:1016619705184.
Sjøberg, S., & Schreiner, C. (2010). The ROSE project. An overview and key findings. Oslo: University of Oslo.
Sumfleth, E., & Wild, E. (2005). Schulische und familiale Bedingungen des Lernens und der Lernmotivation im Fach Chemie: Evaluation eines integrierten Interventionskonzeptes zur Säure-Base-Thematik. Bielefeld: Universität Bielefeld. Abschlussbericht des DFG-Projektes.
Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: effects on learning. Cognitive Science, 12(2), 257–285. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1202_4.
Taasoobshirazi, G., & Carr, M. (2008). A review and critique of context-based physics instruction and assessment. Educational Research Review, 3(2), 155–167. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2008.01.002.
Ültay, N., & Çalık, M. (2012). A thematic review of studies into the effectiveness of context-based chemistry curricula. Journal of Science Education and Technology, 21(6), 686–701. https://doi.org/10.1007/s10956-011-9357-5.
Vernon, D. T. A., & Blake, R. L. (1993). Does problem-based learning work? A meta-analysis of evaluative research. Academic Medicine, 68(7), 550–563.
van Vorst, H. (2013). Kontextmerkmale und ihr Einfluss auf das Schülerinteresse im Fach Chemie. Studien zum Physik- und Chemielernen, Bd. 145. Berlin: Logos.
van Vorst, H., Dorschu, A., Fechner, S., Kauertz, A., Krabbe, H., & Sumfleth, E. (2014). Charakterisierung und Strukturierung von Kontexten im naturwissenschaftlichen Unterricht – Vorschlag einer theoretischen Modellierung. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften. https://doi.org/10.1007/s40573-014-0021-5.
Wild, K.-P., & Krapp, A. (1995). Elternhaus und intrinsische Lernmotivation. Zeitschrift für Pädagogik, 41(4), 579–595.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Die textlichen Begleitmaterialien können unter folgendem Link runtergeladen werden: https://www.uni-due.de/chemiedidaktik/lernmaterial_habig
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Habig, S., van Vorst, H. & Sumfleth, E. Merkmale kontextualisierter Lernaufgaben und ihre Wirkung auf das situationale Interesse und die Lernleistung von Schülerinnen und Schülern. ZfDN 24, 99–114 (2018). https://doi.org/10.1007/s40573-018-0077-8
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s40573-018-0077-8