Evaluación económica del tratamiento con Heberprot P® para las úlceras del pie diabético en el Centro de Atención al Diabético La Habana, 2012–2014

  • Manuel Collazo Herrera
  • Irma Sosa Lorenzo
  • Lisbeth Fernández González
  • Darien García Díaz
  • Beatriz Corona Miranda
Artículo de Investigación Original
  • 23 Downloads

Resumen

Introducción

Las úlceras del pie diabético en los pacientes constituyen una de las principales causas de morbilidad y discapacidad, con una importante repercusión por la carga económica de la enfermedad y desde el punto de vista social por la disminución de la calidad de vida de los pacientes.

Objetivo

Evaluar económicamente el tratamiento con el Heberprot P® para la atención al paciente con úlcera del pie diabético en el Centro de Atención al Diabético La Habana, en el período de los años 2012–2014.

Métodos

Se realizó una evaluación económica parcial de tipo coste-consecuencias para determinar la relación existente entre los costes y los efectos sobre la salud del tratamiento con el Heberprot P® para la úlcera del pie diabético en los pacientes en el Centro de Atención al Diabético de La Habana durante los años 2012–2014.

Resultados

Se obtiene una efectividad promedio de 73,9% del total de los casos tratados, con un promedio de 6,2 sesiones de tratamiento por paciente, a un coste promedio de 3.842,8 $/caso tratado y con una relación coste-consecuencias promedio por paciente de 5.050,5 $/úlcera cicatrizada como éxito terapéutico en estos tres años del empleo del medicamento en el Centro de Atención al Diabético de La Habana.

Conclusiones

Se pudo demostrar que el tratamiento con el Heberprot P® es altamente efectivo para la cicatrización de las úlceras del pie diabético, a un menor costo que los tratamientos convencionales existentes en el mundo, aspecto que favorece la relación coste-consecuencias del éxito terapéutico con este medicamento.

Palabras clave

Evaluación económica Úlcera del pie diabético Costes en salud Heberprot P® Diabetes mellitus 

Abstract

Introduction

Diabetic foot ulcers are the main causes of morbidity and disability, with a significant impact to the disease economic burden and decreasing patients quality of life from the social view point.

Objective

To evaluate Heberprot P® treatment using in diabetic foot ulcers at Havana diabetes care center from 2012 to 2014.

Methods

A partial cost-consequence economic evaluation was performed to determine the relationship between costs and health effects of Heberprot P® treatment in diabetic foot ulcers at the Havana diabetes care center from 2012 to 2014.

Results

An effectiveness average of 73,9% was obtained from total cases treated with 6.2 treatment sessions average per patient, with an average cost-consequence per patient of $ 5050, 5/ healed ulcer (therapeutic success) in the last three years using the drug.

Conclusions

Heberprot P® is highly effective in the treatment for diabetic foot ulcers, at a lower cost than conventional treatments in the world, giving a favorable aspect to drug success cost-consequences relation.

Keywords

Economic evaluation Diabetic foot ulcer Health costs Heberprot P® Diabetes mellitus 

Bibliografía

  1. 1.
    International Diabetes Federation: IDF diabetes atlas, 7th ed. Brussels: International Diabetes Federation; 2015. Google Scholar
  2. 2.
    López S, López F. Diabetes mellitus y lesiones del pie. Salud Pública Méx. 1998;40(3). Disponible en: doi:10.1590/S0036363419980003000.
  3. 3.
    Dalla P, Faglia E. Treatment of diabetic foot ulcer: an overview strategies for clinical approach. Curr Diabetes Rev. 2006;2(4):431–47. CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Snyder R, Hanft J. Diabetic foot ulcers–effects on QOL, costs, and mortality and the role of standard wound care and advanced-care therapies. Ostomy Wound Manage. 2009;55(11):28–38. PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Singh N, Amstrong DG, Lipsky BA. Preventing foot ulcers in patients with diabetes. JAMA. 2005;293(2):217–28. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Davis W, Norman PE, Bruce DG, Davis TM. Predictors, consequences and costs of diabetes-related lower extremity amputation complicating type 2 diabetes: the Fremantle Diabetes Study, Diabetologia. 2006;49(11):2634–41. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Programa del médico y la enfermera de la familia. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2011. Disponible en: http:files.sld.cu/sida/files/2012/01/programa-medico-y-enfermera-2011-vigente.pdf
  8. 8.
    Sanofi-Aventis. Evaluación económica de intervenciones sanitarias. Madrid: Sanofi-Aventis; 2008. Google Scholar
  9. 9.
    Cosme J, Escobar N, Fonseca D, et al. Economía de la salud. Texto básico. 2nd ed. Santiago de Cuba: Editorial Oriente; 2007. Google Scholar
  10. 10.
    Landrove O, Gámez AI. Transición epidemiológica y las enfermedades crónicas no transmisibles en las Américas y en Cuba: el programa de intervención dentro de la estrategia de fortalecimiento del Sistema Nacional de Salud en Cuba Reporte Técnico de Vigilancia. 2005;9(6) [consultado 10 Nov 2015]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/uats/rtv_files/2005/landrove.htm.
  11. 11.
    Gálvez A. Guía metodológica para la evaluación económica en salud. Cuba 2003. Rev Cubana Salud Pública [Serie en Internet]; 2004 [citado 26 Feb 2006] 30(1):[aprox. 22 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci.abstract&pid=s0864-34.
  12. 12.
    Iñesta A. Sobre medicamentos y farmacoeconomía. Madrid: Escuela Nacional de Sanidad-Instituto de Salud Carlos III; 2011. Google Scholar
  13. 13.
    Gálvez, AM, García, A. Guía metodológica para la realización de evaluaciones económicas en el contexto sanitario cubano. versión 2013. La Habana: ENSAP-OPS; 2014. Google Scholar
  14. 14.
    Plans P. Aplicaciones del análisis coste-efectividad de los medicamentos y los programas de salud en la planificación sanitaria. Barcelona: Elsevier; 2014. Google Scholar
  15. 15.
    Berger M, Bingefors K, Hedblow E, et al. Costo em saude, qualidade e desfechos. Sao Paulo: Associacao Brasileira de Farmacoeconomia e Pesquisa Desfechos-ISPOR Brasil; 2009. Google Scholar
  16. 16.
    Fernandez-Montequín J, Betancourt BY, Leyva-Gonzalez G, et al. Intralesional administration of epidermal growth factor-based formulation (Heberprot-P) in chronic diabetic foot ulcer: treatment up to complete wound closure. Int Wound J. 2009;6(1):67–72. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Fernandez-Montequín J, Infante Cristiá E, Valenzuela Silva C, et al. Intralesional injections of Citoprot-P (recombinant human epidermal growth factor) in advanced diabetic foot ulcers with risk of amputation. Int Wound J. 2007;4(4):333–43. PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Fernandez-Montequín J, Valenzuela-Silva CM, Díaz OG, et al. Intra-lesional injections of recombinant human epidermal growth factor promote granulation and healing in advanced diabetic foot ulcers: multicenter, randomised, placebo-controlled, double-blind study. Int Wound J. 2009;6(6):432–43. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Valenzuela C, Tuero A, García E, et al. Granulation response and partial wound closure predict healing in clinical trials on advanced diabetes foot ulcers treated with recombinant human epidermal growth factor. Diabetes Care. 2013;36(2):210–5. CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Ministerio de Finanzas y Precios. Resolución n° 19-2008. Tarifas de los servicios no mercantiles de salud, educación, cultura, radio y televisión. La Habana; 2008. Google Scholar
  21. 21.
    Collazo M, Gálvez AM, Tápanes R. La farmacoeconomía aplicada al tratamiento antirretroviral para el VIH/SIDA con medicamentos de producción nacional 2001–2006. Tesis doctoral. La Habana: Editorial Universitaria; 2012. Google Scholar
  22. 22.
    Rivero F, Conde P, Hernández A, et al. Comportamiento del pie diabético en el hospital. Experiencia de 10 años. Rev Cubana Angiol Cir Vasc. 2003;4. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/ang/vol4_1_03/ang12103.htm.
  23. 23.
    Alcalá D, Aguayo JL, Aguayo VL, et al. Desarrollo de una vía clínica para el pie diabético. Rev Calidad Asist. 2003;18(4):235–43. CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Alcalá D, Ramírez C, Campillo A, et al. Infecciones del pie diabético. Prevalencia de los distintos microorganismos y sensibilidad a los antimicrobianos. Enferm Infecc Microbiol Clín. 2009;27(6):317–21. CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Boulton A, Vileikyte L, Ragnarson-Tennvall G, Apelqvist J. The global burden of diabetic foot disease. Lancet. 2005;366(9498):1719–24. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Mahía M, Pérez L. La diabetes mellitus y sus complicaciones vasculares: un problema social de salud. Rev Cuba Angiol Cir Vasc. 2000;1(1):68–73. Google Scholar
  27. 27.
    Laiteerapong N, Karter AJ, Liu JY, Moffet HH, et al. Correlates of quality of life in older adults with diabetes: the diabetes & aging study. Diabetes Care. 2011;34(8):1749–53. CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  28. 28.
    Acosta J, Savigne W, Valdez C, et al. Epidermal growth factor intralesional infiltrations can prevent amputation in patients with advanced diabetic foot wounds. Int Wound J. 2006;3(3):232–9. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Martínez D. Tratamiento de la infección en el pie diabético. Cir Esp. 2004;76(1):9–15. CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Martínez P, Aguilera E. Impacto del uso del Heberprot-P en el municipio Cacocum en 2012. Correo Cient Médico. 2013;17(2):246–7 [Internet] [citado 22 Sept 2016]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S156043812013000200025&lng=es. Google Scholar
  31. 31.
    Álvarez A. Respuesta al tratamiento con Heberprot-P según la severidad de la enfermedad arterial periférica. Rev Cuba Angiol Cir Vasc. 2016;17(2):130–7 [Internet] [citado 22 Sept 2016]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S168200372016000200003&lng=es. Google Scholar
  32. 32.
    Hernández MJ, Llanes JA, Acosta, DS. Heberprot-P, una terapia eficaz en la prevención de la amputación en el pie diabético. Rev Cuba Angiol Cir Vasc. 2009;10(1). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/ang/vol10_1_09/ang02109.htm
  33. 33.
    Rodríguez D. Caracterización de los pacientes con pie diabético tratados con Heberprot-P en el Hospital Militar de Holguín. Rev Cuba Angiol Cir Vasc. 2014;15(1):39–46 [Internet] [citado 22 Sept 2016]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S168200372014000100006&lng=es. Google Scholar
  34. 34.
    Fernández J, Mena G, Santisteban L. Tratamiento y recuperación del pie diabético grado 5 de la clasificación de Wagner tras aplicar el Heberprot-P. Biotecnol Apl. 2010;27(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/bta/v27n2/bta05210.pdf.
  35. 35.
    Inglés NA, Serrano N, Tudela I, Fernández S. Terapéutica ambulatoria con Heberprot-P en pacientes con úlceras de pie diabético. Rev Información Científica. 2014;87(5). Disponible en: http://www.gtm.sld.cu/sitios/ojs243/index.php/ric/article/view/658/624.
  36. 36.
    Gordois A, Scuffham P, Shearer A, et al. The health care costs of diabetic peripheral neuropathy in the US. Diabetes Care. 2003;26(6):1790–5. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Carls G, Gibson TB, Driver VR, et al. The economic value of specialized lower-extremity medical care by podiatric physicians in the treatment of diabetic foot ulcers. J Am Podiatr Med Assoc. 2011;101(2):93–115. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Kerr M. Foot care for people with diabetes: the economic case for change. NHS Diabetes; 2012. Disponible en: https://www.diabetes.org.uk/Documents/nhs-diabetes/footcare/footcare-for-people-with-diabetes.pdf.
  39. 39.
    Obrien JA, Patrick AR, Caro JJ. Cost of managing complication resulting from type 2 diabetes mellitus in Canada. BMC Health Serv. 2003;11(4):23–9. Google Scholar
  40. 40.
    Bakker K, Riley P. El año del pie diabético. Atención Sanitaria. Diabetes Voice Abril. 2005;50(1):3–5. Google Scholar
  41. 41.
    Galstyan GR, et al. Pharmacoeconomic analysis of epidermal growth factor (Heberprot P®) forthe treatment of diabetic foot ulcers. Endocrine Surg. 2013;1. Disponible en: http://endojournals.ru/index.php/serg/article/view/6366.
  42. 42.
    Negrín S, Valdés RA, Díaz W, et al. New ways to socialize knowledge about a product: school of advanced studies of Heberprot-P. Biotecnol Apl. 2010;27(2):177–8 [Internet] [citado 22 Sept 2016]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S102728522010000200013&lng=es. Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2017

Authors and Affiliations

  • Manuel Collazo Herrera
    • 1
  • Irma Sosa Lorenzo
    • 1
  • Lisbeth Fernández González
    • 1
  • Darien García Díaz
    • 2
  • Beatriz Corona Miranda
    • 1
  1. 1.Instituto Nacional de Higiene, Epidemiología y Microbiología (INHEM)MINSAPLa HabanaCuba
  2. 2.Centro de Ingeniería Genética y BiotecnologíaBIOCUBAFARMALa HabanaCuba

Personalised recommendations