Advertisement

PharmacoEconomics Spanish Research Articles

, Volume 11, Issue 3, pp 85–96 | Cite as

Análisis de patrones de tratamiento y coste farmacológico en pacientes con cáncer colorrectal metastásico en un hospital general

  • Covadonga Torres
  • Itziar Oyagüez
  • Virginia Lozano
  • Carles Pericay
  • Montserrat Pàmpols
  • Miguel Ángel Casado
Artículo de Investigación Original

Resumen

Introducción

El cáncer colorrectal metastásico (CCRm) es un importante problema de salud pública en España. Las nuevas quimioterapias y anticuerpos monoclonales (AcM) han reducido la morbimortalidad asociada, con un incremento del coste total.

Objetivo

Describir el patrón de prescripción y estimar el coste farmacológico del tratamiento del CCRm.

Métodos

Se analizó el patrón de prescripción por línea de tratamiento, según el régimen quimioterápico y el AcM empleado, en pacientes con CCRm del Hospital Parc Taulí de Sabadell. El coste farmacológico de las terapias (en euros de 2012) se calculó a partir del precio de venta del laboratorio, según las posologías indicadas en las fichas técnicas.

Resultados

Del total de 157 pacientes incluidos, el 65 % recibió FOLFOX (infusión 5-fluorouracilo/leucovorín y oxaliplatino) en 1a línea. FOLFIRI (5-fluorouracilo/leucovorín e irinotecán) fue el esquema más frecuente (67 %) entre los 112 pacientes que recibieron una 2a línea. Un 42 % de los 67 pacientes con 3a línea recibió otros tratamientos basados en irinotecán. Los 30 pacientes con una 4a línea recibieron, en su mayoría (60 %), otro tipo de quimioterapias (principalmente capecitabina). Bevacizumab y cetuximab fueron los AcM más utilizados en cualquiera de las líneas. El coste total por línea fue de 8.981,40 €, 9.512,52 €, 9.242,03 € y 5.699,15 €, en 1a, 2a, 3a y 4a línea, respectivamente.

Conclusión

FOLFOX y FOLFIRI son los regímenes quimioterápicos más empleados para el tratamiento del CCRm, y bevacizumab y cetuximab los AcM de mayor uso. El coste de tratamiento medio por paciente con CCRm fue de 20.478,67 € (seguimiento medio de 23,14 meses).

Palabras clave

Cáncer colorrectal metastásico Anticuerpos monoclonales Patrones de tratamiento Análisis de costes 

Abstract

Introduction

Metastatic colorectal cancer (mCRC) is a major public health problem in Spain. Related morbidity and mortality have recently improved with new chemotherapies and monoclonal antibodies (mAbs) with an associated increase in total cost.

Objectives

To describe prescribing patterns and to estimate the drug cost of mCRC therapy.

Methods

Prescribing patterns were analyzed according to the chemotherapy regimen considered and the mAb prescribed for mCRC patients at Hospital Parc Taulí, Sabadell. The drug cost of therapies (euros, 2012) was calculated from the official retail price for the doses indicated in the SPC.

Results

Among 157 patients included in this study, 65 % received FOLFOX (oxaliplatin infusion and 5-fluorouracil/leucovorin) in 1st line. Among the 112 patients who received 2nd line FOLFIRI (irinotecan 5-fluorouracil/leucovorin) was the most frequent pattern (67 %). Some 42 % of the 67 patients receiving 3rd line chemotherapy were treated with irinotecan-based therapies. The 30 patients following a 4th line treatment received, mostly (60 %), other chemotherapy (primarily capecitabine). Regarding mAB, bevacizumab and cetuximab were the most commonly used in all treatment lines. The total costs were €8981.40, €9,512.52, €9242.03 and €5699.15 in 1st, 2nd, 3rd, and 4th line, respectively.

Conclusion

FOLFOX and FOLFIRI are the most commonly used chemotherapy regimens for the treatment of mCRC along with mAbs bevacizumab and cetuximab. The average treatment cost per patient with mCRC was €20,478.67 (average follow-up, 23.14 months).

Keywords

Metastatic colorectal cancer Monoclonal antibodies Prescription patterns Costs analysis 

Notes

Agradecimientos

Los autores agradecen a Ana Magaña su colaboración en el presente proyecto.

Financiación y conflicto de intereses

El presente análisis de costes se ha realizado con la financiación no condicionada de Sanofi. Todos los autores declaran haber actuado de forma totalmente independiente.

Bibliografía

  1. 1.
    Carnero GR. Impacto del tratamiento del cáncer colorrectal metastásico con erbitux (cetuximab). Rev Esp Econ Salud. 2005;4(3):179–82. Google Scholar
  2. 2.
    Ocampo-Molano LF, Ocampo-Molano L, Martínez-Oviedo A, et al. Cáncer colorrectal. Boletín Oncológico. 2007;24(1):14–20. Google Scholar
  3. 3.
    Ferlay J, Bray F, Pisani P, et al (GLOBOCAN 2000). Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide. Lyon: IARC Press; 2001. Version 1.0. Google Scholar
  4. 4.
    Cabanes-Domenech A, Pérez-Gómez B, Aragonés N, et al. La situación del cáncer en España, 1975–2006. Instituto de Salud Carlos III, 2009. Disponible en URL: http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-publicaciones-isciii/fd-documentos/SituacionCancerenEspana1975_2006_2010.pdf. Acceso 10 sept 2012.
  5. 5.
    Ferlay J, Bray F, Pisani P, et al (GLOBOCAN 2002). Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide. Lyon: IARC Press; 2004. Version 2.0. Google Scholar
  6. 6.
    Macdonald JS. Adjuvant therapy for colon cancer. CA Cancer J Clin. 1999;49(4):202–19. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Cunningham D, Findlay M. The chemotherapy of colon cancer cannot be ignored. Eur J Cancer. 1993;29A:2077–9. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Castells A, Marzo M, Bellas B, et al. Guía de práctica clínica sobre la prevención del cáncer colorrectal. Gastroenterol Hepatol. 2004;27(10):573–634. Disponible en URL: http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/pdf/14/14v27n10a13069131pdf001.pdf. Acceso 20 sept 2012. PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Colon Cancer. Version 1. 2013. Disponible en URL: http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/f_guidelines.asp#site. Acceso 10 sept 2012.
  10. 10.
    Wilson PM, Labonte MJ, Lenz HJ. Molecular markers in the treatment of metastatic colorectal cancer. Cancer J. 2010;16:262–72. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hurwitz H, Fehrenbacher L, Novotny W, et al. Bevacizumab plus irinotecán, fluorouracil, and leucovorin for metastatic colorectal cancer. N Engl J Med. 2004;350:2335–42. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Van Cutsem E, Peeters M, Siena S, et al. Open-label phase III trial of panitumumab plus best supportive care compared with best supportive care alone in patients with chemotherapy-refractory metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol. 2007;25(13):1658–64. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Van Cutsem E, Siena S, Humblet Y, et al. An open-label, single-arm study assessing safety and efficacy of panitumumab in patients with metastatic colorectal cancer refractory to standard chemotherapy. Ann Oncol. 2008;19(1):92–8. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    García-Carbonero R, Gómez-España MA, Casado-Sáenz E, et al. SEOM clinical guidelines for the treatment of advanced colorectal cáncer. Clin Transl Oncol. 2010;12:729–34. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Camps C, Caballero C, Sirera R, et al. Can the Spanish care system assume the new costs of medications against cancer? Clin Transl Oncol. 2008;10(2):96–101. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Jönsson B, Staginnus U, Wilking N. Acceso de los pacientes a los fármacos contra el cáncer en España. Rev Esp Econ Salud. 2007;6(3):136–89. Google Scholar
  17. 17.
    Guidance on the use of capecitabine and tegafur with nuracil for metastatic colorectal cancer. NICE technology Appraisal No. 61, May 2003. Disponible en URL: http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/11498/32624/32624.pdf. Acceso 18 sept 2012.
  18. 18.
    Díez-Fernández R, Girón-Duch C. Costes del tratamiento del cáncer colorrectal metastásico. Farm Hosp. 2007;31(1):67–8. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Cutler DM, Rosen AB, Vijan S. The value of medical spending in the United States, 1960–2000. N Engl J Med. 2006;355:920–7. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Vieitez JM, Oyagüez I, Casado MA. Análisis de costes del tratamiento del cáncer colorrectal metastásico con bevacizumab y cetuximab. Rev Esp Econ Salud. 2011;10(1):3–10. Google Scholar
  21. 21.
    Arocho R, García-Paredes M, Maurel J, et al. Análisis del coste de la terapia biológica del cáncer colorrectal metastásico con panitumumab y cetuximab. PharmacoEconomics Spa Res Art. 2009;6:55–65. CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Catalá-López F, García-Altés A, Álvarez-Martín E, et al. Evaluación económica de intervenciones en enfermedades oncológicas en España: revisión sistemática y análisis comparativo. Farm Hosp. 2012;36:141–7. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Real Decreto 1038/2012, de 6 de julio, por el que se establecen los márgenes, deducciones y descuentos correspondientes a la distribución y dispensación de medicamentos de uso humano. BOE de 26 de julio de 2012. Disponible en URL: http://www.boe.es/boe/dias/2012/07/26/pdfs/BOE-A-2012-9984.pdf. Acceso 5 sept 2012.
  24. 24.
    Consejo General de Colegios de Farmacéuticos 2009 Catálogo de Medicamentos. Consejo Plus. Madrid. Disponible en URL: http://www.portalfarma.com. Acceso 1 sept 2012.
  25. 25.
    Real Decreto 8/2010, de 20 de mayo, por el que se establecen los márgenes, deducciones y descuentos correspondientes a la distribución y dispensación de medicamentos de uso humano. BOE de 24 de mayo de 2010. Disponible en URL: http://www.boe.es/boe/dias/2010/05/24/pdfs/BOE-A-2010-8228.pdf. Acceso 5 sept 2012.
  26. 26.
    Real Decreto 9/2011, de 19 de agosto, por el que se establecen los márgenes, deducciones y descuentos correspondientes a la distribución y dispensación de medicamentos de uso humano. BOE de 20 de agosto de 2011. Disponible en URL: http://www.boe.es/boe/dias/2011/08/20/pdfs/BOE-A-2011-14021.pdf. Acceso 5 sept 2012.
  27. 27.
    Zhao Z, Pelletier E, Barber B, et al. Patterns of treatment with chemotherapy and monoclonal antibodies for metastatic colorectal cancer in Western Europe. Curr Med Res Opin. 2012;28(2):221–9. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Julieta-Corral M, Clopès A, Navarro M, et al. Impacto presupuestario de los nuevos fármacos para el tratamiento del cáncer colorrectal. Med Clin (Barc). 2007;129:134–6. CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Drummond MF, Mason AR. European perspective on the costs and cost-effectiveness of cancer therapies. J Clin Oncol. 2007;25:191–5. PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Pettersson K, Carlsson G, Holmberg C, et al. Cost identification of Nordic FLIRI, Nordic FLOX, XELIRI and XELOX in first-line treatment of advanced colorectal cancer in Sweden—a clinical practice model approach. Acta Oncol. 2012;51(7):840–8. PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2013

Authors and Affiliations

  • Covadonga Torres
    • 1
  • Itziar Oyagüez
    • 1
  • Virginia Lozano
    • 1
  • Carles Pericay
    • 2
  • Montserrat Pàmpols
    • 2
  • Miguel Ángel Casado
    • 1
  1. 1.Pharmacoeconomics & Outcomes Research IberiaMadridEspaña
  2. 2.Hospital Parc TauliSabadellEspaña

Personalised recommendations