Auswirkungen von Psychoedukation auf das Krankheitskonzept bei Betroffenen mit Bipolar affektiver Störung

Impact of psychoeducation on the disease concept in bipolar patients

Zusammenfassung

Ziel der Untersuchung war die Überprüfung der Einflussnahme von gezielter Psychoedukation für bipolar Erkrankte auf deren Krankheitskonzept. Zusätzlich wurde überprüft, ob, wie in der Literatur beschrieben, die Effektivität von Peer to Peer Beratung und Beratung durch spezifisch geschulte BipolarexpertInnen gleich ist. In einer Untersuchung an 176 bipolaren PatientInnen konnte, im Rahmen von Psychoedukationsgruppen gezeigt werden, dass durch spezifische Psychoedukation durch FachexpertInnen und Betroffenen das Krankheitskonzept der TeilnehmerInnen über ihre bipolare Störung verändert wurde. Die TeilnehmerInnen hatten mehr Vertrauen in Medikation und ArztIn und erkannten an einer behandlungsbedürftigen Erkrankung zu leiden. Unsere Ergebnisse weisen allerdings darauf hin, dass mit dem zusätzliche Faktor Alkoholkonsum die positiven Veränderungen durch die Psychoedukation nicht zu erreichen sind. Durch Psychoedukation wurde das Krankheitskonzept der TeilnehmerInnen ohne Alkoholkonsum über ihrer bipolare Störung verändert, zusätzlich zeigten diese auch eine Abnahme der negativen Erwartung bezüglich der Krankheit. Sie hatten eine hoffnungsvollere Haltung zum Krankheitsverlauf. In einer Subgruppe, für die Peers geschult worden sind und in Folge eine Peer to Peer Psychoedukations-Beratung stattgefunden hat, ergaben sich zwar dieselben Effekte, aber es zeigten sich signifikant mehr Abbrüche der Teilnahme am Psychoedukationsprogramm.

Summary

Aim of the investigation was the proof of influence of specific psychoeducation for bipolar disorder patients and their concept of illness. Additionally we looked in a subsample at the in literature described equal efficacy of peer to peer councelling and councelling by bipolar specialists in psychoeducation

In our investigation on 176 bipolar patients we could show in group psychoeducation that specific group psychoeducation by trained personal and by experts leads to a changed perception of the disorder concept. The participants relied more in medication and trusted doctors and agreed to suffer from a serious disorder. Our results show that the additional factor alcohol consumption abolishes the effect of psychoeducation in bipolar patients.

The concept of the disease was only changed in patients without alcohol consumption. This group showed additional decrease of negetive expectancies and had a hopeful attitude regarding the further course of the disorder.

In a subgroup where experts (peers) were trained for psychoeducation councelling and performed peer to peer psychoeducational groups we found the same positive changes in the attitude towards the disorder, but there was a significant higher proportion of dropouts in the peer leaded groups.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. 1.

    Amann B, Radua J, Wunsch C, König B, Simhandl C. Psychiatric and physical comorbidities and their impact on the course of bipolar disorder: a prospective, naturalistic 4‑year follow-up study. Bipolar Disord. 2017; https://doi.org/10.1111/bi.12495.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. 2.

    American Psychiatric Association. Practice Guidelines fort he treatment of patients with bipolar disorder (revision). Am J Psychiatry. 2002;159:1–50.

    Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Chen-Fang Y, Cheng-Sheng C, Chih-Hung K, Yeh M‑L, Shang-Ju Y, Ju-Yu Y, Chi-Feng H, Chai-Chen W. Relationships between insight and medication adherence in outpatients with schizophrenia and bipolar disorder: prospective study. Psychiatry Clin Neurosci. 2005;59:403–9.

    Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Colom F, Vieta E, Reinares M, Martinez-Aran A, Goikolea JM, Benabarra A, Torrent C, Comes M, Corbella B, Parramon G, Corominas J. A randomised trial on the efficacy of group psychoeducation in the prpophylaxis of recurrences in bipolar patients whose disease is in remission. Arch Gen Psychiatry. 2003;60:402–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. 5.

    Colom F, Vieta E, Reinares M, Martinez-Aran A, Torrent C, Goikolea JM, Corbella B, Gasto C. Psychoeducation in bipolar disorders: beyond compliance enhancement. J Clin Psychiatry. 2003;64:1101–5.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. 6.

    Colom F, Vieta E. Psychoeducational manual for bipolar disorder. Cambridge: Cambridge University Press; 2006.

    Google Scholar 

  7. 7.

    Dabernig K. Evaluation der Peerberatung bei promente Wien. Eine sinnvolle Ergänzung für Menschen mit psychischen Störungen? Diplomarbeit Psychologie Universität Wien; 2011.

  8. 8.

    Erfurth A, Dobmeier MM, Zechendorff MM. KurzPsychoEdukation für Bipolare Patienten: PEB – das einfache Kurzprogramm in 6 Modulen. Stuttgart: Thieme; 2005.

    Google Scholar 

  9. 9.

    Frank E, Kupfer DJ, Thase ME, Mallinger AG, Swartz HA, Fagiolini AM, Grocjhocinski V, Houck P, Scott J, Thompson W, Monk T. Two-year outcomes fotr interpersonal and social rhythm therapy in individuals with bipolar I disorder. Arch Gen Psychiatry. 2005;62:996–1004.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. 10.

    Frank E. Treating bipolar disorder: a clinician’s guide to interpersonal and social rhythm therapy. New York: Guilford; 2005.

    Google Scholar 

  11. 11.

    Jelley R, Elmer OM. HOPE – handlungsorientierte Psychoedukation bei bipolaren Störungen. Ein Gruppentherapieprogramm zur Krankheitsbewältigung. Tübingen: dgvt; 2004.

    Google Scholar 

  12. 12.

    Jensen M, Hoffmann G, Spreitz J, Sadre Chirazi-Stark FM. Diagnosenübergreifende Psychoedukation. Ein Manual für Patienten und Angehörigengruppen. 2. Aufl. Bonn: Psychiatrie Verlag; 2014.

    Google Scholar 

  13. 13.

    Kozel B, Winter A, Abderhalden Ch. Die Wirksamkeit der Peer-Unterstützung bei psychischen Erkrankungen. Eine Übersicht der „Externen Evidence“ aus den Jahren 2004–2009. Psychiatr Pflege. 2010;16:324–7.

    Article  Google Scholar 

  14. 14.

    Lang A, Simhandl C. Psychoedukation – zusammen weniger allein. Psychopraxis. 2009;4:29–32.

    Article  Google Scholar 

  15. 15.

    Linden M, Nather J, Wilms HU. Zur Definition, Bedeutung und Messung der Krankheitskonzepte von Patienten. Die Krankheitskonzeptskala (KK-Skala) für schizophrene Patienten. Fortschr Neurol Psychiatr. 1988;56:35.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. 16.

    Meyer TD, Hautzinger M. Manisch depressive Störungen – Kognitive Verhaltenstherapie zur Rückfallprophylaxe. Weinheim: Beltz; 2004.

    Google Scholar 

  17. 17.

    Meyer TD, Hautzinger M. Bipolare Störungen Kognitiv-verhaltenstherapeutisches Behandlungsmanual. Weinheim: Beltz; 2013.

    Google Scholar 

  18. 18.

    Miklowitz DJ, Simoneau TL, George EL, Richards JA, Kalbag A, Sachs-Ericson N, Suddath R. Family focused treatment of bipolar disorder: 1‑year effects of a psychoeducational program in conjunction with pharmacotherapy. Biol Psychiatry. 2000;48:582–92.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. 19.

    Miklowitz DJ. The bipolar disorder survival guide. New York: Guilford; 2002.

    Google Scholar 

  20. 20.

    Müller-Oerlinghausen B, Wolf T, Ahrens B, Schou M, Grof E, Grof P, Lenz G, Simhandl C, Thau K, Wolf R. Mortality during initial and during later lithium treatment. A collaborative study by the International Group for the Study of Lithium-treated Patients. Acta Psychiatr Scand. 1994;90(4):295–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. 21.

    Reichhart T, Kissling W, Scheuring E, Hamann J. Patientenbeteiligung in der Psychiatrie – eine kritische Bestandsaufnahme. Psychiatr Prax. 2008;35:111–21.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. 22.

    Schaub B, Berhard B, Gauck L. Kognitive-psychoedukative Therapie bei bipolaren Erkrankungen. Ein Therapiemanual. Göttingen: Hogrefe; 2004.

    Google Scholar 

  23. 23.

    Schäfer M, Reif A, Juckel G, Hrsg. Therapie tools Bipolare Störungen. Weinheim: Beltz; 2016.

    Google Scholar 

  24. 24.

    Schoder D, Fischbach K. Peer-to-Peer. J Wirtschaftsinf. 2002;44:587. https://doi.org/10.1007/BF03250877.

    Article  Google Scholar 

  25. 25.

    Simhandl C, Mitterwachauer K. Depression und Manie. Erkennen und erfolgreich behandeln. Berlin, Heidelberg: Springer; 2007.

    Google Scholar 

  26. 26.

    Simhandl C, Lang A. Psychoedukation für Menschen mit bipolar affektiven Störungen. Osterr Arzteztg. 2009;6:38–42.

    Google Scholar 

  27. 27.

    Simhandl C, König SCB. Psychiatrische Tagesklinik – 1 Jahres Follow Up. Neuropsychiatrie. 2011;25(3):142–50.

    PubMed  Google Scholar 

  28. 28.

    Simhandl C, Wunsch C. Psychoedukation mit Schwerpunkt bipolar affektiver Störungen. Mediziner. 2011;12:22–5.

    Google Scholar 

  29. 29.

    Simhandl C, König B, Amann BL. A prospective 4 year naturalistic follow up of treatment and outcome of 300 bipolar I and II patients. J Clin Psychiatry. 2014;75(3):254.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. 30.

    Simhandl C, Radua J, König B, Amann B. Prevalence and impact of comorbid alcohol use disorder in 284 bipolar I and II patients: prospective, naturalistic 4 year follow-up study. Aust N Z J Psychiatry. 2015;170:166–71. https://doi.org/10.1177/0004867415585855.

    Article  Google Scholar 

  31. 31.

    Utschakowski J, Sielaff G, Bock T, Hrsg. Vom Erfahrenen zum Experten. Wie Peers die Psychiatrie verändern. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2009.

    Google Scholar 

  32. 32.

    Wagner P, Bräunig P. Psychoedukation bei bipolaren Störungen: Ein Therapiemanual für Gruppen. Stuttgart: Schattauer; 2004.

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Dem NÖGUS (Niederösterreich Gesundheit und Soziales) und dem WIG (Wiener Gesundheitsförderung) ist zu danken, da durch deren Unterstützung die Unterlagen erstellt und die Psychoedukationsgruppen abgehalten werden konnten. Frau Mag. Stefanie Krasa ist für ihre Unterstützung in der Organisation der Gruppen im Rahmen der ÖGBE (Österreichische Gesellschaft für Bipolare Erkrankungen) zu danken.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christian Simhandl.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Simhandl und B. König geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Simhandl, C., König, B. Auswirkungen von Psychoedukation auf das Krankheitskonzept bei Betroffenen mit Bipolar affektiver Störung. Neuropsychiatr 32, 159–167 (2018). https://doi.org/10.1007/s40211-018-0268-z

Download citation

Schlüsselwörter

  • Bipolar
  • Psychoedukation
  • Peer to Peer
  • Evaluation
  • Krankheitskonzept

Keywords

  • Bipolar
  • Psychoeducation
  • Peer to Peer
  • Evaluation
  • Concept of Disorder