Zusammenfassung
Grundlagen
Ziel der vorliegenden Studie war der Vergleich der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik im Kindes- und Jugendalter (OPD-KJ) mit der modifizierten Version (OPD-KJ-2) anhand der kaum überarbeiteten Achse Behandlungsvoraussetzung und der neu konzipierten Strukturachse.
Methodik
Die Patientenstichprobe bestand aus 371 stationären Kindern und Jugendlichen mit psychiatrischen Störungen im Alter von 3 bis 18 Jahren. In der Routinediagnostik wurden die OPD-KJ und OPD-KJ-2 Diagnosen von erfahrenen Beurteilern durchgeführt. Die statistischen Berechnungen inkludierten das Cronbach’s Alpha (interne Konsistenz) und konfirmatorische Faktorenanalysen ein.
Ergebnisse
Für die Achse Struktur ergaben sich in der OPD-KJ-2 höhere interne Konsistenzen (Reliabilitäten) als für die OPD-KJ. Zufriedenstellende bis gute Werte konnten in den Behandlungsvoraussetzungen gefunden werden, wobei die Scores in der OPD-KJ-2 im Durchschnitt minimal höher waren. Auf Basis der konfirmatorischen Faktorenanalysen (Konstruktvalidität) wurden zwei Modelle generiert, bei denen sich zeigte, dass die Items der modifizierten Strukturachse stärker korrelieren, als die der OPD-KJ und somit die vier Subachsen beschreiben.
Schlussfolgerung
Die OPD-KJ-2 ist ein zuverlässiges und valides Messinstrument zur Erfassung der Behandlungsvoraussetzungen und der psychischen Struktur. Die Neuordnung der Achsen Struktur und Behandlungsvoraussetzungen führte zu einer Verbesserung der OPD-KJ.
Summary
Background
The aim of this study was to compare the Operationalized Psychodynamic Diagnostics (OPD-CA) for children and adolescents with the modified version (OPD-CA-2) focusing on the mainly unchanged treatment conditions and the redesigned structure axis.
Methods
The patient sample consisted 371 inpatient children and adolescents with psychiatric disorders from 3 to 18 years.
OPD-CA and OPD-CA-2 diagnostics were routinely performed by OPD-experienced raters. Statistical calculation included Cronbach’s alpha (internal consistency) and confirmatory factor analysis.
Results
The OPD-CA-2 structure axis showed very good internal consistency (reliability) compared to the OPD-CA. We found satisfactorily good values for the treatment conditions with slightly higher average scores in the OPD-CA-2. Confirmatory factor analysis resulted in two models where the items on the OPD-CA-2 structure axis were stronger correlated than those of the OPD-CA.
Conclusion
The OPD-CA-2 is a reliable and valid instrument for assessing treatment conditions and psychic structure in children and adolescents. The reorganization of the structure axis and the treatment conditions in the OPD-CA-2 resulted in a measurable improvement.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Cierpka M, Buchheim P, Freyberger HJ, Hoffmann SO, Janssen PL, Muhs A, Rudolf G, Rüger U, Schneider W, Schüssler G. Die erste Version einer operationalisierten psychodynamischen Diagnostik (OPD-1). Psychotherapeut. 1995;40:69–87.
Janssen PL, Dahlbender RW, Freyberger HJ, Heuft G, Mans EJ, Rudolf G, Schneider W, Seidler G. Leitfaden zur psychodynamisch-diagnostischen Untersuchung. Psychotherapeut. 1996;41:297–304.
Arbeitskreis OPD-KJ-2. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes- und Jugendalter OPD-KJ-2: Grundlagen und Manual. Bern: Huber; 2013.
Piaget J. Das Erwachen der Intelligenz beim Kinde. Stuttgart: Klett-Cotta; 1973.
Resch F, Schulte-Marktwort M, Bürgin D. Operationalisierte psychodynamische Diagnostik im Kindes- und Jugendalter – Ein Beitrag zur Qualitätssicherung. Prax Kinderpsychol K. 1998;47:373–86.
Weitkamp K, Wiegand-Grefe S, Romer G. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes- und Jugendalter (OPD-KJ). Kinderanalyse. 2012;20:148–70.
Winter S, Jelen A, Pressel Ch, Lenz K, Lehmkuhl U. Klinische und empirische Befunde der OPD-KJ. Prax Kinderpsychol K. 2011;60:41–59.
Seiffge-Krenke I, Mayer S, Winter S. Beurteilerübereinstimmung bei der OPD-KJ: Wovon hängt sie ab und welchen Erfolg bringt das Training? Klin Diag Eval. 2011;4:176–93.
Rudolf G, Grande T, Henningsen P. (Hrsg.) Die Struktur der Persönlichkeit. Theoretische Grundlagen zur psychodynamischen Therapie struktureller Störungen. Stuttgart: Schattauer; 2002.
Noske J. (Hrsg.) Seelische Strukturen: Versuch einer Abstimmung innerer und äußerer Wirklichkeiten in der jugendpsychiatrischen Behandlung. Wien: Krammer; 2014.
Katzenschläger P, Gottwald S, Mannsberger Th. (Hrsg.) Milieutherapie: Stationäre jugendpsychiatrische Betreuung unter Berücksichtigung des psychischen Strukturniveaus. Wien: Krammer; 2015.
Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric Theory, 3. Aufl. New York: McGraw-Hill; 1994.
Fliedl R, Katzenschläger P, Bein N. Störungen des Sozialverhaltens. Ich Störe Also Bin Ich Heilpädagogik. 2009;3:2–10.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
R. Fliedl und P. Katzenschläger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fliedl, R., Katzenschläger, P. Reliabilität und Konstruktvalidität der OPD-KJ Achsen: Struktur und Behandlungsvoraussetzungen – Vergleich OPD-KJ mit OPD-KJ-2. Neuropsychiatr 30, 151–157 (2016). https://doi.org/10.1007/s40211-016-0201-2
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s40211-016-0201-2
Schlüsselwörter
- Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes- und Jugendalter (OPD-KJ)
- Reliabilität
- Konstruktvalidität
- Psychische Struktur
- Behandlungsvoraussetzungen