Advertisement

Welding in the World

, Volume 62, Issue 2, pp 385–391 | Cite as

New GTAW variant for high-throughput aluminum welding

  • E. Siewert
  • N. Hussary
  • M. Schnick
  • M. Dreher
  • H. Schuster
  • R. Wagner
  • S. Eichler
Research Paper

Abstract

For aluminum joining, the gas tungsten arc welding (GTAW) and the gas metal arc welding (GMAW) processes are widely used. The GTAW process is mainly used when high quality is required whereas the GMAW process allows higher throughput at a lower quality. Therefore, aluminum fabricators have to compromise between a high quality and a high productive welding process thus far. In this paper, a new GTAW welding variant is presented that operates in DCEP polarity (electrode as the anode) at high currents up to 450 A. The use of a second gas stream ensures a strong penetration and good arc stability. The welding performance of the new GTAW variant is compared to AC GTAW and pulsed GMAW. It enables high-quality welds for a wide thickness range between 2 and 10 mm at even higher welding speeds compared to GMAW.

Keywords

GTAW Reverse polarity DCEP Dual gas TIG Plus-pole Aluminum 

References

  1. 1.
    Dilthey U, Kabatnik L (2001) Plasmaschweißen von Aluminiumlegierungen mit Pluspolung in hohen Leistungsbereichen. Institut für Schweißtechnische Fertigungsverfahren, Rheinisch- Westfälisch- Technische Hochschule Aachen, Schweißen und Schneiden 53, Heft 3, pp. 156–161Google Scholar
  2. 2.
    Dilthey U, Kabatnik L (2000) Plasmaschweißen von Aluminiumwerkstoffen Teil II: Plasma- Pluspolschweißen. Institut für Schweißtechnische Fertigungsverfahren, Rheinisch- Westfälisch- Technische Hochschule Aachen; Abschlussbericht AiF Nr. 11.369Google Scholar
  3. 3.
    Mechsner K, Winkler R WIG- und MIG- Schweißen von Aluminium- Strangpressprofilen mit verschiedenen Schutzgasgemischen. DVS-Berichte, Band 162, pp 108–112Google Scholar
  4. 4.
    Siewert E, Hussary N et al (2017) New GTAW variant boosts aluminum welding throughput. The fabricator 94, March 2017Google Scholar
  5. 5.
    Böhme D (1989) Shielding gases—physical properties as the basis for the development and the optimum application of gases and gas mixtures in welding processes. DVS-Berichte 127:78–91Google Scholar
  6. 6.
    Dzelnitzki D (2000) Plasma welding of aluminium materials. Direct or alternating current? EWM HIGHTEC WELDING GmbHGoogle Scholar
  7. 7.
    Haas B Schutzgasschweißen von Aluminium-werkstoffen—was ist im Vergleich zu Stahl anders? DVS-Berichte, Band 146, pp 8–11Google Scholar
  8. 8.
    European Aluminium Association: The aluminium automotive manual. Version 2015. EAA, BrusselsGoogle Scholar
  9. 9.
    Killing R Wolfram- Inertgasschweißen von Aluminiumwerkstoffen. Der Praktiker 5/99, pp 176–179Google Scholar
  10. 10.
    Killing R, Lorenz H (2004) Vom Einfluss der Polarität auf das Einbrandverhalten beim WIG- Schweißen. Der Praktiker 7/2004, pp. 218–221Google Scholar
  11. 11.
    Schellhase M (1985) Der Schweißlichtbogen – ein technologisches Werkzeug. 1. Auflage; Deutscher Verlag für Schweißtechnik (DVS) GmbH; Düsseldorf; ISBN 3-87155-100-7Google Scholar
  12. 12.
    Killing R (1999) WIG- Schweißen von Aluminium und Aluminiumlegierungen – Gleich- oder Wechselstrom? Jahrbuch der Schweißtechnik, pp. 110–119Google Scholar
  13. 13.
    Thier H (1973) Ursachen der Porenbildung beim Schutzgasschweißen von Aluminium und Aluminiumlegierungen. Schweißen und Schneiden 25 Heft 11, pp. 491–493Google Scholar
  14. 14.
    Yarmuch M, Patchett B (2007) Variable AC polarity GTAW fusion behavior in 5083 aluminum. Weld J Vol. 86Google Scholar
  15. 15.
    Maecker H (1955) Plasmaströmungen in Lichtbögen infolge eigenmagnetischer Kompression. Z Phys Band 141(1–2):198–216.  https://doi.org/10.1007/BF01327300 CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Hinata T, Yasuda K, Igawa M et al (1993) Influence of gas-tungsten-arc electrode material on AC TIG arc welding. Trans Jpn Weld Soc 24(2):15–22, TokioGoogle Scholar
  17. 17.
    Rose S, Zaeher J, Schnick M (2009) Two arc attachment modes during electrode positive polarity in AC TIG welding of Al. Doc. 212–1133-09, XII-1979-09. In: IIW Annual Assembly, Study Group 212, SingapurGoogle Scholar
  18. 18.
    Fujii H, Sato T, Lu S, Nogi K (2008) Development of an advanced A-TIG (AA-TIG) welding method by control of Marangoni convection. Mater Sci Eng A 495(1–2):296–303CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Iversen K Plasma- Schlüssellochschweißen von Aluminium- Guß/-Knetlegierungen für SF6- behälter. DVS-Berichte, Band 215, pp 69–73Google Scholar
  20. 20.
    Lahti, K., Jernström, P. (1999) Plasma welding aluminium. Lappeenranta University of Technology; Lappeenranta, Finnland; Svetsaren No. 3 pp. 26–28Google Scholar
  21. 21.
    Nunes A, Bayless E, Wilson W (1984) The variable polarity plasma arc welding process: its application to the space shuttle external tank. Technical Report NASA-TM-86482Google Scholar
  22. 22.
    Hartmann RM, Heberlein JV (2001) Quantitative investigations on arc-anode attachments in transferred arcs. J Phys D Appl Phys 34(19):2972–2978CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Watanabe, T., Marumoto, H. (1977) Effects of shielding gas composition on weldability in gas metal arc welding of A5083 alloy. University of Yokohama 31Google Scholar
  24. 24.
    Ammann T Optimierung des WIG- Schweißprozesses durch aktive Schweißprozessgase. DVS-Berichte 267, pp. 148–151Google Scholar
  25. 25.
    Eichler S, Siewert E, Wilhelm G, Schein J (2011) Wirkungsgrad und Brennerbelastung beim Plasmastichloch- und WIG-Schweißen. DVS-Berichte, Band 275, Große Schweißtechnische Tagung, S. 499–507Google Scholar

Copyright information

© International Institute of Welding 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Linde AGUnterschleißheimGermany
  2. 2.Oscar PLTKlipphausenGermany
  3. 3.Universität der Bundeswehr MünchenNeubibergGermany

Personalised recommendations