Zusammenfassung
Hintergrund
Zur Durchführung präventiver Hausbesuche bedarf es eines multidimensionalen Assessments (MA). Aufgrund geringer personeller, zeitlicher und finanzieller Ressourcen mobiler Dienste in Österreich ist die Nutzung eines multidimensionalen Assessments im Routineablauf von Hauskrankenpflegeeinsätzen schwer denkbar. Daher wurde der Fragebogen zur subjektiven Einschätzung der funktionalen Gesundheit durch die Senioren (F-FG) in Anlehnung an den Patientenfragebogen des evidenzbasierten präventiven Assessment-Programms Standardized Assessment of Elderly People in Primary Care in Europe („STEP“) eingesetzt.
Ziel/Methode
Die Zielsetzung war es, den F-FG, der von zu Hause lebenden ≥ 70-jährigen Menschen ausgefüllt worden war, einer ersten Qualitätsüberprüfung mithilfe einer Hauptkomponentenanalyse zu unterziehen. Zur Qualitätsüberprüfung des F-FG wurden Daten (n = 516) aus dem Projekt „Seniorenberatung im Tennengau/Salzburg“ herangezogen.
Ergebnisse
Die erste Qualitätsüberprüfung zur Bestimmung der Dimensionalität des F-FG mit 11 Dimensionen (n = 55 Items) resultierte in einer 5-dimensionalen Lösung mit 20 Items (Gesamtvarianz 57,58 %).
Schlussfolgerung
Entsprechend den theoretischen Vorannahmen zur Mehrdimensionalität der funktionalen Gesundheit eines ≥ 70-jährigen Menschen erscheint dies als eine inhaltlich sinnvolle Lösung. Im Sinne der International Classification of Functioning, Disability and Health der World Health Organization (ICF der WHO) lassen sich die 5 Dimensionen den wesentlichen 3 Komponenten (Körperfunktionen und -strukturen, Aktivitäten, Partizipation) auf der Ebene der Funktionsfähigkeit eines Menschen unterordnen. Aus dieser ersten Qualitätsüberprüfung konnten wesentliche Erkenntnisse zur Weiterentwicklung des Fragebogens zur „präventiven Seniorenbenberatung“ für Tirol gewonnen werden, indem eine inhaltliche Erweiterung der analysierten Dimensionen [z. B. Barthel- sowie Instrumental Activities of Daily Living (IADL) Index] und der Antwortmöglichkeiten angestrebt wurde.
Abstract
Background
In order to carry out preventive home visits a multidimensional assessment (MA) is necessary. Due to a lack of personnel, time and financial resources of mobile services in Austria, the application of MA in the routine course of home nursing visits is difficult to imagine. Therefore, the questionnaire for subjective estimation of functional health (Q-FH) by the elderly, based on the patient questionnaire of the evidence-based preventive assessment program, the standardized assessment of elderly people in primary care in Europe (STEP) was applied.
Aim/methods
The objective was to undertake an initial quality testing of the Q-FH by over 70-year-old people living at home using a main component analysis. For quality testing of the Q-FH, data (n = 516) from the counseling of seniors in Tennengau/Salzburg project were included.
Results
The first quality testing for determination of the dimensionality of the Q-FH with 11 dimensions (n = 55 items) resulted in a 5-dimensional solution with 20 items (total variance 57.58 %).
Conclusion
In accordance with the theoretical assumption of multidemensionaity of the functional health of an over 70-year-old person, this appears to be a reasonable solution with respect to contents. In the sense of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) of the World Health Organization (WHO), the five dimensions can be subordinated to the three essential components (physical function and structures, activities and participation) at the level of the functional ability of a person. From this first quality testing essential knowledge for the further development of the questionnaire on "preventive counseling of seniors" for Tirol could be gained, in that an extension of the analyzed dimensions with respect to contents, e.g. Barthel index and instrumental activities of daily living (IADL) index, and the answer possibilities were targeted.
Literatur
Backhaus K, Erichson B, Plinke W, Weiber R. Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. 13. Aufl. Berlin: Springer; 2011. 583 S.
Bartholomeyczik S. Einige kritische Anmerkungen zu standardisierten Assessmentinstrumenten in der Pflege. Pflege. 2007;20(4):211–7. doi:10.1024/1012-5302.20.4.211.
Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation: Für Human- und Sozialwissenschaftler. 4. Aufl. Germany: Springer; 2006. 897 S.
Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. 3. Aufl. München: Pearson Deutschland; 2010. 640 S.
Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). ICF- Praxisleitfaden 2 in medizinischen Rehabilitationseinrichtungen. Frankfurt a. M.: BAR; 2008. 55 S. (http://www.mds-ev.de/media/pdf/BAR_ICF_Leitfaden_2.pdf.pdf). Zugegriffen: 22. Dez. 2014.
Gebert A, Schmidt C, Weidner F. Präventive Hausbesuche bei Senioren: Projekt mobil; der Abschlussbericht. In: D. I. für angewandte P. E.V., Herausgeber. Präventive Hausbesuche bei Senioren: Projekt mobil; der Abschlussbericht. Germany: Schlütersche; 2008. 186 S.
Goetz SM, Stuck AE, Hirschi A, Gillmann G, Dapp U, Minder CE, Beck, JC. Ein multidimensionaler Fragebogen als Bestandteil eines präventiven geriatrischen Assessments: Vergleich der Selbstausfüllerversion mit der Interviewversion. SPM. 2000;45(3):134–46. doi:10.1007/BF01299284.
Gunzelmann T, Albani C, Beutel M, Brähler E. Die subjektive Gesundheit älterer Menschen im Spiegel des SF-36. Z Gerontol Geriatr. 2006;39(2):109–19.
Huss A, Stuck AE, Rubenstein LZ, Egger M, Clough-Gorr K M. Multidimensional preventive home visit programs for community-dwelling older adults: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2008;63(3):298–307.
Imhof L, Naef R, Mahrer-Imhof R, Petry H. SpitexPlus: Assessment und fortgeschrittene Pflegeinterventionen für zuhause lebende alte Menschen und ihre Familien. Pflege. 2011;24(1):43–56. doi:10.1024/1012-5302/a000090.
Junius U, Schmidt C, Fischer G, Breull A, Langner D. Das europäische geriatrische Assessment im Praxistest: Ergebnisse aus der deutschen Machbarkeitsstudie. Z Allg Med. 2003a;79:620–3.
Junius U, Schultz C, Fischer G, Breull A, Langner D. Evidenz-basiertes präventives Assessment für betagte Patienten. Umsetzung der Ergebnisse einer europäischen Studie in eine konkrete hausärztliche Vorsorgeuntersuchung in Deutschland. Z Allg Med. 2003b;79:143–8.
Kruse A. Selbstständigkeit, bewusst angenommene Abhängigkeit, Selbstverantwortung und Mitverantwortung als zentrale Kategorien einer ethischen Betrachtung des Alters. Z Gerontol Geriatr. 2005;38(4):273–87. doi:10.1007/s00391-005-0323-9.
Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist. 1969;9(3 Part 1):179–86. doi:10.1093/geront/9.3_Part_1.179.
Luck T, Roling G, Heinrich S, Luppa M, Matschiger H, Fleischer S, … Behrens J. Altern zu Hause – Unterstützung durch präventive Hausbesuche – Eine randomisierte kontrollierte Interventionsstudie. Hallesche Beitr Gesundh Pflegewiss. 2011;10(8):1–33.
Luo Y, Hawkley LC, Waite LJ, Cacioppo JT. Loneliness, health, and mortality in old age: a national longitudinal study. Soc Sci Med. 2012;74(6):907–14.
Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation. The Barthel-Index. Md State Med J. 1965;14(2):56–61.
Moosbrugger H, Kelava A, Herausgeber. Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Berlin: Springer; 2011. 444 S.
Moustaki I. Factor analysis and latent structure of categorical and metric data. In: Cudeck R, MacCallum RC, Herausgeber. Factor analysis at 100: historical developments and future directions. New York: Routledge; 2012. S. 283–313.
Nikolaus T, Specht-Leible N, Bach M, Oster P, Schlierf G. Social aspects in diagnosis and therapy of very elderly patients. Initial experiences with a newly de-veloped questionnaire within the scope of geriatric assessment. Z Gerontol. 1994;27(4):240–5.
Scheidt-Nave C, Richter S, Fuchs J, Kuhlmey A. Herausforderungen an die Gesundheitsforschung für eine alternde Gesellschaft am Beispiel „Multimorbidität“. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2010;53:441–50. doi:10.1007/s00103-010-1052–9.
Schulc E, Them C. Seniorenberatung im Tennengau – Bedarfs- und Akzeptanzanalyse. Austria; 2011. S. 1–105.
Schulc E, Them C. Präventive Seniorenberatung in Tirol – Endbericht. Austria; 2013. S. 1–120.
Schwaiger K. Hausbesuche bei Hochbetagten im Salzburger Tennengau – Österreich, zur Förderung des unabhängigen Lebens [Masterthesis]. Hall i. Tirol, Austria: UMIT – Institut für Pflegewissenschaft; 2008.
Statistik Austria. Lebensformen. 2013. https://www.statistik.at/web_de/statistiken/bevoelkerung/haushalte_familien_lebensformen/lebensformen/index.html. Zugegriffen: 28. Dez. 2014.
Stuck AE, Aronow HU, Steiner A, Alessi CA, Büla CJ, Gold MN, Yuhas KE, Nisenbaum R, Rubenstein LZ, Beck JC. A trial of annual in-home comprehensive geriatric assessments for elderly people living in the community. N Engl J Med. 1995;333:1184–9. doi:10.1056/NEJM199511023331805.
Stuck AE, Egger M, Hammer A, Minder CE, Beck JC. Home visits to prevent nursing home admission and functional decline in elderly people: systematic review and meta-regression analysis. JAMA. 2002;287(8):1022–8.
Them C, Riedl M, Schulc E. Eine qualitative Bedarfserhebung im Auftrag des Landes Tirol, Abteilung für Soziales Nachtbereitschaft bzw. Nachtdienste durch mobile Pflege- und Betreuungsorganisationen in Tirol – Endbericht. 2014. Hall i. Tirol, Austria; 2014. S. 1–120.
Wancata J, Alexandrovic R, Marquart B, Weiss M, Friedrich F. Ist die Geriatric Depression Scale (GDS ) bei älteren Menschen valider als andere Depressionsscreening-Instrumente? Neuropsychiatrie. 2006;20(4):240–9.
Wancata J, Friedrich F. Depression: a diagnosis aptly used? Psychiatr Danub. 2011;23(4):406–11.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Eva Schulc und Gerhard Müller haben zu gleichen Teilen zu dieser Arbeit beigetragen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schulc, E., Müller, G., Schumacher, P. et al. Fragebogen zur Erfassung der funktionalen Gesundheit von zu Hause lebenden älteren Menschen. HBScience 6, 48–56 (2015). https://doi.org/10.1007/s16024-015-0239-2
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s16024-015-0239-2