Skip to main content
Log in

Biologika auf dem Prüfstand

Lässt Langzeit-Effektivität einer Anti-IL5-Asthma-Therapie zu wünschen übrig?

  • Journalclub
  • Published:
Pneumo News Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

1

Literatur

  1. Global Initiative for Asthma. Global Strategy for Asthma Management and Prevention, 2021. Available from: www.ginasthma.org

  2. Buhl R, Bals R, Baur X et al. S2k-Leitlinie zur Diagnostik und Therapie von Patienten mit Asthma - Addendum 2020. Herausgegeben von der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. und der Deutschen Atemwegsliga e.V., unter Beteiligung der Gesellschaft für Pädiatrische Pneumologie e. V. und der Österreichischen Gesellschaft für Pneumologie. Pneumologie. 2021;75(3):191-200

  3. Gillissen A. Welche Asthmapatienten profitieren von Biologika? MMW Fortschr Med. 2021;163(5):55-9

  4. Agache I, Beltran J, Akdis C et al. Efficacy and safety of treatment with biologicals (benralizumab, dupilumab, mepolizumab, omalizumab and reslizumab) for severe eosinophilic asthma. A systematic review for the EAACI Guidelines - recommendations on the use of biologicals in severe asthma. Allergy. 2020;75(5):1023-42

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Adrian Gillissen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gillissen, A. Lässt Langzeit-Effektivität einer Anti-IL5-Asthma-Therapie zu wünschen übrig?. Pneumo News 13, 18–19 (2021). https://doi.org/10.1007/s15033-021-2774-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15033-021-2774-0

Navigation