Zusammenfassung
Neue diagnostische Verfahren wie die Druckdrahtmessung (FFR) und optische Kohärenztomografie (OCT) wurden bisher trotz ausreichender Datenlage nur wenig eingesetzt. Seit dem Jahreswechsel besteht nun die Möglichkeit einer Vergütung. Somit erscheint zukünftig eine Entscheidung hinsichtlich der Therapie einer koronaren Herzerkrankung bei vorliegender Stenose nicht nur aufgrund einer visuellen Abschätzung möglich, sondern auch auf der Grundlage einer objektiven Messung der hämodynamischen Relevanz. Eine kürzlich vorgestellte Studie konnte belegen, dass eine aufgrund der erhobenen FFR neu festgelegten Therapie gegenüber einer ursprünglich auf rein angiografischen Gesichtspunkten basierenden Therapieentscheidung sicher und für den Patienten prognostisch günstig ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Iskander S, Iskandrian AE. Risk assessment using single-photon emission computed tomographic technetium-99m sestamibi imaging. J Am Coll Cardiol. 1998;32(1):57–62
Boden WE et al. Optimal medical therapy with or without percutaneous coronary intervention to reduce ischemic burden: results from the Clinical Outcomes Utilizing Revascularization and Aggressive Drug Evaluation (COURAGE) trial nuclear substudy. Circulation. 2008;117(10):1283–1291
Ko DT et al. Assessing the association of appropriateness of coronary revascularization and clinical outcomes for patients with stable coronary artery disease. J Am Coll Cardiol. 2012;60(19):1876–1884
Brener SJ et al. Does clinical presentation affect outcome among patients with acute coronary syndromes undergoing percutaneous coronary intervention? Insights from the Providing Regional Observations to Study Predictors of Events in the Coronary Tree study. Am Heart J. 2012;164(4):561–567
Tonino PA et al. Angiographic versus functional severity of coronary artery stenoses in the FAME study fractional flow reserve versus angiography in multivessel evaluation. J Am Coll Cardiol. 2010;55(25):2816–2821
De Bruyne B et al. Fractional flow reserve-guided PCI versus medical therapy in stable coronary disease. N Engl J Med. 2012;367(11):991–1001
Van Belle E et al. Outcome impact of coronary revascularization strategy reclassification with fractional flow reserve at time of diagnostic angiography: insights from a large French multicenter fractional flow reserve registry. Circulation. 2014;129(2):173–185
ESC Poket-Guidelines Myokardrevaskularisation, S. 30 f, Tab. 26; hrg. von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (http://leitlinien.dgk.org/files/2012_Pocket-Leitlinien_Myokardrevaskularisation.pdf)
Hauptabteilung, ohne Verlegung; ohne Hauptdiagnose akuter Herzinfarkt; Berechnungsgrundlage: Bundesbasisfallwert (BBFW) 2013: € 3.068,37
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Nef, H., Möllmann, H., Elsässer, A. et al. Sind neue diagnostische Verfahren hilfreich?. CV 14, 48–50 (2014). https://doi.org/10.1007/s15027-014-0402-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s15027-014-0402-1