Advertisement

Im Focus Onkologie

, Volume 21, Issue 5, pp 36–38 | Cite as

HPV-Test ergänzend zum Pap-Test?

Zervixkarzinomscreening: Das ändert sich 2018

  • Teresa Starrach
  • Julia Gallwas
  • Sven Mahner
  • Christian Dannecker
Gynäkoonkologie Fortbildung

Obwohl das Screening auf Gebärmutterhalskrebs die Inzidenz der Erkrankung bereits deutlich gesenkt hat, gibt es aufgrund neuer Erkenntnisse noch Optimierungsbedarf. Deshalb wird es im Laufe diesen Jahres Neuerungen beim Screening geben.

Literatur

  1. 1.
  2. 2.
    McCrory D, Matchar D. Evaluation of cervical cytology — systematic review. Agency for Health Care Research and Quality (AHRQ). 1999; www.ahrq.gov.
  3. 3.
    Petry KU et al. Annual Papanicolaou screening for 5 years among human papillomavirus-negative women. BMC Cancer. 2013; 13:379.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bulkmans NWJ et al. Human papillomavirus DNA testing for the detection of cervical intraepithelial neoplasia grade 3 and cancer: 5-year follow-up of a randomised controlled implementation trial. Lancet. 2007;370(9601):1764–72.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Ronco G et al. Efficacy of human papillomavirus testing for the detection of invasive cervical cancers and cervical intraepithelial neoplasia: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2010;11(3):249–57.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Anttila A et al. Rate of cervical cancer, severe intraepithelial neoplasia, and adenocarcinoma in situ in primary HPV DNA screening with cytology triage: randomised study within organised screening programme, BMJ. 2010;340:c1804.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Mayrand MH et al. Human papillomavirus DNA versus papanicolaou screening tests for cervical cancer. N Engl J Med. 2007;357(16):1579–88.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Walboomers JM et al. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J Pathol. 1999;189(1):12–9.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Schiffman M et al. Human papillomavirus and cervical cancer. Lancet. 2007; 370(9590):890–907.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Clifford G et al. Chapter 3: HPV type-distribution in women with and without cervical neoplastic diseases. Vaccine. 2006;24(Suppl 3):S3/26–34.Google Scholar
  11. 11.
    Luhn P et al. The role of co-factors in the progression from human papillomavirus infection to cervical cancer. Gynecol Oncol. 2013;128(2):265–70.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Moreno V et al. Effect of oral contraceptives on risk of cervical cancer in women with human papillomavirus infection: the IARC multicentric case-control study. Lancet. 2002;359(9312):1085–92.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Cuzick J et al. Overview of the European and North American studies on HPV testing in primary cervical cancer screening. Int J Cancer. 2006;119(5):1095–101.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Moscicki AB et al. Chapter 5: updating the natural history of HPV and anogenital cancer. Vaccine. 2006;24(Suppl 3):S3/42–51.Google Scholar
  15. 15.
    Ostor AG. Natural history of cervical intraepithelial neoplasia: a critical review. Int J Gynecol Pathol. 1993;12(2):186–92.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Mühlhauser I, Filz M. Screening auf Zervixkarzinom: Informationen zur Beratung von Frauen. Arznei-telegramm 2008;39(3): 29–38.Google Scholar
  17. 17.
    IQWIG Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Rapid Report S13-03: Nutzenbewertung eines HPVTests im Primärscreening des Zervixkarzinoms. 2014Google Scholar
  18. 18.

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Teresa Starrach
    • 1
  • Julia Gallwas
    • 2
  • Sven Mahner
    • 2
  • Christian Dannecker
    • 2
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Campus GroßhadernKlinikum der Universität MünchenMünchenDeutschland
  2. 2.

Personalised recommendations