Skip to main content
SpringerLink
Log in

Neue Behandlungsoptionen

Optimale Systemtherapie beim kutanen Melanom

  • Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Im Focus Onkologie Aims and scope

Zusammenfassung

In der Dermatoonkologie hat ein dramatischer Umbruch begonnen. Es steht eine Vielzahl neuer Medikamente bereit und die Behandlungsalgorithmen haben sich entsprechend verändert. Neue Erkenntnisse zur Molekularpathologie und Immunbiologie des malignen Melanoms führten zur Entwicklung von MAPK-Inhibitoren und von Checkpointinhibitoren, die zu einer stärkeren körpereigenen Tumorabwehrreaktion führen. Beide Strategien haben die Überlebenschancen für Patienten mit fortgeschrittenem Melanom deutlich verbessert. Nun gilt es, sie optimal einzusetzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1:
Abb. 2:

Wichtige Literatur

  1. Garbe C, Leiter U. Melanoma epidemiology and trends. Clin Dermatol. 2009;27(1):3–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Schadendorf D et al. Melanoma. Nat Rev Dis Primers 2015;1:1–20.

    Google Scholar 

  3. Church SE, Galon J. Tumor Microenvironment and Immunotherapy: The Whole Picture Is Better Than a Glimpse. Immunity. 2015;43(4):631–3.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Schadendorf D et al. Pooled Analysis of Long-Term Survival Data From Phase II and Phase III Trials of Ipilimumab in Unresectable or Metastatic Melanoma. J Clin Oncol. 2015;33(17):1889–94.

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Ribas A. Tumor immunotherapy directed at PD-1. N Engl J Med. 2012;366(26):2517–9.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Robert C et al. Nivolumab in previously untreated melanoma without BRAF mutation. N Engl J Med. 2015;372(4):320–30.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Aktinson V et al. Two-year survival and safety update in patients (pts) with treatment naive advanced melanoma (MEL) receiving nivolumab (NIVO) or dacarbazine (DTIC) in CheckMate 066. Society for Melanoma Research Congress. 2015;Abstr 7.

  8. Weber JS et al. Nivolumab versus chemotherapy in patients with advanced melanoma who progressed after anti-CTLA-4 treatment (CheckMate 037): a randomised, controlled, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2015;16(4):375–84.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Robert C et al. Anti-programmed-death-receptor-1 treatment with pembrolizumab in ipilimumab-refractory advanced melanoma: a randomised dose-comparison cohort of a phase 1 trial. Lancet. 2014;384(9948):1109–17.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Ribas A et al. Pembrolizumab versus investigator-choice chemotherapy for ipilimumab-refractory melanoma (KEYNOTE-002): a randomised, controlled, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2015;16(8):908–18.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Robert C et al. Pembrolizumab versus Ipilimumab in Advanced Melanoma. N Engl J Med. 2015;372(26):2521–32.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Schachter J et al. Pembrolizumab versus ipilimumab for advanced melanoma: Final overall survival analysis of KEYNOTE-006. J Clin Oncol. 2016;34(Suppl):Abstr 9504.

  13. Larkin J et al. Combined Nivolumab and Ipilimumab or Monotherapy in Untreated Melanoma. N Engl J Med. 2015;373(1):23–34.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Zimmer L et al. Neurological, respiratory, musculoskeletal, cardiac and ocular side-effects of anti-PD-1 therapy. Eur J Cancer. 2016;60:210–25.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Hofmann L et al. Cutaneous, gastrointestinal, hepatic, endocrine, and renal side-effects of anti-PD-1 therapy. Eur J Cancer. 2016;60:190–209.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Chapman PB et al. Improved survival with vemurafenib in melanoma with BRAF V600E mutation. N Engl J Med. 2011;364(26):2507–16.

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Hauschild A et al. Dabrafenib in BRAF-mutated metastatic melanoma: a multicentre, open-label, phase 3 randomised controlled trial. Lancet. 2012;380(9839):358–65.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Eigentler T et al. S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des malignen Melanoms“ Update 2016. http://www.ado-homepage.de

  19. Larkin J et al. Combined vemurafenib and cobimetinib in BRAF-mutated melanoma. N Engl J Med. 2014;371(20):1867–76.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Long GV et al. Dabrafenib and trametinib versus dabrafenib and placebo for Val600 BRAF-mutant melanoma: a multicentre, double-blind, phase 3 randomised controlled trial. Lancet. 2015;386(9992):444–51.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Robert C et al. Improved overall survival in melanoma with combined dabrafenib and trametinib. N Engl J Med. 2015;372(1):30–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Flaherty K et al. Genomic analysis and 3-y efficacy and safety update of COMBI-d: A phase 3 study of dabrafenib (D) + trametinib (T) vs D monotherapy in patients (pts) with unresectable or metastatic BRAF V600E/K-mutant cutaneous melanoma. J Clin Oncol. 2016;34(Suppl):Abstr 9502.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Dermatologie, Venerologie & Allergologie des Universitätsklinikums Essen & Westdeutsches Tumorzentrum (WTZ), Deutsches Konsortium für Translationale Krebsforschung (DKTK), Hufelandstr. 55, Essen, 45122, Deutschland

    Dirk Schadendorf

Authors
  1. Dirk Schadendorf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dirk Schadendorf.

Additional information

Interessenkonflikte

Professor Dirk Schadendorf hat von, Amgen, Array, Bristol-Myers Squibb, Boehringer-Ingelheim, GlaxoSmithKline, Grünenthal, LeoPharma, MSD Sharp & Dohme, Merck-Serono, Novartis, Pfizer, Roche, Philogen, AstraZeneca, Pierre Fabre und Sysmex Honorare für Berater- und Vortragstätigkeit und Reisekostenunterstützung sowie Forschungsförderung von Bristol-Myers Squibb, MSD Sharp & Dohme, Novartis und Plexxikon erhalten.

Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung. Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schadendorf, D. Optimale Systemtherapie beim kutanen Melanom. Im Focus Onkologie 20, 50–56 (2017). https://doi.org/10.1007/s15015-017-2983-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15015-017-2983-x

Search

Navigation