Skip to main content
SpringerLink
Log in

Indikationsgerechte Auswahl der Behandlungsverfahren

Aktueller Stand der Myomtherapie

  • Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
gynäkologie + geburtshilfe Aims and scope

Zusammenfassung

Durch die Entwicklung neuer medikamentöser und interventioneller Behandlungsverfahren ist die heutige Therapie von Myomen und myombedingten Beschwerden mehr als in der Vergangenheit von patientenbezogener Individualisierung gekennzeichnet. Der folgende Beitrag gibt einen Überblick über die derzeit gängigsten Therapieverfahren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Ahrendt H J et al. Prevalence of uterine myomas in women in Germany: data of an epidemiological study. Arch Gynecol Obstet. 2016; 293(6):1243–53. doi: 10.1007/s00404-015-3930-8.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Foth D et al. Symptoms of uterine myomas: data of an epidemiological study in Germany. Arch Gynecol Obstet. 2017; 295(2):415–426. doi: 10.1007/s00404-016-4239-y.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Statistisches Bundesamt. Diagnosedaten der Patienten und Patientinnen in Krankenhäusern (einschl. Sterbe- und Stundenfälle) - Fachserie 12 Reihe 6.2.1 - 2015;: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/ Thematisch/Gesundheit/Krankenhaeuser/DiagnosedatenKrankenhaus.html

  4. Donnez J et al. PEARL I Study Group. Ulipristal acetate versus placebo for fibroid treatment before surgery. N Engl J Med 2012; 366:409–20.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Donnez J et al. PEARL IV Part I Study Group. Efficacy and safety of repeated use of ulipristal acetate in uterine fibroids. Fertil Steril. 2015;103:519–27.e3.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Donnez J et al. PEARL IV Part II Study Group. Long-term medical management of uterine fibroids with ulipristal acetate. Fertil Steril. 2016; 105:165–73.e4.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Sizzi O et al. Italian multicenter study on complications of laparoscopic myomectomy. J Minim Invasive Gynecol 2007; 14:453–62.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Pölcher M et al. for the Kommission Ovar of the Gynecologic Oncology Study Group (AGO): Should Fallopian Tubes Be Removed During Hysterectomy Procedures? — A Statement by AGO Ovar. Sollen die Tuben im Rahmen der Hysterektomie entfernt werden? — Ein Statement der AGO Ovar GebFra. DGGG-Gesellschaftsausgaben; Ausgabe 02, 2015

  9. Spies JB et al. Long-term outcome of uterine artery embolization of leiomyomata. Obstet Gynecol. 2005; 106(5 Pt 1):933–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Edwards RD et al. Uterinearteryembolization versus surgery for symptomatic uterine fibroids. N Engl J Med. 2007; 356(4):360–70.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Dutton S et al. A UK multicentre retrospective cohort study comparing hysterectomy and uterine artery embolisation for the treatment of symptomatic uterine fibroids (HOPEFUL study): main results on medium-term safety and efficacy. BJOG 2007; 114(11):1340–51.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Hehenkamp W J K et al. Uterine artery embolization versus hysterectomy in the treatment of symptomatic uterine fibroids (EMMY trial): peri- and postprocedural results from a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2005;193(5):1618–29.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Norsker F N et al. Socioeconomic position and the risk of spontaneous abortion: a study within the Danish National Birth Cohort. BMJ Open. 2012 Jun 25;2(3). pii: e001077. doi: 10.1136/bmjopen-2012-001077}.

    Google Scholar 

  14. Homer H, Saridogan E. Uterine artery embolization for fibroids is associated with an increased risk of miscarriage. Fertil Steril. 2010; 94:324–30.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Funaki K et al. Magnetic resonance-guided focused ultrasound surgery for uterine fibroids: relationship between the therapeutic effects and signal intensity of preexisting T2-weighted magnetic resonance images. Am J Obstet Gynecol. 2007; 196(2):184.e1–6.

    Article  Google Scholar 

  16. Chen R et al. The safety and effectiveness of volumetric magnetic resonance-guided high-intensity focused ultrasound treatment of symptomatic uterine fibroids: early clinical experience in China. J Ther Ultrasound. 2016; 3;4:27. eCollection 2016. doi 10.1186/s40349-016-0072-9

    Article  Google Scholar 

  17. Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Exstirpierende Verfahren zur Behandlung von Uterusmyomen — Uterussarkomrisiko und Problematik der Morcellation: Positionspapier der DGGG

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Universitätsklinikum Köln (AöR), Kerpener Str. 62, 50937, Köln, Deutschland

    Bernd Morgenstern

Authors
  1. Bernd Morgenstern
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Bernd Morgenstern.

Additional information

Interessenkonflikt

Der Autor erklärt, dass er sich bei der Erstellung des Beitrags von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließ und dass keine potenziellen Interessenkonflikte vorliegen. Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung.

Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Morgenstern, B. Aktueller Stand der Myomtherapie. gynäkologie + geburtshilfe 22, 34–40 (2017). https://doi.org/10.1007/s15013-017-1051-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15013-017-1051-0

Search

Navigation