Richter entscheiden die ihnen übertragenen Fälle „nach freier Überzeugung“. Wo es jedoch speziellen Sachverstandes bedarf, um diese Überzeugung gewinnen zu können, schalten sie Sachverständige ein. Das sind in vielen Fällen Ärzte. Ihre Gutachten müssen die richterliche Überzeugungsbildung in den beim Streitfall bestehenden medizinischen Fragen ermöglichen. An den Arzt werden dabei die gleichen Anforderungen an die Neutralität gestellt wie an einen Richter.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Freudenberg U. Medizinische Begutachtung aus richterlicher Sicht. In: Becher S, Ludolph E, Hrsg. Grundlagen der ärztlichen Begutachtung, 2. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2017
Bichler K.H. Das urologische Gutachten, 2. Aufl. Heidelberg: Springer-Verlag; 2004
Schönberger A., Mehrtens G., Valentin H. Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 9. Aufl. Berlin: Erich Schmidt; 2017
Deutsche Gesellschaft für neurowissenschaftliche Begutachtung (Hrsg.). S2k-Leitlinie Allgemeine Grundlagen der medizinischen Begutachtung; 2013 AWMF-Registernummer 094/001; http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/094-001l_S2k_Allgemeine_Grundlagen_der_medizinischen_Begutachtung_2013-07.pdf
Becker P. Das professionelle Gutachten — Anforderungen aus rechtlicher Sicht, MedSach 2008; 3: 85
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Freudenberg, U. Was Richter von Gutachern erwarten. hautnah dermatologie 34, 34–37 (2018). https://doi.org/10.1007/s15012-018-2743-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s15012-018-2743-4