Skip to main content
Log in

Fakten und Mythen bei der Verordnung von Biologika bei CRSwNP

Mythos Nr. 1 "Praxisbesonderheit": Was ist die Voraussetzung zur Verordnung?

  • Die Verbände informieren
  • Published:
Allergo Journal Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Fachinformationen Xolair®, Nucala®, Dupixent®

  2. Nutzenbewertungsverfahren zum Wirkstoff Dupilumab (neu: CRSwNP); 14.5.2020

  3. Vereinbarung nach § 130b Abs. 1 Satz 1 SGB V zwischen GKV-Spitzenverband und Sanofi-Aventis zu Dupixent®

  4. Tragende Gründe zum Beschluss des G-BA über Änderung der Arzneimittelrichtlinie: Anlage XII - Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des 5. Buches SGB V Mepolizumab (neu: CRSwNP), 19.5.2022

  5. Nutzenbewertungsverfahren zum Wirkstoff Mepolizumab (neu: CRSwNP) 19.5.2020

  6. Klimek L et al. Laryngorhinootologie 2020;99:511-27

  7. Klimek L et al. Laryngorhinootologie 2021;100:952-63

  8. Klimek L et al. Laryngorhinootologie 2022;101:284-94

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Klimek, L., Becker, S., Beutner, C. et al. Mythos Nr. 1 "Praxisbesonderheit": Was ist die Voraussetzung zur Verordnung?. Allergo J 32, 86–87 (2023). https://doi.org/10.1007/s15007-023-5844-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15007-023-5844-2

Navigation