Skip to main content
SpringerLink
Log in

Was ist bei der Epikutantestung zu beachten?

  • Übersicht
  • Published:
Allergo Journal Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Indikationen zur Durchführung einer Epikutantestung sind Nachweis oder Ausschluss von allergischen Kontaktekzemen der Haut, der Übergangsschleimhäute oder der Mundschleimhaut, Verdacht auf eine verzögerte Immunreaktion auf Implantatinhaltsstoffe und bestimmte Arzneimittelreaktionen (makulopapulöses Exanthem, "symmetrical drug-related intertriginous and flexural exanthema"/SDRIFE, akute generalisierte exanthematische Pustulose/AGEP und fixes Arzneimittelexanthem). Sofern verfügbar, sollten galenisch geprüfte und als Arzneimittel zugelassene oder verkehrsfähige Allergenzubereitungen genutzt werden.

Durch die Testung von patienteneigenen Substanzen in geeigneter Zubereitung können bestehende diagnostische Lücken geschlossen werden. Interferenzen von UV-Exposition oder Medikamenten mit Epikutantestreaktionen sind zu beachten.

Zusätzlich zur Ablesung nach 48 h und 72 h ist eine weitere Ablesung zwischen Tag 7 (168 h) und Tag 10 (240 h) sinnvoll, da circa 15 % der Testreaktionen ohne diese Spätablesung unerkannt bleiben. Alle als allergisch gewerteten positiven Epikutantestreaktionen sind bezüglich ihrer klinischen Relevanz in Zusammenschau mit vorhandenen Expositionen zu bewerten.

Zitierweise: Brans R, Mahler V. What should be considered during epicutaneous patch testing? Allergo J Int 2023;32:77-82

https://doi.org/10.1007/s40629-023-00243-y

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

© Brahns, R./Mahler V.

Literatur

  1. Esser PR, Martin SF. Pathomechanisms of Contact Sensitization. Curr Allergy Asthma Rep 2017;17:83

  2. Alinaghi F, Bennike NH, Egeberg A, Thyssen JP, Johansen JD. Prevalence of contact allergy in the general population: A systematic review and meta-analysis. Contact Derm 2019;80:77-85

  3. Brasch J, Becker D, Aberer W, Bircher A, Kranke B, Jung K et al. Guideline contact dermatitis: S1-Guidelines of the German Contact Allergy Group (DKG) of the German Dermatology Society (DDG), the Information Network of Dermatological Clinics (IVDK), the German Society for Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), the Working Group for Occupational and Environmental Dermatology (ABD) of the DDG, the Medical Association of German Allergologists (AeDA), the Professional Association of German Dermatologists (BVDD) and the DDG. Allergo J Int 2014;23:126-38

  4. Geier J, Schubert S, Lessmann H, Schnuch A, Uter W, Dickel H et al. Die häufigsten Kontaktallergene der Jahre 2015-2017: Daten des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken. Derm Beruf Umwelt 2019;67:3-11

  5. Mahler V, Nast A, Bauer A, Becker D, Brasch J, Breuer K et al. S3 guidelines: Epicutaneous patch testing with contact allergens and drugs - Short version, Part 1. J Dtsch Dermatol Ges 2019;17:1076-93

  6. Mahler V, Nast A, Bauer A, Becker D, Brasch J, Breuer K et al. S3 Guidelines: Epicutaneous patch testing with contact allergens and drugs - Short version, Part 2. J Dtsch Dermatol Ges 2019;17:1187-207

  7. Schnuch A, Aberer W, Agathos M, Becker D, Brasch J, lsner P et al. [Performing patch testing with contact allergens]. J Dtsch Dermatol Ges 2008;6:770-5

  8. Mahler V, Dickel H, Diepgen TL, Hillen U, Geier J, Kaufmann R et al. Statement of the German Contact Dermatitis Research Group (DKG) and the German Dermatological Society (DDG) on liability issues associated with patch testing using a patient's own materials. J Dtsch Dermatol Ges 2017;15:202-4

  9. Johansen JD, Aalto-Korte K, Agner T, Andersen KE, Bircher A, Bruze M et al. European Society of Contact Dermatitis guideline for diagnostic patch testing - recommendations on best practice. Contact Derm 2015;73:195-221

  10. de Groot AC. Patch Testing - Test Concentrations and Vehicles for 4900 Chemicals. 4th ed. acdegroot publishing 2018

  11. Aalto-Korte K, Suuronen K, Frosch P. Patch Testing with the Patients' Own Products. In: Contact Dermatitis. Cham: Springer; 2021. p. 551-69

  12. Frosch P, Schnuch A, Uter W. Kontaktdermatitis - Ein Leitfaden für die Praxis unter besonderer Berücksichtigung von Berufsdermatosen. 1st ed., Dustri-Verlag Oberhaching bei München; 2014. p. 225-51

  13. Barbaud A, Castagna J, Soria A. Skin tests in the work-up of cutaneous adverse drug reactions: A review and update. Contact Derm 2022;86:344-56

  14. Lindelof B. Regional variations of patch test response in nickel-sensitive patients. Contact Derm 1992;26:202-3

  15. Uter WJ, Geier J, Schnuch A. Good clinical practice in patch testing: readings beyond day 2 are necessary: a confirmatory analysis. Members of the Information Network of Departments of Dermatology. Am J Contact Dermat 1996;7:231-7

  16. Dickel H, Taylor JS, Evey P, Merk HF. Delayed readings of a standard screening patch test tray: frequency of "lost", "found", and "persistent" reactions. Am J Contact Dermat 2000;11:213-7

  17. Forkel S, Schubert S, Dickel H, Gina M, Schroder-Kraft C, Vieluf D et al. The benefit of late readings in patch testing depends both on allergen and patient characteristics. Allergy 2022;77:1477-85

  18. Fregert S. Manual of Contact Dermatitis. Copenhagen: Munksgaard; 1974

  19. Geier J, Weisshaar E, Lessmann H, Becker D, Dickel H, Häberle M et al. Bewertung von Epikutantestreaktionen auf "Problemallergene" mit vermehrt fraglichen oder schwach positiven Reaktionen. Derm Beruf Umwelt 2010;58:34-8

  20. Loffler H, Becker D, Brasch J, Geier J, German Contact Dermatitis Research G. Simultaneous sodium lauryl sulphate testing improves the diagnostic validity of allergic patch tests. Results from a prospective multicentre study of the German Contact Dermatitis Research Group (Deutsche Kontaktallergie-Gruppe, DKG). Br J Dermatol 2005;152:709-19

  21. Dickel H, Mahler V. [Diagnosis of contact allergy in practice using current guidelines]. Hautarzt 2020;71:182-9

  22. Hofmann-Wellenhof R, Smolle J, Roschger A, Strunk D, Hubmer M, Hoffmann C et al. Sunburn cell formation, dendritic cell migration, and immunomodulatory factor production after solar-simulated irradiation of sunscreen-treated human skin explants in vitro. J Invest Dermatol 2004;123:781-7

  23. Mufti A, Lu JD, Sachdeva M, Zaaroura H, Kashetsky N, Yeung J et al. Patch Testing During Immunosuppressive Therapy: A Systematic Review. Dermatitis 2021;32:365-74

  24. Dickel H, Bruckner TM, Erdmann SM, Fluhr JW, Frosch PJ, Grabbe J et al. The "strip" patch test: results of a multicentre study towards a standardization. Arch Dermatol Res 2004;296:212-9

  25. Geier J, Bauer A, Becker D, Brehler R, Breit R, Dickel H et al. Recommendations for photopatch testing by the Photopatch Test Working Group of the German Contact Dermatitis Research Group (DKG). J Dtsch Dermatol Ges 2018;16:1363-4

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Gesundheitsforschung und Bildung (IGB), Universität Osnabrück, Nelson-Mandela-Str. 13, 49076, Osnabrück, Germany

    Richard Brans

  2. Leitung Abt. Allergologie, Paul-Ehrlich-Institut, Paul-Ehrlich-Str. 51-59, 63225, Langen, Germany

    Vera Mahler

Authors
  1. Richard Brans
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Vera Mahler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Richard Brans.

Ethics declarations

Die Autoren geben an, dass keine Interessenkonflikte bestehen. Für VM gilt: Die in diesem Mini-Review geäußerten Inhalte und Positionen geben die persönliche Expertenmeinung der Autorin wieder und dürfen nicht so ausgelegt oder zitiert werden, als wären sie im Auftrag der zuständigen nationalen Bundesoberbehörde, der Europäischen Arzneimittel-Agentur oder eines ihrer Ausschüsse oder Arbeitsgruppen abgegeben worden oder gebe deren Position wider.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Brans, R., Mahler, V. Was ist bei der Epikutantestung zu beachten?. Allergo J 32, 39–45 (2023). https://doi.org/10.1007/s15007-023-5697-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15007-023-5697-8

Schlüsselwörter

Search

Navigation