Allergo Journal

, Volume 22, Issue 3, pp 168–176 | Cite as

Pollenflug in Deutschland 2011 und Veränderungen seit 2001

  • Matthias Werchan
  • Karl-Christian Bergmann
  • Heidrun Behrendt
Original Original Article
  • 67 Downloads

Zusammenfassung

Seit 1983 werden in Deutschland durch die Stiftung Deutscher Polleninformationsdienst die allergologisch bedeutsamen Pollen gemessen. Dies sind die Pollen von Hasel, Erle, Birke, Gräsern, Roggen, Beifuß und (seit 2006) Ambrosia. In den letzten elf Jahren ist es zu geringen Veränderungen in der Menge dieser Pollen gekommen. Die Baumpollen treten tendenziell in steigenden Konzentrationen auf, Gräserpollen nehmen leicht ab, Roggenpollen sind in der Menge so gering, dass sie epidemiologisch bedeutungslos werden. Beifußpollen sind stark schwankend. Ambrosia nimmt – besonders regional – zu, löst aber bisher nur wenige primär ambrosiabedingte Allergien aus.

Schlüsselwörter

Pollenallergie Pollenflug Pollenanalyse 

Verwendete Abkürzungen

EAN

Europäisches Aeroallergen Netzwerk

PI

Pollenindex

PID

Stiftung Deutscher Polleninformationsdienst

R2

Bestimmtheitsmaß

Pollen flight in Germany in 2011 and changes since 2001

Summary

Allergological significant pollen, such as hazel, alder, birch, grass, rye, mugwort and since 2006, ambrosia, has been measured in Germany by the Foundation German Pollen Information Service since 1983. During the last 11 years, small changes in the amount of pollen have occurred. Tree pollen has been appearing in rising concentration and grass pollen has diminished slightly. Rye pollen is so little in mass, that it is almost epidemiologically irrelevant. Mugwort pollen fluctuates strongly, whereas ambrosia pollen is increasing especially at a regional level but has, until now, only initiated a few primarily ambrosia-induced allergies.

Key words

Pollen allergy pollen flight pollen analysis 

Literatur

  1. 1.
    Scheid G, Bergmann KC. 20 Jahre Stiftung Deutscher Polleninformationsdienst (1983–2003). Allergo J 2004; 13: 261–8Google Scholar
  2. 2.
    Ariano R, Canonica GW, Passalacqua G. Possible role of climate changes in variations in pollen seasons and allergic sensitizations during 27 years. Ann Allergy Asthma Immunol 2010; 104: 215–22PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bergmann KC, Jäger S. Pollenflug über Europa — Indikator des Klimawandels? In: Bayerische Akademie der Wissenschaften, Hrsg. Rundgespräche der Kommission für Ækologie, Bd 38, Bioaerosole und ihre Bedeutung für die Gesundheit. München: Dr. Friedrich Pfeil, 2012: 43–53Google Scholar
  4. 4.
    Ziello C, Sparks TH, Estrella N, Belmonte J, Bergmann KC, Bucher E, Brighetti MA, Damialis A, Detandt M, Galán C, Gehrig R, Grewling L, Gutiérrez Bustillo AM, Hallsdóttir M, Kockhans-Bieda MC, De Linares C, Myszkowska D, Pàldy A, Sánchez A, Smith M, Thibaudon M, Travaglini A, Uruska A, Valencia-Barrera RM, Vokou D, Wachter R, Weger LA de, Menzel A. Changes to airborne pollen counts across Europe. PLoS One 2012; 7(4): e34076. doi 10.1371/journal.pone.0034076PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Hecht R, Winkler H. Empfehlungen zum Einsatz von Burkard-Pollenfallen bei der Erfassung von Tagespollenimmissionen. 3. Europäisches Pollenflug-Symposium 04.–06.02.1994, Vorträge und Berichte 1994: 131–3Google Scholar
  6. 6.
    Hecht R, Winkler H. Empfehlungen zur Präparationstechnik, Bestimmung und Auswertung bei der Pollenflugerfassung mit der Burkard-Pollenfalle. 3. Europäisches Pollenflug-Symposium 04.–06.02.1994, Vorträge und Berichte 1994: 135–41Google Scholar
  7. 7.
    Hirst JM. An automatic volumetric sporetrap. Ann Appl Biol 1952; 39(2): 257–65CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Winkler H, Ostrowski R, Wilhelm M. Pollenbestimmungsbuch der Stiftung Deutscher Polleninformationsdienst. Paderborn: Takt, 2001Google Scholar
  9. 9.
    Bergmann KC, Simoleit A, Mücke HG, Wagner S, Werchan M, Zuberbier T, Verteilung von Pollen und Feinstaub in einem städtischen Ballungsraum am Beispiel der Großstadt Berlin. Allergo J 2013; zur Publikation eingereichtGoogle Scholar
  10. 10.
    Buters JT, Thibaudon M, Smith M, Kennedy R, Rantio-Lehtimäki A, Albertini R, Reese G, Weber B, Galan C, Brandao R, Antunes CM, Jäger S, Berger U, Celenk S, Grewling G, Jackowiak B, Sauliene I, Weichenmeier I, Pusch G, Sarioglu H, Ueffing M, Behrendt H, Prank M, Sofiev M, Cecchi L; The HIALINE working group. Release of Bet v 1 from birch pollen from 5 European countries. Results from the HIALINE study. Atmos Environ 2012; 55: 496–505CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Comtois P, Alcazar P, Neron D. Pollen counts statistics and its relevance to precision. Aerobiologia 1999, 15: 19–28CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Emberlin J, Smith M, Close R, Adams-Groom B. Changes in the pollen seasons of the early flowering trees Alnus spp. and Corylus spp. in Worcester, United Kingdom, 1996–2005. Int J Biometeorol 2007; 51: 181–91PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Garcia-Mozo H, Galan C, Jato V, Belmonte J, Guardia C de la, Fernandez D, Gutierrez M, Aira M, Roure J, Ruiz L, Trigo M, Dominguez-Vilches E. Quercus pollen season dynamics in the Iberian peninsula: response to meteorological parameters and possible consequences of climate change. Ann Agric Environ Med 2006; 13: 209–24PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Siljamo P, Sofiev M, Filatova E, Grewling L, Jäger S, Khoreva E, Linkosalo T, Ortega Jimenez S, Ranta H, Rantio-Lehtimäki A, Svetlov A, Veriankaite L, Yakovleva E, Kukkonen J. A numerical model of birch pollen emission and dispersion in the atmosphere. Model evaluation and sensitivity analysis. Int J Biometeorol 2013; 57: 125–36. doi 10.1007/s00484-012-0539-5PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Izquierdo R, Belmonte J, Avila A, Alarcón M, Cuevas E, Alonso-Pérez S. Source areas and long-range transport of pollen from continental land to Tenerife (Canary Islands). Int J Biometeorol 2011; 55: 67–85PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Sofiev M, Siljamo P, Ranta H, Rantio-Lehtimäki A. Towards numerical forecasting of long-range air transport of birch pollen: theoretical considerations and a feasibility study. Int J Biometeorol 2006; 50: 392–402PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wayne P, Foster S, Connolly J, Bazzaz F, Epstein P. Production of allergenic pollen by ragweed (Ambrosia artemisii folia L.) is increased in CO2-enriched atmospheres. Ann Allergy Asthma Immunol 2002; 88: 279–82PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Crone EE, Miller E, Sala A. How do plants know when other plants are flowering? Resource depletion, pollen limitation and mast-seeding in a perennial wildflower. EcolLett 2009; 12: 1119–26Google Scholar
  19. 19.
    D’Amato G, Cecchi L, Liccardi G. Thunderstorm-related asthma: not only grass pollen and spores. J Allergy Clin Immunol 2008; 121: 537–8PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Kaminski U, Glod T. Are there changes in Germany regarding the start of the pollen season, the season length and the pollen concentration of the most important allergenic pollens? Meteorol Z 2011; 20(5): 497–507CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Kaminski U, Alberternst B, Gabrio T, Böhme M, Nawrath S, Behrendt H. Ambrosia Pollen-Konzentrationen in Baden-Württemberg. Umweltmed Forsch Prax 2010; 15: 6–14Google Scholar
  22. 22.
    Tosi A, Wüthrich B, Bonini M, Pietragalla-Köhler B. Time lag between Ambrosia sensitisation and Ambrosia allergy: a 20-year study (1989–2008) in Legnano, northern Italy. Swiss Med Wkly 2011; 141: w13253PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 2013

Authors and Affiliations

  • Matthias Werchan
    • 1
  • Karl-Christian Bergmann
    • 1
  • Heidrun Behrendt
    • 2
  1. 1.Stiftung Deutscher PolleninformationsdienstBerlinDeutschland
  2. 2.Zentrum Allergie & UmweltTechnische Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations