Skip to main content
SpringerLink
Log in

Von der Diagnosestellung bis zur Nachsorge

Das maligne Melanom

Malignant melanoma — from diagnosis to follow-up care

  • FORTBILDUNG . ÜBERSICHT
  • Published:
MMW - Fortschritte der Medizin Aims and scope

Zusammenfassung

Wegen seiner frühzeitigen Metastasierung ist beim malignen Melanom eine rasche Diagnosestellung von zentraler Bedeutung. Ist der „schwarze Hautkrebs“ erst erkannt, sind weitere diagnostische und therapeutische Schritte notwendig, die sich an genau definierten Algorithmen orientieren. Auf den Gebieten der adjuvanten und metastasierten Situation haben in den letzten Jahren neue Erkenntnisse zu grundlegenden Änderungen des Therapieregimes geführt. Mit diesem Artikel soll eine Übersicht über das aktuelle leitlinienorientierte Vorgehen beim malignen Melanom gegeben werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Zentrum für Krebsregisterdaten und der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. Krebs in Deutschland für 2013/2014 — 11. Ausgabe. 2017:60–3

  2. http://www.krebsregister-sh.de/aktuelles/Zahlen_Hautkrebs_2018a.pdf (zuletzt aufgerufen am 13.01.2019)

  3. Clark WHA. Classification of Malignant Melanoma in Man Correlated with Histogenesis and Biological Behavior. In: Montagna W, Hu F. Advances in Biology of the Skin Vol. 8: The Pigmentary System. Pergamon. 1967:621–47

  4. Arrington JH 3rd, Reed RJ et al. Plantar lentiginous melanoma: a distinctive variant of human cutaneous malignant melanoma. Am J Surg Pathol. 1977;1:131–43

    Article  Google Scholar 

  5. Gershenwald JE, Scolyer RA et al. Melanoma of the skin. In: Amin M, Edge SB, Greene FL, et al. AJCC Cancer Staging Manual. Eighth ed. Switzerland. Springer. 2017:563–85

    Chapter  Google Scholar 

  6. Balch CM, Gershenwald JE et al. Final Version of 2009 AJCC Melanoma Staging and Classification. J Clin Oncol. 2009;27:6199–206.

    Article  Google Scholar 

  7. Breslow A. Thickness, cross-sectional areas and depth of invasion in the prognosis of cutaneous melanoma. Annals of Surgery. 1970;172:902–8

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Gershenwald JE, Scolyer RA et al. Melanoma staging: Evidence-based changes in the American Joint Committee on Cancer eighth edition cancer staging manual. CA Cancer J Clin. 2017;67:472–92

    Article  Google Scholar 

  9. Clark WH Jr, From L et al. The Histogenesis and Biologic Behavior of Primary Human Malignant Melanomas of the Skin. Cancer Res. 1969;29:705–27

    PubMed  Google Scholar 

  10. Balch CM, Soong SJ et al. Age as a prognostic factor in patients with localized melanoma and regional metastases. Ann Surg Oncol. 2013;20:3961–8

    Article  Google Scholar 

  11. Joosse A, Collette S et al. Superior outcome of women with stage I/II cutaneous melanoma: pooled analysis of four European Organisation for Research and Treatment of Cancer phase III trials. J Clin Oncol. 2012;30:2240

    Article  Google Scholar 

  12. Friedman RJ, Rigel DS et al. Early detection of malignant melanoma: the role of physician examination and self-examination of the skin. CA Cancer J Clin. 1985;35:130–51

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Abbasi NR, Shaw HM et al. Early diagnosis of cutaneous melanoma: revisiting the ABCD criteria. JAMA. 2004;292:2771–76

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Grob JJ, Bonerandi JJ. The “ugly duckling” sign: identification of the common characteristics of nevi in an individual as a basis for melanoma screening. Arch Dermatol. 1998;134:103–4

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Jensen JD, and Elewski BE. The ABCDEF Rule: Combining the “ABCDE Rule” and the “Ugly Duckling Sign” in an Effort to Improve Patient Self-Screening Examinations. J Clin Aesthet Dermatol. 2015;8:15

    Google Scholar 

  16. Binder M, Puespoeck Schwarz M et al. Epiluminescence microscopy of small pigmented skin lesions: short-term formal training improves the diagnostic performance of dermatologists. J Am Acad Dermatol. 1997;36:197–202

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Braun RP, Rabinovitz HS et al. Pattern analysis: a two-step procedure for the dermoscopic diagnosis of melanoma. Clin Dermatol. 2002;20:236–9

    Article  Google Scholar 

  18. Stolz W, Riemann A et al. ABCD rule of dermatoscopy: a new practic al method for early recognition of malignant melanoma. Eur J Deratol. 1994;4:521–7

    Google Scholar 

  19. Argenziano G, Fabbrocini G et al. Epiluminescence microscopy for the diagnosis of doubtful melanocytic skin lesions. Comparison of the ABCD rule of dermatoscopy and a new 7-point checklist based on pattern analysis. Arch Dermatol. 1998;134:1563–70

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Menzies SW, Ingvar C et al. Frequency and morphologic characteristics of invasive melanomas lacking specific surface microscopic features. Arch Dermatol. 1996;132:1178–82

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Haenssle HA, Fink C et al. Reader study level-I and level-II Groups. Man against machine: diagnostic performance of a deep learning convolutional neural network for dermoscopic melanoma recognition in comparison to 58 dermatologists. Ann Oncol. 2018;29:1836–42

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Martin RC 2nd, Scoggins CR et al. Is incisional biopsy of melanoma harmful? Am J Surg. 2005;190:913–7

    PubMed  Google Scholar 

  23. Leitlinienprogramm Onkologie. S3-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Melanoms. Version 3.1 — Juli 2018

  24. Mocellin S, Lens MB et al. Interferon alpha for the adjuvant treatment of cutaneous melanoma. Cochrane Database Syst Rev. 2013;6:CD008955

    Google Scholar 

  25. Mocellin S, Pasquali S et al. Interferon alpha adjuvant therapy in patients with high - risk melanoma: a systematic review and metaanalysis. J Natl Cancer Inst. 2010;102:493–501

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Garbe C, Eigentler TK et al. Systematic review of medical treatment in melanoma: current status and future prospects. The oncologist. 2011;16:5–24

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Ives NJ, Suciu S et al. International Melanoma Meta-Analysis Collaborative Group (IMMCG). / Adjuvant interferon-α for the treatment of high-risk melanoma: An individual patient data meta-analysis. Eur J Cancer. 2017;171–83

  28. Andtbacka RH, Kaufman HL et al. Talimogene laherparepvec improves durable response rate in patients with advanced melanoma. J Clin Oncol. 2015;33:2780–8

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Faries MB, Thompson JF et al. Completion Dissection or Observation for Sentinel-Node Metastasis in Melanoma. N Engl J Med. 2017;376:2211–22

    Article  Google Scholar 

  30. Long GV, Hauschild A et al. Adjuvant Dabrafenib plus Trametinib in Stage III BRAF-Mutated Melanoma. N Engl J Med. 2017;377:1813–23

    Article  CAS  Google Scholar 

  31. Weber J, Mandala M et al. Adjuvant nivolumab versus ipilimumab in resected stage III or IV melanoma. N Engl J Med. 2017;377:1824–35

    Article  CAS  Google Scholar 

  32. Eggermont AM, Blank CU et al. Adjuvant Pembrolizumab versus placebo in resected stage III melanoma. N Engl J Med. 2018;378:1789–801

    Article  CAS  Google Scholar 

  33. Hodi FS, O’Day SJ et al. Improved surviva with ipilimumab in patients with malignant melanoma. N Engl J Med. 2011;363:711–23

    Article  Google Scholar 

  34. Robert C, Thomas L et al. Ipilimumab plus dacarbazine for previously untreated metastatic melanoma. N Engl J Med. 2011;364:2517–26

    Article  CAS  Google Scholar 

  35. Robert C, Long GV et al. Nivolumab in previously untreated melanoma without BRAF mutation. N Engl J Med. 2015;372:320–30

    Article  CAS  Google Scholar 

  36. Flaherty KT, Infante JR et al. Combined BRAF and MEK inhibition in melanoma with BRAF V600 mutations. N Engl J Med. 2012;367:1694–703

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsklinik für Dermatologie, Paracelsus Medizinische Privatuniversität Nürnberg, Prof.-Ernst-Nathan-Str. 1, D-90419, Nürnberg, Deutschland

    Manuel Krieter,  Erwin Schultz &  Dirk Debus

Authors
  1. Manuel Krieter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Erwin Schultz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dirk Debus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Manuel Krieter.

Additional information

Interessenkonflikt

Die Autoren erklären, dass sie sich bei der Erstellung des Beitrages von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließen. Sie legen folgende potenzielle Interessenkonflikte offen: Dr. Debus: Beratungs- und Vortragshonorare und/oder Übernahme von Reisekosten&/Teilnahmegebühren durch die Firmen Amgen, BMS, MSD, Novartis, Pierre Fabre, Roche und Sanofi.

Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung. Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Krieter, M., Schultz, E. & Debus, D. Das maligne Melanom. MMW - Fortschritte der Medizin 161, 42–50 (2019). https://doi.org/10.1007/s15006-019-0018-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15006-019-0018-6

Keywords

Search

Navigation