Skip to main content
Log in

Zwei Insulin-glargin-Formulierungen im Vergleich

Biosimilar versus Originalpräparat

Comparison of two insulin glargine formulations: biosimilar vs. reference product

  • Published:
MMW - Fortschritte der Medizin Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund:

Biosimilare Arzneimittel sind in der Europäischen Union seit 2006 in Gebrauch. Seit September 2014 ist als langwirksames Analoginsulin das Insulin glargin (LY IGlar) für die Behandlung von Patienten mit Typ-1- und Typ-2-Diabetes zugelassen. Entsprechend den Richtlinien der europäischen Zulassungsbehörde (European Medicines Agency, EMA) und der Food and Drug Administration (FDA) wurden analytische, präklinische und klinische Studien vorgelegt, die gemäß den Behördenvorgaben die Arzneimittelsicherheit und Biosimilarität von LY IGlar mit dem Referenz-Insulin glargin (IGlar) zeigen konnten.

Methode:

In einer Übersichtsarbeit werden Studiendaten zusammengefasst, die bei der klinischen Entwicklung von LY Glar erhoben wurden.

Ergebnisse:

Phase-1-Studien untersuchten, ob die Bioäquivalenzkriterien erfüllt waren. Es konnte nachgewiesen werden, dass die pharmakokinetischen und pharmakodynamischen Eigenschaften beider Insuline entsprechend den vorgegebenen Standards vergleichbar sind. Die klinische Vergleichbarkeit von LY IGlar versus IGlar wurde in den beiden Phase-3-Studien mit Patienten mit Typ-1- und Typ-2-Diabetes gezeigt. Die Verträglichkeitsprofile von LY IGlar und IGlar waren in diesen Studien vergleichbar; es wurden keine signifikanten Unterschiede bei der Inzidenz unerwünschter Ereignisse, Hypoglykämieraten oder Immunogenität beobachtet.

Schlussfolgerung:

Die Ergebnisse dieser Studien zeigen, dass LY IGlar aufgrund der vergleichbaren Wirksamkeit und Verträglichkeit mit IGlar eine alternative Behandlungsoption der Basalinsulintherapie für Patienten mit Typ- und Typ-2-Diabetes darstellt.

Abstract

Background:

Biosimilar medicinal products have been in use in the European Union since 2006. In September 2014, insulin glargine (LY IGlar) was approved as a long-acting insulin analogue. In accordance with EMA (European Medicines Agency) and FDA (Food and Drug Administration) guidelines, analytical, preclinical and clinical studies were submitted demonstrating drug safety and biosimilarity of LY IGlar with the reference insulin glargine (IGlar).

Method:

In a review article, study data collected in the clinical development of LY IGlar are summarized.

Results:

A program of Phase 1 studies investigated whether the criteria for bioequivalence were met. Based on these standards, the pharmacokinetic and pharmacodynamic properties of the two insulins were shown to be similar. The clinical comparability of LY IGlar versus IGlar was demonstrated in two Phase 3 studies in patients with type 1 and type 2 diabetes. The tolerability profiles of LY IGlar and IGlar were similar in these studies; no significant differences were observed in the rate of adverse events, hypoglycemic events or immunogenicity.

Conclusion:

The results of these studies show that LY IGlar represents an alternative treatment option for basal insulin therapy in patients with type 1 and type 2 diabetes because its efficacy and tolerability is similar to that of IGlar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Böhm BO, Dreyer M, Fritsche A, et al. Therapie des Typ-1-Diabetes. Kurzfassung. Diabetologie und Stoffwechsel 2014; 9(S 02): S125–S135.

    Google Scholar 

  2. American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes 2014. Diabetes Care 2014; 37 (Suppl 1): S14–S80.

    Article  Google Scholar 

  3. Landgraf R, Kellerer M, Fach E, et al. Praxisempfehlungen DDG/DGIM. Therapie des Typ-2-Diabetes. Diabetologie und Stoffwechsel 2014; 9(S 02): S138–S148.

    Google Scholar 

  4. Inzucchi SE, Bergenstal RM, Buse JB, et al. Management of hyperglycemia in type 2 diabetes: a patientcentered approach: position statement of the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care 2015; 38(1): 140–149.

    Article  Google Scholar 

  5. Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale Versorgungsleitlinie Therapie des Typ-2-Diabetes — Langfassung, 1. Auflage, Version 4. August 2013, zuletzt geändert November 2014. Abrufbar unter: http://www.leitlinien.de/nvl/diabetes/therapie (zuletzt abgerufen am 30.06.2016).

  6. European Medicines Agency. Lantus® SPC. Abrufbar unter: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000284/WC500036082.pdf (zuletzt abgerufen am 23.02.2016).

  7. European Medicines Agency. Levemir® SPC. Abrufbar unter: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000528/WC500036662.pdf (zuletzt abgerufen am 23.02.2016).

  8. Schwabe U, Paffrath D (Hrsg). Arzneiverordungs-Report 2014. Aktuelle Daten, Kosten, Trends und Kommentare. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2014.

  9. Hilgenfeld R, Seipke G, Berchtold H, Owens DR. The evolution of insulin glargine and its continuing contribution to diabetes care. Drugs 2014; 74(8): 911–927.

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Danne T, Philotheou A, Goldman D, et al. A randomized trial comparing the rate of hypoglycemia — assessed using continuous glucose monitoring — in 125 preschool children with type 1 diabetes treated with insulin glargine or NPH insulin (the PRESCHOOL study). Pediatr Diabetes 2013; 14(8): 593–601.

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. ORIGIN Trial Investigators. Gerstein HC, Bosch J, Dagenais GR, et al. Basal insulin and cardiovascular and other outcomes in dysglycemia. N Engl J Med 2012; 367(4): 319–328.

    Article  Google Scholar 

  12. Riddle MC, Rosenstock R, Gerich J; Insulin Glargine 4002 Study Investigators. The treat-to-target trial. Randomized addition of glargine or human NPH insulin to oral therapy of type 2 diabetic patients. Diabetes Care 2003; 26(11): 3080–3086.

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Rosenstock J, Park G, Zimmermann J; U.S. Insulin Glargine (HOE 901) Type 1 Diabetes Investigator Group. Basal insulin glargine (HOE 901) versus NPH insulin in patients with type 1 diabetes on multiple daily insulin regimens. Diabetes Care 2000; 23(8): 1137–1142.

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Pollex E, Moretti ME, Koren G, Feig DS. Safety of insulin glargine use in pregnancy: a systematic review and meta-analysis. Ann Pharmacother 2011; 45(1): 9–16.

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Hirsch IB. Insulin analogues. N Engl J Med 2005; 352(2): 174–183.

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Garber AJ, Abrahamson MJ, Barzilay JI, et al. American Association of Clinical Endocrinologists' comprehensive diabetes management algorithm 2013 consensus statement. Endocr Pract 2013; 19(suppl 2): 1–48.

    Article  Google Scholar 

  17. Horvath K, Jeitler K, Berghold A, et al. Long-acting insulin analogues versus NPH insulin (human isophane insulin) for type 2 diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev 2007; (2): CD005613.

  18. European Medicines Agency. Abasaglar® product information and authorisation details. Abrufbar unter: http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/medicines/002835/human _med _001790.jsp&mid=WC0b01ac058001d124 (zuletzt abgerufen am 30.06.2016).

  19. European Medicines Agency. Abasaglar® European public assessment report. Abrufbar unter: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Summary_for_the_public/human/002835/WC500175384.pdf (zuletzt abgerufen am 30.06.2016).

  20. European Medicines Agency. Lantus® European public assessment report. Abrufbar unter: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Summary_for_the_public/human/000284/WC500036073.pdf (zuletzt abgerufen am 30.06.2016).

  21. Konsensinformationsdokument 2013. Was Sie über Biosimilar-Arzneimittel wissen sollten; EMA-Verfahrenshinweise für Benutzer des zentralisierten Verfahrens für Anwendungen von vergleichbaren biologischen Arzneimitteln_EMA/940451/2011_März 2013 Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8242/attachments/1/translations/de/renditions/pdf (zuletzt abgerufen am 30.06.2016).

  22. Mönnig E, Schloot N, Hohberg, et al. Anforderungen an Biosimilars und biosimilares Insulin. Diabetologie und Stoffwechsel 2015; 10(06): 334–342.

    Article  Google Scholar 

  23. European Medicines Agency. Guideline on similar biological medicinal products, 2005. Abrufbar unter: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2009/09/WC500003517.pdf (zuletzt abgerufen am 30.06.2016).

  24. Owens RA, Kahl SD, Ruan X, et al. The in vitro pharmacology of LY IGlar (LY2963016) A new insulin glargine product [poster #1033 P]. 75th Scientific Sessions der American Diabetes Association (ADA), 5–9 June 2015, Boston, MA, USA.

  25. Moyers JS, Kahl SD, Ruan X, et al. The in vitro pharmacology of LY IGlar (LY2963016) A new insulin glargine product [poster #519]. European Association for the Study of Diabetes, 51st Annual Meeting, 14–18 September 2015, Stockholm, Sweden.

  26. Linnebjerg H, Lam ECQ, Seger ME, et al. Comparison of the pharmacokinetics and pharmacodynamics of LY2963016 insulin glargine and EU- and US-approved versions of Lantus® insulin glargine in healthy subjects: 3 Randomized Euglycemic Clamp Studies. Diabetes Care 2015; 38(12): 2226–2233.

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. European Medicines Agency. Guideline on nonclinical and clinical development of similar biological medicinal products containing recombinant human insulin and insulin analogues, 2015. Abrufbar unter: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2015/03/WC500184161.pdf (zuletzt abgerufen am 30.06.2016).

  28. Zhang X, Lam ECQ, Seger ME, et al. Comparative pharmacokinetics and pharmacodynamics of 2 insulin glargine products, LY2963016 and Lantus®, in healthy subjects at 2 dose levels [poster # 890-P]. 74th Scientific Sessions der American Diabetes Association (ADA), 13–17 June 2014, San Francisco, CA, USA.

  29. Heise T, Zhang X, Lam ECQ, et al. Duration of action of 2 insulin glargine products, LY2963016 and Lantus ®, in subjects with Ttype I diabetes mellitus [poster # 891-P]. 74th Scientific Sessions der American Diabetes Association (ADA), 13 17 June 2014, San Francisco, CA, USA.

  30. Blevins TC, Dahl D, Rosenstock J, et al. Efficacy and safety of LY2963016 insulin glargine compared with insulin glargine (Lantus®) in patients with type 1 diabetes in a randomized controlled trial: the ELEMENT 1 study. Diabetes Obes Metab 2015; 17(8): 726–733.

    Article  CAS  Google Scholar 

  31. Rosenstock J, Hollander P, Bhargave A, et al. Similar efficacy and safety of LY2963016 insulin glargine and insulin glargine (Lantus®) in patients with type 2 diabetes previously treated with insulin glargine or insulin-naïve: a randomized, double-blind controlled trial (the ELEMENT 2 study). Diabetes Obes Metab 2015; 17(8): 734–741.

    Article  CAS  Google Scholar 

  32. European Medicines Agency. 2005. Guideline on the choice of the non-inferiority margin. Abrufbar unter: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2009/09/WC500003636.pdf (zuletzt abgerufen am 30.06.2016).

  33. Food and Drug Administration. 2008. Guidance for industry: Diabetes mellitus: developing drugs and therapeutic biologics for treatment and prevention. Draft guidance February 2008. Abrufbar unter: http://www.fda.gov/downloads/Drugs/Guidances/ucm071624.pdf (zuletzt abgerufen am 30.06.2016).

  34. Gerstein HC, Yale JF, Harris SB, et al. A randomized trial of adding insulin glargine vs. avoidance of insulin in people with type 2 diabetes on either no oral glucose-lowering agents or submaximal doses of metformin and/or sulphonylureas. The Canadian INSIGHT (Implementing New Strategies with Insulin Glargine for Hyperglycaemia Treatment) Study. Diabet Med 2006; 23(7): 736–742.

    Article  CAS  Google Scholar 

  35. Ilag L, Deeg MA, Costigan T, et al. Evaluation of immunogenicity of LY2963016 insulin glargine compared with insulin glargine in patients with type 2 diabetes mellitus. Diabetes Obes Metab 2016; 18(2): 159–168.

    Article  CAS  Google Scholar 

  36. Hedrington MS, Pulliam L, Davis SN. Basal insulin treatment in type 2 diabetes. Diabetes Technol Ther 2011; 13 Suppl 1: S33–42.

    Article  Google Scholar 

  37. European Medicines Agency. Abasria® European public assessment report. Abrufbar unter: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Public_assessment_report/human/002835/WC500175383.pdf (zuletzt abgerufen am 30.06.2016).

  38. European Medicines Agency. Refusal of the marketing authorisation for Solumarv (insulin human). Abrufbar unter: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Summary_of_opinion_-_Initial_authorisation/human/003858/WC500196786.pdf) (zuletzt abgerufen am 30.06.2016).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Elisabeth Mönnig.

Additional information

Abasaglar®; Eli Lilly in Kooperation mit Boehringer Ingelheim

Lantus®; Sanofi-Aventis Deutschland GmbH, Frankfurt am Main

This article is part of a supplement not sponsored by the industry.

Danksagung

Wir danken Anja Ramsay (Trilogy Writing & Consulting GmbH, Frankfurt am Main) für die Hilfe bei der Erstellung des Manuskripts im Auftrag von Eli Lilly und Boehringer Ingelheim.

Interessenkonflikt

Lutz Heinemann berät eine Reihe von Firmen bei der Entwicklung von neuen diagnostischen und therapeutischen Optionen für die Diabetestherapie. Er ist Mitglied eines nationalen und internationalen Advisory-Boards für Biosimilar Insulin der Firma Sanofi. Er ist Partner von Profil Institut für Stoffwechselforschung, Neuss und Profil Institute for Clinical Development, San Diego, US.

Tobias Wiesner berät gegen Honorar eine Reihe von Firmen bei der Entwicklung von diagnostischen und therapeutischen Optionen für die klinische Diabetestherapie (Lilly, Sanofi, MSD, Berlin Chemie und Boehringer Ingelheim).

Elisabeth Mönnig und Nanette Schloot sind Angestellte der Lilly Deutschland GmbH, Nanette Schloot besitzt Aktien der Firma Eli Lilly. Nanette Schloot ist Gastwissenschaftlerin am Institut für Klinische Diabetologie, Deutsches Diabetes Zentrum an der Heinrich Heine Universität Düsseldorf.

Cloth Hohberg ist Angestellte von Boehringer Ingelheim.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Mönnig, E., Schloot, N., Hohberg, C. et al. Zwei Insulin-glargin-Formulierungen im Vergleich. MMW - Fortschritte der Medizin 158 (Suppl 5), 19–27 (2016). https://doi.org/10.1007/s15006-016-8609-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15006-016-8609-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation