Skip to main content
SpringerLink
Log in

Mammakarzinom — Update 2016

Hohe Heilungschancen bei Brustkrebs

Good Prognosis! Breast Cancer Update 2016

  • FORTBILDUNG . ÜBERSICHT
  • Published:
MMW - Fortschritte der Medizin Aims and scope

Zusammenfassung

Das Mammakarzinom ist der häufigste maligne Tumor der Frau weltweit. Aufgrund der hohen Patientinnenzahlen existiert eine Vielzahl von Studien, die die gesamte Diagnostik und Therapie der Erkrankung in viele Facetten gliedern und daher schwer zu überblicken sind. Aktuelle Aspekte beziehen sich vor allem auf die primäre Prävention der Erkrankung sowie die prognostischen und prädiktiven Parameter. Zudem existieren neue Empfehlungen für die operative, die adjuvante endokrine und zytostatische Therapie sowie die neo-adjuvante zytostatische Behandlung. Wir bringen Sie auf den neuesten Stand.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. GEKID (http://www.gekid.de/Atlas/CurrentVersion/Ergebnisse%20GEKID%20Atlas%20Deutschland_2015.pdf)

  2. Statistisches Bundesamt https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Gesundheit/Gesundheit.html;jsessionid=06AF7A21445AD048CC60696224AFD7A5.cae1

  3. Interdisziplinäre S3-Leitlinie Mammakarzinom http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/032-045OL_k_S3__Brustkrebs_Mammakarzinom_Diagnostik_Therapie_Nachsorge_2012-07.pdf

  4. AGO-Leitlinie zum Mammakarzinom 2015: Primäre Prävention (http://www.agoonline.de/fileadmin/downloads/leitlinien/mamma/maerz2015/de/2015D_01_Optionen_der_primaeren_Praevention.pdf

  5. Neuhouser ML, Agaraki AK et al. Overweight, Obesity and Postmenopausal Invasive Breast Cancer Risk: A Secondary Analysis of the Women’s Health Initiative Randomized Clinical Trials. JAMA Oncol. 2015;1(5):611–21

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Bertrand KA, Baer HJ et al. Body fatness during childhood and adolescence and breast density in young women: a prospective analysis. Breast Cancer Res. 2015;16:17:95

    Google Scholar 

  7. Singletary SE. Rating the risk factors for breast cancer. Ann Surg. 2003;237:474–82

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Joung KH, Jeon JW et al. The association between type 2 diabetes mellitus and women cancer: the epidemiological evidences and putative mechanisms. Biomed Res Int. 2015;2015:920618.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. AGO-Leitlinie zum Mammakarzinom 2015: Früherkennung und Diagnostik. http://www.ago-online.de/fileadmin/downloads/leitlinien/mamma/maerz2015/de/2015D_03_Frueherkennung_und_Diagnostik.pdf

  10. Smith RA, Duffy SW, Tabar L. Breast cancer screening: the evolving evidence. Oncology. 2012;26:471–5

    PubMed  Google Scholar 

  11. Hellquist BN, Czene K et al. Effectiveness of population-based service screening with mammography for women ages 40-49 years with a high or low risk of breast cancer: socioeconomic status, parity and age at birth of first child. Cancer. 2015;121:251–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Hellquist BN, Duffy SW et al. Overdiagnosis in the population-based service screening programme with mammography for women aged 40-49 years in Sweden. J Med Screen. 2012;19:14–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Houssami N, Turner R, Morrow M. Preoperative magnetic resonance imaging in breast cancer: meta-analysis of surgical outcomes. Ann Surg. 2013;254:243–51

    Article  Google Scholar 

  14. AGO-Leitlinie zum Mammakarzinom: Operative Therapie des Mammakarzinoms unter onkologischen Aspekten. http://www.ago-online.de/fileadmin/downloads/leitlinien/mamma/maerz2015/de/2015D_08_OperativeTherapie_des_Mammakarzinoms_unter_onkologischen_Aspekten.pdf

  15. Donker M, Slaets L et al. Axillary lymph node dissection versus axillary radiotherapy in patients with a positive sentinel node: the AMAROS trial. Ned Tijdschr Geneeskd. 2015;159:A9302.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Giuliano AE, Hunt KK et al. Axillary dissection versus no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: a randomized clinical trial. JAMA. 2011;305:569–75

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Goldhirsch A, Wood WC et al. Strategies for subtypes—dealing with the diversity of breast cancer: highlights of the St. Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2011. Ann Oncol. 2011;22:1736–47

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Petrelli F, Viale G et al. Prognostic value of different cut-off levels of Ki-67 in breast cancer: a systemativ review and meta-analysis of 64 196 patients. Breast Cancer Res Treat. 2015;153:477–91

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. AGO-Leitlinie zum Mammakarzinom: Prognostische und prädiktive Faktoren: http://www.ago-online.de/fileadmin/downloads/leitlinien/mamma/maerz2015/de/2015D_05_Prognostische_und_praediktive_Faktoren_NEU_150216.pdf

  20. Cuzick J, Dowsett M et al. Prognostic value of a combinen estrogen receptor, progesteron receptor, Ki-67, and human epidermal growth factor receptor 2 immunohistochemical score and comparison with the Genomic Health recurrence score in early breast cancer. J Clin Oncol. 2011;29:4273–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. AGO-Leitlinie zum Mammakarzinom: Neoadjuvante zytostatische Therapie: http://www.ago-online.de/fileadmin/downloads/leitlinien/mamma/maerz2015/de/2015D_12_Neoadjuvante_%28Primaere%29_systemische_Therapie.pdf

  22. Del Mastro L, De Placido S et al. Fluorouracil and dose-dense chemotherapy in adjuvant treatment of patients with early-stage breast cancer: an open-label, 2 × 2 factorial, randomised phase 3 trial. Lancet. 2015;385:1863–72

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Braun M, Jacobs VR et al. Cost analysis comparing an anthracycline/docetaxel regimen to CMF in patients with early stage breast cancer. Onkologie. 2009;32:473–81

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Sparano JA, Wang M et al. Weekly paclitaxel in the adjuvant treatment of breast cancer. N Engl J Med. 2008;358:1663–71

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Gianni L, Pienkowksi T et al. Efficacy and safety of neoadjuvant pertuzumab and trastuzumab in women with locally advanced, inflammatory, or early HER2-positive breast cancer (NeoSphere): a randomised multicentre, open-label, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2012;13:25–32

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. AGO Leitlinie zum Mammakarzinom: Adjuvante endocrine Therapie prä- und postmenopausaler Patientinnen: http://www.ago-online.de/fileadmin/downloads/leitlinien/mamma/maerz2015/de/2015D_10_Adjuvante_endokrine_Therapie_prae-_und_postmenopausaler_Patientinnen.pdf#

  27. Earl H, Gray R et al. The optimal duration of adjuvant tamoxifen treatment for breast cancer remains uncertain: randomize into aTTom. Clin Oncol R Coll Radiol. 1997;9:141–3

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Davies C, Pan H et al. Long-term effects of continuing adjuvant tamoxifen to 10 years versus stopping at 5 years after diagnosis of oestrogen receptor-positive breast cancer: ATLAS, a randomised trial. Lancet. 2013;381:805–16

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  29. Higgins MJ1, Liedke PE, Goss PE. Extended adjuvant endocrine therapy in hormone dependent breast cancer: the paradigm of the NCIC-CTG MA.17/BIG 1-97 trial. Crit Rev Oncol Hematol. 2013;86:23–32

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Metzger Filho O, Giobbie-Hurder A et al. Relative Effectiveness of Letrozole Compared With Tamoxifen for Patients With Lobular Carcinoma in the BIG 1-98 Trial. J Clin Oncol. 2015; 33:2772–9

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Mathew A, Davidson NE. Adjuvant endocrine therapy for premenopausal women with hormone-responsive breast cancer. Breast. 2015;S0960-9776(15)00165-4

  32. Regan MM, Neven P. Assessment of letrozole and tamoxifen alone and in sequence for postmenopausal women with steroid hormone receptor-positive breast cancer: the BIG 1-98 randomised clinical trial at 8•1 years median follow-up. Lancet Oncol. 2011;12:1101–8

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  33. AGO Leitlinie zum Mammakarzinom: Adjuvante Strahlentherapie: http://www.ago-online.de/fileadmin/downloads/leitlinien/mamma/maerz2015/de/2015D_13_Adjuvante_Strahlentherapie.pdf

  34. Haviland JS1, Owen JR et al. The UK Standardisation of Breast Radiotherapy (START) trials of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer: 10-year follow-up results of two randomised controlled trials. Lancet Oncol. 2013;14:1086–94

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. AGO-Leitlinie zum Mammakarzinom: Chemotherapie mit oder ohne zielgerichtete Substanzen beim metastasierten Mammakarzinom: http://www.ago-online.de/fileadmin/downloads/leitlinien/mamma/maerz2015/de/2015D_20_Chemotherapie_mit_oder_ohne_zielgerichtete_Substanzen_beim_metastasierten_Mammakarzinom.pdf

  36. Johnston SR. Enhancing Endocrine Therapy for Hormone Receptor-Positive Advanced Breast Cancer: Cotargeting Signaling Pathways. J Nat Cancer Inst. 2015;107 J Natl Cancer Inst. 2015 Aug 6;107(10), doi: 10.1093/jnci/djv212.

  37. Tutt A et al. The TNT trial. 2014 San Antonio Breast Cancer Symposium. Abstract S3-01. Presented December 11,2014

  38. Verna S, Miles D et al. Trastuzumab emtansine for HER2-positive advanced breast cancer. N Engl J Med. 2012;368:1783–91

    Article  Google Scholar 

  39. Swain SM, Baselga J et al. Pertuzumab, trastuzumab and docetaxel in HER2-positive metastatic breast cancer. N Engl J Med. 2015;372:724–34

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. Nelli F, Moscetti L et al. Gemcitabine and carboplatin for pretreated metastatic breast cancer: the predictive value of immunohistochemically defined subtypes. Int J Clin Oncol. 2013;18:343–9

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsfrauenklinik Würzburg, Josef-Schneider Str. 4, D-97080, Würzburg, Deutschland

    Mathias Krockenberger

  2. Würzburg, Deutschland

    Achim Wöckel

  3. Landshut, Deutschland

    Rolf Kreienberg

Authors
  1. Mathias Krockenberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Achim Wöckel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Rolf Kreienberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Mathias Krockenberger.

Additional information

INTERESSENKONFLIKT

Die Autoren erklären, dass sie sich bei der Erstellung des Beitrages von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließen. Sie legen folgende potenzielle Interessenkonflikte o.en:

Dr. Krockenberger: keine. Prof. Kreienberg: keine. Prof. Wöckel: Vortrags- und Beraterhonorare von Roche, Pfizer, Novartis, Amgen, Teva, AstraZeneca, Celgene, Gedeon Richter, Janssen Cilag; Forschungsgelder von Roche.

Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung. Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Krockenberger, M., Wöckel, A. & Kreienberg, R. Hohe Heilungschancen bei Brustkrebs. MMW - Fortschritte der Medizin 158, 58–65 (2016). https://doi.org/10.1007/s15006-016-7660-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15006-016-7660-z

Keywords

Search

Navigation