Skip to main content
Log in

Verspannt — gestresst — oder doch etwas Ernstes?

Das HWS-Syndrom

Cervical spine syndrome

  • FORTBILDUNG_ÜBERSICHT
  • Published:
MMW - Fortschritte der Medizin Aims and scope

Zusammenfassung

Die Schulter-Nacken-Kopf-Region ist von vielfältigen, höchst unterschiedlichen Beschwerdebildern betroffen. Dies erfordert grundsätzlich eine differenzialdiagnostische Abgrenzung, um Erkrankungen auszuschließen, die primär extravertebragenen Ursprungs sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Radl R, Leixner G, Stihsen C, Windhager R. Spondylarthrosis of the cervical spine. Therapy. Der Orthopäde. 2013;42(9):785–92

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Grifka J, Boluki D, Linhardt O, Matussek J, Anders S. Minimal-invasive injection therapy for cervical syndromes. Der Orthopäde. 2007;36:59–65

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. König A, Radke S, Molzen H, Haase M, Müller C, Drexler D, Natalis M, Krauss M, Behrens N, Irnich D. Randomised trial of acupuncture compared with conventional massage and „sham“ laser acupuncture for treatment of chronic neck pain - range of motion analysis. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2003;141:395–400

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Driessen MT, Lin CW, van Tulder MW. Cost-effectiveness of conservative treatments for neck pain: a systematic review on economic evaluations. Eur Spine J. 2012;21:1441–50

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Grifka J, Boluki D. Injection therapy of cervical spine syndromes. Der Orthopäde. 2013; 42:573–82

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Füssel S, Schuh A, Janka M. Konservative Therapie des chronischen HWS-Syndroms. MMW-Fortschritte der Therapie. 2014;156(10):37–40

    Article  Google Scholar 

  7. Wolff H, Stalder H, Guerne PA. Akute Lumbalgie. PrimaryCare. 2006;6:19–24

    Google Scholar 

  8. Krasny C, Tilscher H, Hanna M. Nackenschmerz. Klinische und radiologische Befunde im Vergleich zur Schmerztopik. Der Orthopäde. 2005;34: 65–74

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Schnake KJ, Hoffmann CH, Kandziora F. Cervical disc herniation. Z Orthop Unfall. 2012; 150: 657–73

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Klaber Moffett JA, Jackson DA, Richmond S, et al. Randomised trial of a brief physiotherapy intervention compared with usual physiotherapy for neck pain patients: outcomes and patients’ preference. BMJ. 2005;330(7482):75

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Torgerson DJ, Klaber-Moffett J, Russell IT. Patient preferences in randomised trials: threat or opportunity? J Health Serv Res Policy 1996;1:194–7

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Torgerson DJ, Sibbald B. Understanding controlled trials. What is a patient preference trial? BMJ. 1998;316:360

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Bot SDM, Van der Waal JM, Terwee CBP. Predictors of outcome in neck and shoulder symptoms. A cohort study in general practice. Spine. 2005;30:459–70

    Article  Google Scholar 

  14. Aker PD, Gross AR, Goldsmith CH, Peloso P. Conservative management of mechanical neck pain: systematic overview and meta-analysis. Br Med J. 1996;313:1291–96

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Kröner-Herwig B. Verhaltenstherapie bei Schmerzen: Wie wirksam ist psychologische Schmerztherapie? Psychotherapie im Dialog. 2005;6:76–81

    Article  Google Scholar 

  16. Grage-Roßmann B. Klassifizierung und Indikation von Halsorthesen. Orthopädie-Technik 2002;7:570–8

    Google Scholar 

  17. Beavis, A. Cervical orthoses. Prosthetics and Orthotics Int.1989;13:6–13

    CAS  Google Scholar 

  18. Trinh KV, Graham N, Gross AR, et al. Acupuncture for neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2006;3:CD004870

    Google Scholar 

  19. Vas J, Perea-Milla E, Méndez C, et al. Efficacy and safety of acupuncture for chronic uncomplicated neck pain: A randomised controlled study. Pain. 2006;126(1–3):245–55

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. White AR, Ernst E. A systematic review of randomized controlled trials of acupuncture for neck pain. Rheumatology (Oxford). 1999;38:143–7

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. White P, Lewith G, Prescott P, et al. Acupuncture versus placebo for the treatment of chronic mechanical neck pain: a randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 2004;141: 911–19

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Boyles R, Toy P, Mellon J Jr, Hayes M, Hammer B. Effectiveness of manual physical therapy in the treatment of cervical radiculopathy: a systematic review. J Man Manip Ther. 2011;19:135–42

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  23. Braun IF, Pinto RS, De Filipp GJ, Lieberman J, Pasternack P, Zimmermann RD. Brain stem infarction due to chiropractic manipulation of the cervical spine. Southern Medical Journal. 1983;76:1507–10

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Braune HJ, Munk MHJ, Huffmann G. Hirninfarkt im Stromgebiet der Arteria cerebri media nach Chirotherapie der Halswirbelsäule. Dtsch Med Wschr. 1991;116:1047–50

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Di Fabio RP. Manipulation of the cervical spine: risks and benefits. Phys Ther. 1999;79:50–65

    PubMed  Google Scholar 

  26. Dvorak J, Orelli F. Wie häufig sind Komplikationen nach Manipulation der Halswirbelsäule? - Fallbericht und Ergebnisse einer Umfrage. Schweiz Rundschau Med. 1982;71:64–9

    CAS  Google Scholar 

  27. Kraft C, Conrad R, Vahlensieck M, Perlick L, Schmitt O, Diedrich O. Nicht-zerebrovaskuläre Komplikationen der chirotherapeutischen HWS-Manipulation. Z Orthop Ihre Grenzgeb, 2001;139(1):8–11

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Krueger BR, Okazaki H. Vertebral-basilar distribution following chiropractic cervical manipulation. Mayo Clin Proc. 1980;55:322–32.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Powell FC, Hanigan WC, Olivero WC. A risk/benefit analysis of spinal manipulation therapy for relief of lumbar or cervical pain. Neurosurgery. 1993;33:73–9

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Haraldsson BG, Gross AR, Myers CD. Massage for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2006;3:CD00487

    Google Scholar 

  31. Nikander R, Mälkiä E, Parkkari J, Heinonen A, Starck H, Yl inen J. Dose-response relationship of specific training to reduce chronic neck pain and disability. Med Sci Sports Exerc. 2006;38(12):2068–74

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Schuh A, Hönle W. Andauernder Nackenschmerz nach dem Autounfall. MMW-Fortschritte der Medizin 2009;151(30–33):38–9

    Google Scholar 

  33. Hsueh TC, Cheng PT, Kuan TS, et al. The immediate effectiveness of electrical nerve stimulation and electrical muscle stimulation on myofascial trigger points. Am J Phys Med Rehabil. 1997;76:471–6

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Nordemar R, Thorner C. Treatment of acute cervical pain-a comparative group study. Pain. 1981;10:93–101

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  35. Heisel J. Konservative Behandlungspalette des Rückenschmerzes. Der Orthopäde. 2009;38:896–906

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  36. Alentado VJ, Lubelski D, Steinmetz MP, Benzel EC, Mroz TE. Optimal duration of conservative management prior to surgery for cervical and lumbar radiculopathy: a literature review. Global Spine J. 2014;4:279–86

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  37. Janka M, Soldner F, Schuh A. Bandscheibenvorfall oder Spinlakanlastenose mit neurologischen Defiziten. HWS-OP verhindert irreversible Schäden. MMW-Fortschritte der Medizin 2014;156 (10):43–5

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Schulz C, Kunz U, Mauer UM, Mathieu R. Selective dorsal decompression of degenerative cervical canal stenosis. Der Orthopäde. 2014;43(6):568–74

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Fritsch EW, Pitzen T. Zervikale Bandscheibenprothesen. Der Orthopäde. 2006;35: 1097–8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Alexander Schuh.

Additional information

The article is part of a supplement not sponsored by the industry.

Interessenkonflikt

Die Autoren erklären, dass sie sich bei der Erstellung des Beitrages von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließen. Sie legen folgende potenzielle Interessenkonflikte offen: keine.

Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung. Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schuh, A., Füssel, S., Unterpaintner, I. et al. Das HWS-Syndrom. MMW - Fortschritte der Medizin 158 (Suppl 1), 52–59 (2016). https://doi.org/10.1007/s15006-016-7647-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15006-016-7647-9

Keywords

Navigation