Skip to main content
SpringerLink
Log in

So treffen Sie die richtige Wahl

Orale Antidiabetika

  • FORTBILDUNG
  • ÜBERSICHT
  • Published:
MMW - Fortschritte der Medizin Aims and scope

Die derzeit verfügbaren oralen Antidiabetika greifen an unterschiedlichen Ansatzpunkten in der Pathogenese des Typ-2-Diabetes an. Welches sind die Vor- und Nachteile der einzelnen Substanzen? Welche Kombinationsmöglichkeiten bestehen?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abbildung 1

Literatur

  1. A DeFronzo RA. From the triumvirate to the ominous octet: a new paradigm for the treatment of type 2 diabetes mellitus. Diabetes 2009; 58: 773–95.

    Article  Google Scholar 

  2. S. Matthaei, R. Bierwirth, A. Fritsche, B. Gallwitz, H.-U. Häring, H.-G. Joost et al. Medikamentöse antihyperglykämische Therapie des Diabetes mellitus Typ 2 Update der Evidenzbasierten Leitlinie der Deutschen Diabetes-Gesellschaft. Diabetologie 2009; 4: 32–64

    Article  Google Scholar 

  3. Piccinni C, Motola D, Marchesini G, Poluzzi E. Assessing the Association of Pioglitazone Use and Bladder Cancer Through Drug Adverse Event Reporting. Diabetes Care 2011 34:1369–1371

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Tzoulaki I, Molokhia M, Curcin V, Little MP, Millett CJ, Ng A, Hughes RI, Khunti K, Wilkins MR, Majeed A, Elliott P. Risk of cardiovascular disease and all cause mortality among patients with type 2 diabetes prescribed oral antidiabetes drugs: retrospective cohort study using UK general practice research database. BMJ. 2009; 339:b4731.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. S. Matthaei, R. Bierwirth, A. Fritsche, B. Gallwitz, H.-U. Häring, H.-G. Joost et al. Praxisempfehlungen der Deutschen Diabetes-Gesellschaft. Diabetologie und Stoffwechsel 2011; S2:105–210.

    Google Scholar 

  6. Solomon TP, Haus JM, Kelly KR, Cook MD, Filion J, Rocco M, Kashyap SR, Watanabe RM, Barkoukis H, Kirwan JP. A low-glycemic index diet combined with exercise reduces insulin resistance, postprandial hyperinsulinemia, and glucose-dependent insulinotropic polypeptide responses in obese, prediabetic humans. Am J Clin Nutr. 2010;92(6):1359–68.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Bailey CJ, Turner RC: Metformin. N Engl J Med. 1996; 334:574–579.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Gallagher EJ, LeRoith D. Diabetes, cancer, and metformin: connections of metabolism and cell proliferation. Ann N Y Acad Sci. 2011; 1243:54–68.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Chan NN, Brain HP, Feher MD: Metformin-associated lactic acidosis: a rare or very rare clinical entity? Diabetes Care. 1998; 21:1659–1663.

    Article  Google Scholar 

  10. Garber A, Duncan T, Goodman A, et al. Efficacy of metformin in type-II diabetes: results of a double-blind, placebo-controlled, dose-response trial. Am J Med. 1997; 102:491–497.

    Article  Google Scholar 

  11. Yki-Järvinen H, Rysy L, Nikkiä K, et al. Comparison of bedtime insulin regimens in patients with type 2 diabetes mellitus. Ann Intern Med. 1999; 130:389–396.

    PubMed  Google Scholar 

  12. Holman RR, Cull CA, Turner RC. A randomized double-blind trial of acarbose in type 2 diabetes shows improved glycemic control over 3 years (U.K. Prospective Diabetes Study 44). Diabetes Care. 1999; 22:960–964.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Chiasson JL, Josse RG, Gomis R, et al. STOP-NIDDM Trial Research Group. Acarbose treatment and the risk of cardiovascular disease and hypertension in patients with impaired glucose tolerance: the STOP-NIDDM trial. JAMA. 2003; 290:486–94.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Nathan DM. Finding new treatments for diabetes — how many, how fast... how good? N Engl J Med. 2007; 356:437–40.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS 33) Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes. Lancet. 1998; 352:854–65.

    Article  Google Scholar 

  16. Holstein A. Lower incidence of severe hypoglycaemia in patients with type 2 diabetes treated with glimepiride versus glibenclamide. Diabetes Metab Res Rev. 2001; 17:467–473.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Klepzig H, Kober G, Matter C, et al. Sulfonylureas and ischaemic preconditioning: a double-blind, placebo-controlled evaluation of glimepiride and glibenclamide. Eur Heart J. 1999; 20:439–446.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Rosenstock J, Hassman DR, Madder RD, et al. Repaglinide Versus Nateglinide Comparison Study Group: Repaglinide versus nateglinide monotherapy: a randomized, multicenter study. Diabetes Care. 2004; 27:1265–70.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. NAVIGATOR Study Group, Holman RR, Haffner SM, McMurray JJ, et al. Effect of nateglinide on the incidence of diabetes and cardiovascular events. N Engl J Med. 2010; 362(16):1463–76.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Neumiller JJ. Differential chemistry (structure), mechanism of action, and pharmacology of GLP-1 receptor agonists and DPP-4 inhibitors. J Am Pharm Assoc.2009; 49 Suppl 1:S16–29.

    Article  Google Scholar 

  21. Derosa G, Maffioli P. Dipeptidyl Peptidase-4 Inhibitors: 3 Years of Experience. Diabetes Technol Ther. 2012 Feb 10. [Epub ahead of print]

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Endokrinologie, Diabetologie und Angiologie, Städt. Klinikum München GmbH, Klinikum Bogenhausen, Englschalkinger Straße 77, D-81925, München, Deutschland

    Thorsten Siegmund

Authors
  1. Thorsten Siegmund
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Petra-Maria Schumm-Draeger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thorsten Siegmund.

Additional information

Die Autoren erklären, dass sie sich bei der Erstellung des Beitrages von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließen. Sie legen folgende potenzielle Interessenkonflikte offen: Vortragshonorare, Teilnahme an Adboards, Unterstützung wissenschaftlicher Projekte innerhalb der letzten zwei Jahre durch Berlin-Chemie, MSD Sharp & Dohme, Boehringer Ingelheim, Lilly, Novartis, NovoNordisk, Sanofi-Aventis. Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung. Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Siegmund, T., Schumm-Draeger, PM. So treffen Sie die richtige Wahl. MMW - Fortschritte der Medizin 154, 46–53 (2012). https://doi.org/10.1007/s15006-012-0769-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15006-012-0769-9

Keywords - Oral antidiabetics: how you take the right choice

Search

Navigation