Skip to main content
SpringerLink
Log in

Elektrokonvulsionstherapie

EKT bei fehlender Einwilligungsfähigkeit

  • Zertifizierte Fortbildung Psychatrie
  • Published:
InFo Neurologie + Psychiatrie Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. DGPPN e.V. Nervenheilkunde 2022;41:706-9

  2. van Diermen L et al. Toward Targeted ECT: The Interdependence of Predictors of Treatment Response in Depression Further Explained. J Clin Psychiatry. 2020;82:20m13287

  3. DGPPN. S3-Leitlinie Schizophrenie. 2019

  4. Bachu AK et al. Electroconvulsive therapy in individuals with dementia/major NCD presenting with behavioral symptoms: a systematic review. Int Psychogeriatr. 2023;1-16

  5. DGPPN. Ländersache: öffentlich-rechtliche Unterbringung in der Psychiatrie. https://go.sn.pub/LgVe4h (Letzter Zugriff 13.09.2023)

  6. Scottish ECT Accreditation Network (SEAN). 2022 (reporting on 2021 data). https://publichealthscotland.scot/media/16545/sean_2022_management_information_report.pdf (Letzter Zugriff 13.09.2023)

  7. Iltis AS et al. Ethics Considerations in Laws Restricting Incapacitated Patients' Access to ECT. J Am Acad Psychiatry Law. 2023;51:47-55

  8. Takamiya A et al. Effectiveness of electroconvulsive therapy in patients lacking decision making capacity: A systematic review and meta-analysis. Brain Stimul. 2022;15:1246-53

  9. Bundesärztekammer. Ethische und rechtliche Fragen der Behandlung von Nicht-Einwilligungsfähigen: Zwang bei gesundheitlicher Selbstgefährdung. Dtsch Arztebl. 2023;120:A-994/B-858

  10. Besse M et al. Electroconvulsive Therapy in Incapable Patients Refusing Treatment: Prevalence, Effectiveness, and Associated Factors. J ECT. 2019;35:161-4

  11. Methfessel I et al. Electroconvulsive therapy against the patients' will: A case series. World J Biol Psychiatry. 2018; 19:236-42

  12. Zilles D et al. Behandlung gegen den natürlichen Willen am Beispiel der Elektrokonvulsionstherapie : Klinische, juristische und ethische Aspekte. Nervenarzt. 2018;89:311-8

  13. Gergel T. 'Shock tactics', ethics and fear: an academic and personal perspective on the case against electroconvulsive therapy. Br J Psychiatry. 2022;220:109-12

  14. Gather J, Vollmann J. Elektrokonvulsionstherapie unter Zwang? Pro. Psychiatr Prax. 2017;44:313-4

  15. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. New York, Oxford: Oxford University Press; 1994

  16. Rhee TG et al. Association of ECT With Risks of All-Cause Mortality and Suicide in Older Medicare Patients. Am J Psychiatry. 2021;178:1089-97

  17. Gaillard AS et al. The Content of Psychiatric Advance Directives: A Systematic Review. Psychiatr Serv. 2023;74:44-55

  18. Stephenson L et al. Self-binding directives in psychiatric practice: a systematic review of reasons. Lancet Psychiatry. 2023:S2215-0366(23)00221-3

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsmedizin Göttingen, Von-Siebold-Str. 5, 37075, Göttingen, Germany

    David Zilles-Wegner

  2. Universitätsmedizin Göttingen, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Von-Siebold-Str. 5, 37075, Göttingen, Germany

    Isabel Methfessel

  3. Klinik f. Psychiatrie u. Psychotherapie, Zentralinstitut f. Seelische Gesundheit, J5, 68159, Mannheim, Germany

    Alexander Sartorius

Authors
  1. David Zilles-Wegner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Isabel Methfessel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Alexander Sartorius
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to David Zilles-Wegner.

Ethics declarations

Die Autorin und die Autoren erklären, dass er sich bei der Erstellung des Beitrages von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließen. Sie legen folgende potenzielle Interessenkonflikte offen: keine.

Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags durch zwei unabhängige Gutachten bestätigt wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung.

Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Zilles-Wegner, D., Methfessel, I. & Sartorius, A. EKT bei fehlender Einwilligungsfähigkeit. InFo Neurologie 25, 44–49 (2023). https://doi.org/10.1007/s15005-023-3442-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15005-023-3442-1

Search

Navigation