Skip to main content
Log in

Transport ferroviaire régional en Allemagne. L’exemple de la région de Leipzig

Regional railway transport in Germany. The Leipzig region experience

  • Article Original / Original Article
  • Published:
Recherche Transports Sécurité

Résumé

Le transport ferroviaire régional de voyageurs (SPNV) en Allemagne est animé, dix-huit années après la réforme ferroviaire de 1993, d’un réel dynamisme. Sur les quinze dernières années, les voyageurs ont augmenté de 43 % et les trains.km de 28 %. On dénombre plus de 30 opérateurs ferroviaires. La concurrence pour les appels d’offres est devenue le moteur de ce dynamisme et la part de marché des nouveaux entrants se rapproche de 25 % en 2011 (en train.km). La région de Leipzig, qui a vu naître le transport ferroviaire longue distance en Allemagne avec la grande ligne Leipzig-Dresde pensée par F. List (1834), participe aussi à ce renouveau : depuis 2010, deux opérateurs, DB Regio et Veolia, se partagent les services ferroviaires régionaux. Quels premiers enseignements peut-on en tirer pour une réforme française des TER ?

Abstract

The German regional rail passenger transport (SPNV) is, eighteen years after the railway reform of 1993, a dynamic one. Over the last fifteen years, passengers have increased by +43% and trains.km by +28%. There are more than 30 railway operators. Tenders drive this dynamism and newcomer’s market share is approaching 25% in 2011 (in train.km). The Leipzig region, which has seen the birth of long-distance rail transport with the great line Leipzig-Dresden inspired by F. List (1834), participate in this revival: since 2010, two operators, DB Regio and Veolia, share regional rail services. What early lessons can be drawn for the reform of the French TER?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Bibliographie

  1. Haase R (2009) Friedrich List — Wegbereiter eines europäischen Verkehrssystems. Internationales Verkehrswesen Volume: 61 Issue Number: 12

  2. Stadt Leipzig (2009) Wirtschaftsbericht. Leipzig

  3. Krawinkel H (2010) Der Schienenverkehr braucht klare Ziele, mehr Transparenz und Wettbewerb, eine effektive Regulierung sowie eine wirksame Verbrauchervertretung. Paper Verbraucherzentrale, 5 mai 2010-11-01

  4. ZVNL (Zweckverband für den Nahverkehrsraum Leipzig), (2008), “Nahverkehrsplan Zweckverband für den Nahverkehrsraum Leipzig”, Planung Transport Verkehr AG

  5. Burlando C, Guihéry L (2004) La régionalisation du transport ferroviaire régional de voyageurs: expériences françaises et italiennes. Cah Sci Transp 45:125–54

    Google Scholar 

  6. Cambon V (1909) L’Allemagne au travail. Pierre Roger & Cie Editeurs, Paris

    Google Scholar 

  7. Chadwick E (1859) Results of Different Principles of Legislation and Administration in Europe; of Competition for the Field, as Compared with Competition within the Field, of Service. J Stat Soc Lond 22(3):381–420

    Article  Google Scholar 

  8. DB AG (2010) Wettbericht. DB AG

  9. ECMT/OCDE (2006) Transport services: The Limits of Deregulation. Round Table 129

  10. ECMT 2007, Competitive Tendering of Rail Services, OECD Publishing 2007

  11. Femdling R, Knieps G (1993) The Prussian Railway System in the Nineteenth Century. Scand Econ Hist Rev XLI(2):129–54

    Google Scholar 

  12. Gonnot FM, Soulage B (2011) L’ouverture à la concurrence des marches ferroviaires. Actes du colloque, mardi 11 janvier 2011, Assemblée nationale, Paris

    Google Scholar 

  13. Guihéry L (2004) Le réseau ferroviaire: du monopole naturel à la régionalisation. Région et développement. Éditions L’Harmattan, no 18, janvier, 206 p

  14. Haase R (2009) Das deutsche Eisenbahnsystem ist in Leipzig auf die Welt gekommen. Internationales Verkehrswesen Volume: 61 Issue Number: 6

  15. 2009) Die Handelshochschule in Leipzig. HHL, Leipzig

  16. Knieps G (2010) Regulatory Reforms of European Network Industries and the Court. Diskussionsbeiträge, no 129, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg/Breisgau

  17. Knowles R, Shaw J, Docherty I (2008) Transport Geographies: Mobilities, Flows and Spaces. Blackwell Publishing

  18. Lalive R, Schmutzler A (2007) Entry in liberalized railwat markets: the German experience. Working paper 0609

  19. Numa G (2009) Théorie de l’Agence et concessions de chemins de fer français au XIX e siècle. Revue d’économie industrielle 125:105–28

    Google Scholar 

  20. Office Fédéral des Statistiques (Destatis), recueil statistiques 2009, 2010

  21. Priemus H, Konings R (2001) Light rail in urban regions: what Dutch policymakers could learn from experiences in France, Germany and Japan. J TranspGeogr 9:187–98

    Google Scholar 

  22. Schöller-Schwedes O (2010) The failure of integrated transport policy inGermany: a historical perspective. J Transp Geogr 18:85–96

    Article  Google Scholar 

  23. Walras L (1980) The State and the Railway. J Public Econ 13:81–100

    Article  Google Scholar 

  24. ZVNL (Zweckverband für den Nahverkehrsraum Leipzig) (2010) Finanzierung des SNPV im Freistaat Sachsen. Position paper, KCW Berlin, août 2010

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to L. Guihéry.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Guihéry, L. Transport ferroviaire régional en Allemagne. L’exemple de la région de Leipzig. Rech. Transp. Secur. 27, 163–177 (2011). https://doi.org/10.1007/s13547-011-0012-6

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s13547-011-0012-6

Mots clés

Keywords

Navigation