Skip to main content
Log in

Douleur en réanimation : problématiques soignantes

Pain in the intensive care unit: Nursing issues

  • Paramédical / Healthcare Professionals
  • Published:
Réanimation

Résumé

Un séjour en réanimation est porteur de souffrances pour le patient de par sa spécificité (techniques invasives) et son contexte (pronostic vital engagé). Avec l’anxiété et l’angoisse, la douleur est responsable d’une réponse de stress aigu avec des conséquences délétères sur le plan physiologique et comportemental à court terme et un risque potentiel de syndrome de stress post-traumatique à long terme. De fait, la douleur du patient en réanimation est un paramètre de surveillance, au même titre que les paramètres physiologiques (pouls, tension, diurèse, température…). L’évaluation répétée de l’intensité de la douleur à l’aide d’outils validés en réanimation permet d’optimiser la prise en charge thérapeutique du patient critique: la réponse de stress (tachycardie, désaturation…) est amoindrie de manière parallèle à la diminution de la douleur; les effets indésirables des analgésiques sont moins fréquents, car la posologie est mieux adaptée. Enfin, le dépistage de la douleur en tant que symptôme alarme s’inscrit dans une optimisation de la prise en charge diagnostique globale du patient. Cette optimisation de la prise en charge diagnostique et thérapeutique de la douleur passe par un consensus d’équipe et s’inscrit dans une démarche d’amélioration de la qualité des soins et de gestion des risques.

Abstract

A stay in an intensive care unit is a frequent source of distress for patients, because of its specificity (invasive treatments) and context (risk of death). Associated with anxiety and fear, pain causes an acute stress response with deleterious short-term physiological and behavioral effects, as well as an increased risk of posttraumatic stress disorder in the long-term. In fact, patient’s pain can be considered as a parameter to be monitored in the same manner as physiological data such as heart rate, blood pressure, urine output, or temperature. Repeated assessment of pain intensity using validated pain tools allows for better therapeutic management in critically ill patients: the stress response (tachycardia, hypoxemia, etc.) is reduced by improved analgesia; and the drug-related side effects are less frequent because analgesics’ dose is more adequately adjusted. Moreover, screening pain as an alarm symptom is part of the global diagnosis management of patients. Such an optimized diagnosis and therapeutic approach to pain requires a team consensus that can easily be associated with health care quality projects and risk management processes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Chanques G, Sebbane M, Barbotte E, et al (2007) A prospective study of pain at rest: incidence and characteristics of an unrecognized symptom in surgical and trauma versus medical intensive care unit patients. Anesthesiology 107:858–60

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Puntillo KA, Max A, Timsit JF, et al (2014) Determinants of procedural pain intensity in the intensive care unit. The Europain® study. Am J Respir Crit Care Med 189:39–47

    PubMed  Google Scholar 

  3. De Jong A, Molinari N, de Lattre S, et al (2013) Decreasing severe pain and serious adverse events while moving intensive care unit patients: a prospective interventional study (the NURSE-DO project). Crit Care 17:R74

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  4. Barr J, Fraser GL, Puntillo K, et al (2013) Clinical practice guidelines for the management of pain, agitation, and delirium in adult patients in the intensive care unit. Crit Care Med 41:278–80

    Article  Google Scholar 

  5. Sauder P, Andreoletti M, Cambonie G, et al (2008) Sédation et analgésie en réanimation (nouveau-né exclu). Ann Fr Anesth Reanim 27:541–51

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Chanques G, Jaber S, Barbotte E, et al (2006) Impact of systematic evaluation of pain and agitation in an intensive care unit. Crit Care Med 34:1691–99

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Payen JF, Bosson JL, Chanques G, et al (2009) Pain assessment is associated with decreased duration of mechanical ventilation in the intensive care unit: a post hoc analysis of the DOLOREA study. Anesthesiology 111: 1308–16

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Site de la HAS [En Ligne] Disponible sur http://www.has-sante.fr (page consultée le 10.10.2015)

  9. Chanques G, Viel E, Constantin JM, et al (2010) The measurement of pain in intensive care unit: comparaison of 5 self-report intensity scales. Pain 15:711–21

    Article  Google Scholar 

  10. Chanques G, Pohlman A, Kress J, et al (2014) Psychometric comparaison of three behavioural scales fort he assessment of pain in critically ill patients unable to self-report. Crit Care 18: R160

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  11. Gelinas C, Fillion L, Puntillo K, et al (2006) Validation oft he critical-care pain observation tool in adult patients. AMJ Crit Care 15:420–7

    Google Scholar 

  12. Payen JF, Bru O, Bosson JL, et al (2001) Assessing pain in critically ill sedated patients by using a behavioral pain scale. Crit Care Med 29:2258–63

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Chanques G, Payen JF, Mercier G, et al (2009) Assessing pain in non-intubated critically ill patients unable to self report: an adaptation of the behavioral pain scale. Intensive Care Med 35:2060–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Whipple J, Lewis K, Quebbeman E, et al (1995) Analysis of pain management in critically ill patients. Pharmacotherapy 15:592–9

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Décret de compétences infirmières du Code de la santé publique français, no 2004-802 du 29 juillet 2004; art. R.4311-3 art. R.4311-8

  16. Dodek P, Chanques G, Brown G, et al (2008) Comparison of sedation practices in Canadian and French ICUs: a case study. Am J Crit Care Med 177:A636

    Google Scholar 

  17. Chanques G, Jaber S, Barbotte E, et al (2006) Impact of systematic evaluation of pain and agitation in an intensive care unit. Crit Care Med 34:1691–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Balas MC, Burke WJ, Gannon D, et al (2013) Implementing the awakening and breathing coordination, delirium monitoring/ management, and early exercise/mobility bundle into everyday care: opportunities, challenges, and lessons learned for implementing the ICU Pain, Agitation, and Delirium Guidelines. Crit Care Med 41:S116–S27

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  19. Jaber S, Bahloul H, Guétin S, et al (2007) Effects of music therapy in intensive care unit without sedation in weaning patients versus non-ventilated patients. Ann Fr Anesth Reanim 26:30–8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Blaevoet JP (2006) Paul Maela (2004) L’accompagnement: une posture professionnelle spécifique, Recherche et formation, 52:155–7

    Google Scholar 

  21. Maela P (2004) L’accompagnement: une posture professionnelle spécifique, L’Harmattan, Paris, 351 p

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. de Lattre.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

de Lattre, S., de Jong, A., Gniadek, C. et al. Douleur en réanimation : problématiques soignantes. Réanimation 24, 760–766 (2015). https://doi.org/10.1007/s13546-015-1114-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s13546-015-1114-y

Mots clés

Keywords

Navigation