Skip to main content
Log in

Prévalence du téniasis échinococcique chez les chiens errants dans la région de Constantine, Nord-Est algérien

Prevalence of Echinococcus granulosus taeniasis in stray dogs in the region of Constantine (North-East Algeria)

  • Parasitologie / Parasitology
  • Published:
Bulletin de la Société de pathologie exotique

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Résumé

En Afrique du Nord, le chien est considéré comme le principal réservoir de l’infestation à Echinococcus granulosus pour le bétail domestique (hôtes intermédiaires) et pour l’Homme. En Algérie, il existe très peu de données relatives aux taux d’infestation des chiens, alors que la prévalence d’ E. granulosus chez l’hôte définitif est un repère très fiable du risque potentiel de transmission de l’échinococcose kystique à l’Homme et au bétail. Pour pallier ce manque d’information, une enquête a été menée pour évaluer la prévalence de l’infestation à E. granulosus chez les chiens errants dans la région de Constantine (Nord-Est de l’Algérie). Sur 120 chiens errants autopsiés et examinés, 22 (18,3 %) sujets étaient infestés par E. granulosus, avec une intensité d’infestation moyenne de 249 vers. La répartition de la prévalence selon la zone d’enquête était de 15,5 % (14/90) et 26,6 % (8/30) de chiens parasités par E. granulosus dans les zones urbaines et rurales respectivement. L’influence de l’âge sur le taux d’infestation a été mise en évidence. L’appréciation de la prévalence du parasitisme aux cestodes toutes espèces confondues a montré que 56 (46,6 %) animaux étaient infestés sur 120 au total. Devant une situation endémique de l’échinococcose, avec un risque potentiel de transmission à l’Homme, il est urgent de prendre des mesures de contrôle pour rompre le cycle épidémiologique du parasite.

Abstract

In North Africa, the domestic dog is regarded as the main reservoir for infection by Echinococcus granulosus of domestic livestock and man. In Algeria, there is very little data on the rate of infestation of dogs, while the prevalence of E. granulosus in the definitive host is a very reliable marker of the potential risk of transmission of cystic tapeworm to humans and livestock. To find out this information, a survey was conducted to assess the prevalence of infection with E. granulosus in stray dogs in the region of Constantine (North-East Algeria). We autopsied and examined 120 stray dogs, 22 (18.3%) of which were infected with E. granulosus, with an average intensity of infestation of 249 worms. The prevalence in the area of survey was evaluated: 15.5% (14/90) and 26.6% (8/30) dogs were parasitized by E. granulosus in urban and rural areas respectively. The influence of age on the rate of infection was very marked. In addition, the appreciation of the prevalence of parasitism by cestodes as a whole showed that 56 (46.6%) animals out of 120 were infected. Facing such a situation of endemic tapeworm parasitism, with a potential risk of transmission to humans, there is an urgent need to take measures to control and break the epidemiological cycles of the parasite.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Adediran OA, Kolapo TU, Uwalaka EC (2014) Echinococcus granulosus prevalence in dogs in Southwest Nigeria. J Parasitol Res 2014:124358. doi: 10.1155/2014/124358

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Benchikh El Fegoun MC, Kohil K, L’Ollivier C, et al (2016) Le ciblage des abattoirs dans la lutte contre l’échinococcose kystique en Algérie. Bull Soc Pathol Exot 109:192–4. doi: 10.1007/s13149-016-0501-6

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Benhabyles N (1984) Situation de l’hydatidose en Algérie, Institut national de la santé publique: division d’épidémiologie

    Google Scholar 

  4. Budke CM, Deplazes P, Torgerson PR (2006) Global socioeconomic impact of cystic echinococcosis. Emerg Infect Dis 12:296–303

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Buishi IE, Njoroge EM, Bouamra O, Craig PS (2005) Canine echinococcosis in Northwest Libya: assessment of coproantigen Elisa, and a survey of infection with analysis of risk-factors. Vet Parasitol 130:223–32

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Chaouachi B, Ben Salah S, Lakhoua R, et al (1989) Les kystes hydatiques chez l’enfant. Aspects diagnostiques et thérapeutiques. À propos de 1 195 cas. Ann Pediatr (Paris) 36:441–4, 447–9

    CAS  Google Scholar 

  7. Craig PS, Rogan MT, Campos-Ponce M (2003) Echinococcosis: disease, detection and transmission. Parasitology 127:S5–S20

    PubMed  Google Scholar 

  8. Dakkak A (2010) Echinococcosis/hydatidosis: a severe threat in Mediterranean countries. Vet Parasitol 174:2–11. doi: 10.1016/j.vetpar.2010.08.009

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Dakkak A, El Berbri I, Petavy AF,et al (2017) Echinococcus granulosus infection in dogs in Sidi Kacem Province (North-West Morocco). Acta Trop 165:26–32. doi: 10.1016/j.actatropica.2016.07.007

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Direction de la santé animale, Maison de l’Agriculture, Constantine (2006}

  11. Eckert J, Gemmel MA, Meslin FX, Pawlowskiz S (eds) (2001) WHO/OIE Manuel on echinococcosis in humans and animals: a public health problem of global concern., 286 p

    Google Scholar 

  12. Euzeby J (1982) De la biologie des Taenias échinococciques. Étiologie et épidémiologie de l’hydatidose humaine. Rev Med Vet 133:83–4

    Google Scholar 

  13. Gusbi AM (1987) Echinococcosis in Libya. I. Prevalence of Echinococcus granulosus in dogs with particular reference to the role of the dog in Libyan society. Ann Trop Med Parasitol 81:29–34

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Idrissi Azzouzi A (2009) Les Maladies tropicales négligées au Maroc. Contribution à l’élaboration d’une approche intégrée de lutte. Capacité en médecine tropicale 2008–2009, 55 p

    Google Scholar 

  15. Institut national de la santé publique (2007) Relevé épidémiologique annuel

    Google Scholar 

  16. Jenkins DJ, Fraser A, Bradshaw H, Craig PS (2000) Detection of Echinococcus granulosus coproantigens in Australian canids with natural or experimental infection. J Parasitol 86:140–5

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Lahmar S, Kilani M, Torgerson PR (2001) Frequency distributions of Echinococcus granulosus and other helminths in stray dogs in Tunisia. Ann Trop Med Parasitol 95:69–76

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Larbaoui D, Alloula R, Osiiskaya LV,et al (1980) Hydatidosis in Algiers. Med Parasit Bolezni 49:21–8

    Google Scholar 

  19. Majorowski MM, Carabin H, Kilani M, Bensalah A (2005) Echinococcosis in Tunisia: a cost analysis. Trans R Soc Trop Med Hyg 99:268–78

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Mehrabani D, Oryan A, Sadjjadi SM (1999) Prevalence of Echinococcus granulosus infection in stray dogs and herbivores in Shiraz, Iran. Vet Parasitol 86:217–20

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Office national des statistiques, ministère de l’Intérieur et des Collectivités locales, Algérie (2008}

  22. Organisation mondiale de la santé animale (2005) Echinococcose/hydatidose. In: OIE, Manuel des tests de diagnostic et des vaccins pour les animaux terrestres de l’OIE., pp 191–206

    Google Scholar 

  23. Ouhelli H, Kadiri A, EL Hasnaoui M, Kachani M (1997) Prevalence of Echinococcus granulosus in dogs on Morroco and potentiel role of dogs in transmission of cystic echinococcosis. In: Andersen FL, Ouhelli H, Kachani M (eds) Compendium on cystic echinococcosis in Africa and in Middle Eastern Countries with special reference to Morocco. Brigham Young University Print Services, pp 139–44

    Google Scholar 

  24. Piérard J (1967) Note d’anatomie appliquée, appréciation de l’âge du chien. Can Vet J 8:8197–200

    Google Scholar 

  25. Polydorou K (1981) Echinococcosis Hydatidosis. Control in Libya. Report, UNDP/WHO. Mediterranean Zoonoses Control Centre, p 11

    Google Scholar 

  26. Seimenis A, Morelli D, Mantovani A (2006) Zoonoses in the Mediterranean region. Ann Ist Super Sanita 42:437–45

    PubMed  Google Scholar 

  27. Shaikenov BS, Torgeson PR (2002) Distribution of Echinococcus multilocularis in Kazakhstan. In: Craig P, Pawlowski Z (eds) Cestodezoononoses: echinococcosis and cysticercosis, an emergent and global problem. IOS Press, Amsterdam, The Netherlands, pp 299–307

    Google Scholar 

  28. Shambesh MKA (1997) Human cystic echinococcosis in North Africa (excluding Morocco). In: Andersen FL, Ouhelli H, Kachani M (eds) Compendium on cystic echinococcosis in Africa and in Middle Eastern Countries with special reference to Morocco. Brigham Young University Print Services, pp 223–44

    Google Scholar 

  29. Thompson RCA, McManus DP (2001) Aetiology: parasites and life-cyles. In: Eckert J, Gemmel MA, Meslin FX, Pawlowskiz S (eds) WHO/OIE Manuel on echinococcosis in humans and animals: a public health problem of global concern., pp 1–19

    Google Scholar 

  30. Torgerson PR, Budke CM (2003) Echinococcosis, an international public health challenge. Res Vet Sci 74:191–202

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M.C. Benchikh El Fegoun.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kohil, K., Benchikh El Fegoun, M. & Gharbi, M. Prévalence du téniasis échinococcique chez les chiens errants dans la région de Constantine, Nord-Est algérien. Bull. Soc. Pathol. Exot. 110, 224–229 (2017). https://doi.org/10.1007/s13149-017-0571-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s13149-017-0571-4

Mots clés

Keywords

Navigation