Bulletin de la Société de pathologie exotique

, Volume 109, Issue 4, pp 296–302 | Cite as

La surveillance des personnes contacts pour Ébola : effets sociaux et enjeux éthiques au Sénégal

Anthropologie Médicale / Medical Anthropology

Résumé

La surveillance des sujets contacts de personnes contaminées par le virus Ébola a pour objectif de contrôler les chaînes de transmission. Cette mesure soulève des questions d’éthique qui imposent de documenter ses modalités d’application et ses effets sociaux. L’étude a été menée au Sénégal sur la base d’entretiens approfondis auprès de 43 sujets contacts du cas survenu à Dakar d’une personne venue de Guinée contaminée par le virus Ébola, complétés par des observations. La surveillance avec confinement à domicile a été appliquée différemment aux co-résidents du malade et aux agents de santé. Les aides matérielles furent indispensables, la dimension relationnelle et la protection contre la stigmatisation étaient appréciées. Mais l’information a été insuffisante pour lever l’angoisse d’être contaminé ou de contaminer des proches, et certains ont éprouvé une souffrancemorale, la perte de leurs revenus et/ou de leur emploi. Les modalités de surveillance des sujets contacts devraient être plus acceptables et adaptées. Le rapport entre inconvénients et bénéfices reste à évaluer d’un point de vue de santé publique.

Mots clés

Ébola Surveillance des sujets contacts Suivi Socio-anthropologie Ethique Dakar Sénégal Guinée Afrique intertropicale 

Ebola contacts’ surveillance: social impact and ethical issues in Senegal

Abstract

Quarantine has been widely used during the Ebola outbreak in West Africa mainly to control transmission chains. This measure raises ethical issues that require documentation of the modalities of quarantine at the field level and its social effects for contact persons. In Senegal, 74 people were in contact with the Ebola case coming from Guinea in September 2014. Of these, 34 members of the case’s household were contained together at home and monitored by officers. The remaining 40 health care workers from two facilities were dispersed in their family households and monitored by telephone or during doctors’ visits. The study is based on in-depth interviews with 43 adult contacts about their experiences and perceptions, with additional observation for interpretation and contextualization.

Containment at home was applied differently to contacts who lived with patient zero than to professional health care contacts. No coercion was used at first since all contacts adhered to surveillance, but some of them did not fully comply with movement restrictions. Contacts found biosafety precautions stigmatizing, especially during the first days when health workers and contacts were feeling an acute fear of contagion. The material support that was provided—food and money—was necessary since contacts could not work nor get resources, but it was too limited and delayed. The relational support they received was appreciated, as well as the protection from stigmatization by the police and follow-up workers. But the information delivered to contacts was insufficient, and some of them, including health workers, had little knowledge about EVD and Ebola transmission, which caused anxiety and emotional suffering. Some contacts experienced the loss of their jobs and loss of income; several could not easily or fully return to their previous living routines.

Beyond its recommendations to enhance support measures, the study identifies the ethical stakes of quarantine in Senegal regarding informed consent and individual autonomy, non-maleficence and benevolence, and equity and adaptation to specific situations. Nevertheless, the balance between preventive benefits and individual inconveniences of quarantine should still be evaluated from a public health perspective.

Keywords

Ebola Contact follow-up Quarantine Socio-anthropology Ethics Dakar Senegal Guinea Sub-Saharan Africa 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Blendon RJ, Benson JM, DesRoches CM, et al (2004) The Public’s Response to Severe Acute Respiratory Syndrome in Toronto and the United States. Clin Infect Dis 38(7):925–31CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Calain P, Poncin M (2015) Reaching out to Ebola victims: Coercion, persuasion or an appeal for self-sacrifice? Soc Sci Med 147:126–33CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Desclaux A, Sow K (2015) « Humaniser » les soins dans l’épidémie d’Ébola? Les tensions dans la gestion du care et de la biosécurité dans le suivi des sujets contacts au Sénégal, Anthropologie & Santé [En ligne], 11, 2015, mis en ligne le 9 novembre 2015, consulté le 5 janvier 2016Google Scholar
  4. 4.
    Eba PM (2014) Ebola and human rights in west Africa. Lancet 384(9960):2091–3CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Migliani R (2015) Situation de l’épidémie de maladie à virus Ébola (MVE) en Guinée. Bilan des données disponibles le 6 décembre 2015. Rapport hebdomadaire, 50 pGoogle Scholar
  6. 6.
    OMS (2014) Flambées épidémiques de maladie à virus Ébola et Marburg: préparation, alerte, lutte et évaluation. OMS, Genève, 83 pGoogle Scholar
  7. 7.
    OMS Bureau Afrique (2014) Recherche des contacts pendant une flambée de maladie à virus Ébola. OMS, Brazzaville, 20 pGoogle Scholar
  8. 8.
    OMS (2014) La flambée de maladie à virus Ébola au Sénégal est terminée. Évaluation de la situation 17 octobre 2014Google Scholar
  9. 9.
    Rothstein MA (2015) From SARS to Ebola: Legal and Ethical Considerations for Modern Quarantine. Indiana Health Law Review 12:227–280CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Rothstein MA (2015) Ebola, quarantine, and the law. The Hastings Center Report 45:5–6CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Sow K (2013) De l’exception à la « normalisation ». Anthropologie de la santé reproductive confrontée au VIH au Sénégal, Thèse de Doctorat en Anthropologie, Aix-en-Provence, Aix-Marseille Université, 262 pGoogle Scholar
  12. 12.
    Zylberman P (2013) Tempêtes microbiennes. Essai sur la politique de sécurité sanitaire dans le monde transatlantique. Gallimard, Paris, 672 pGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.IRD UMI 233, INSERM U 1175Université de Montpellier, Unité TransVIHMIMontpellierFrance
  2. 2.Centre régional de recherche et de formation à la prise en charge de FannDakarSénégal
  3. 3.Département de socio-anthropologieUniversité Cheikh Anta Diop de DakarDakarSénégal
  4. 4.Réseau ouest-africain sciences humaines et sociales ÉbolaDakarSénégal

Personalised recommendations