Raumforschung und Raumordnung

, Volume 69, Issue 3, pp 187–200 | Cite as

Germany’s Polycentric Metropolitan Regions in the World City Network

  • Angelika Münter
Wissenschaftlicher Beitrag


On a regional scale, two types of polycentricity can be observed. The first involves polycentric metropolitan regions that have evolved in the course of post-suburban development around a previously monocentric city, whereas the second type involves neighbouring metropolises evolving into a multi-core polycentric metropolitan region due to an increase in the functional interaction between each other. The German urban system is characterised by both types of polycentricity. In this paper I examine the role of these two types of polycentricity within the context of globalisation. I address the question of whether individual metropolitan cores and metropolitan cores and their associated post-suburban areas share the global functions of a metropolitan region or whether such functions are concentrated in a single city within the metropolitan region. To this end, I analyse the locations of leading global advanced producer service firms in Germany in their role as sub-nodes of the world city network. Finally, I discuss the empirical findings in the context of modelling the world city network.


Polycentricity Metropolitan regions World city network Germany 

Die polyzentrischen deutschen Metropolräume im World City Network


Auf der regionalen Maßstabsebene lassen sich zwei Typen von Polyzentralität beobachten. Dies sind zum einen polyzentrische Metropolräume, die im Zuge post-suburbaner Entwicklungen im Umland ehemals monozentrischer Kernstädte entstanden sind, und zum anderen polyzentrische Städteregionen, die sich aus einer zunehmenden funktionalen Verflechtung mehrerer Kernstädte in räumlicher Nähe entwickelt haben. Das deutsche Städtesystem ist durch beide Typen von Polyzentralität geprägt. In diesem Beitrag wird die Rolle dieser beiden Typen vor dem Hintergrund der Globalisierung diskutiert. Es wird analysiert, ob die einzelnen metropolitanen Kerne sowie der metropolitane Kern bzw. die metropolitanen Kerne und ihr jeweiliges post-suburbanes Umland sich die globalen Funktionen eines Metropolraumes teilen oder ob sich diese globalen Funktionen in einer einzelnen Stadt innerhalb des Metropolraumes konzentrieren. Hierzu werden die Standorte der global führenden wissensintensiven unternehmensbezogenen Dienstleistungsunternehmen in Deutschland in ihrer Rolle als Knoten im world city network analysiert. Abschließend werden die empirischen Forschungsergebnisse vor dem Hintergrund der Modellierung des world city networks diskutiert.


Polyzentralität Metropolräume World city network Deutschland 



The author is grateful to Wolfgang Knapp, Michael Hoyler, Stefan Lüthi, Alan Thierstein and the anonymous referees for their constructive suggestions and comments on an earlier version of this paper. The usual disclaimers apply.


  1. Blotevogel, H. H. (2002): Städtesystem und Metropolregionen. In: Institut für Länderkunde (Hrsg.): Nationalatlas Bundesrepublik Deutschland. Band. 5: Dörfer und Städte. Heidelberg, Berlin, 40-43.Google Scholar
  2. Blotevogel, H. H.; Danielzyk, R. (2009): Leistungen und Funktionen von Metropolregionen. In: Knieling, J. (Hrsg.): Metropolregionen – Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Hannover, 22-29. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL, Band 231.Google Scholar
  3. Blotevogel, H. H.; Schulze, K. (2009): Zum Problem der Quantifizierung der Metropolfunktionen deutscher Metropolräume. In: Knieling, J. (Hrsg.): Metropolregionen – Innovation, Wettbewerb, Handlungsfähigkeit. Hannover, 30-58. = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL, Band 231.Google Scholar
  4. Brake, K. (2005): Der suburbane Raum als Standorttyp. In: Sieverts, T. (Hrsg.): Kräfte, Prozesse, Akteure – Zur Empirie der Zwischenstadt. Wuppertal, 9-44.Google Scholar
  5. Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) (2010): Metropolräume in Europa. Kurzfassung einer neuen Studie des BBSR. Bonn. = BBSR-Berichte KOMPAKT 4/2010.Google Scholar
  6. Burger, M.; Meijers, E. J. (2010): Form follows function? Linking morphological and functional polycentricity. Loughborough. = GaWC Research Bulletin 344. Online unter: (letzter Zugriff am 07.07.2010).Google Scholar
  7. Castells, M. (1989): The Informational City. Information Technology, Economic Restructuring, and the UrbanRegional Process. Oxford.Google Scholar
  8. Castells, M. (1996): The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume 1: The Rise of the Network Society. Cambridge, Mass.Google Scholar
  9. Davoudi, S. (2003): Polycentricity in European spatial planning: from an analytical tool to a normative agenda. In: European Planning Studies 11, 979-999.CrossRefGoogle Scholar
  10. Derudder, B. (2006): On conceptual confusion in empirical analyses of a transnational urban network. In: Urban Studies 43, 11, 2027-2046.CrossRefGoogle Scholar
  11. European Commission (1999): European Spatial Development Perspective (ESDP). Towards balanced and sustainable Development of the Territory of the European Union. Luxembourg.Google Scholar
  12. Friedmann, J. (1986): The world city hypothesis. In: Development and Change 17, 1, 69-84.CrossRefGoogle Scholar
  13. Garreau, J. (1992): Edge city. Life on the new Frontier. New York.Google Scholar
  14. Globalization and World Cities Research Network (GaWC) (2010a): GaWC Research Bulletins. Online unter: (letzter Zugriff am 29.07.2010).Google Scholar
  15. Globalization and World Cities Research Network (GaWC) (2010b): The World According to GaWC 2008. Online unter: (letzter Zugriff am 29.07.2010).Google Scholar
  16. Hall, P. G.; Pain, K. (eds.) (2006): The Polycentric Metropolis. Learning from Mega-City Regions in Europe. London.Google Scholar
  17. Hoyler, M.; Freytag, T; Mager, C. (2008): Connecting Rhine-Main: the production of multi-scalar polycentricities through knowledge-intensive business services. In: Regional Studies 42, 8, 1095-1111.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hoyler, M.; Kloosterman, R. C.; Sokol, M. (2008): Polycentric puzzles – Emerging mega-city regions seen through the lens of advanced producer services. In: Regional Studies 42, 8, 1055-1064.CrossRefGoogle Scholar
  19. Jacobs, J. (1970): The Economy of Cities. New York.Google Scholar
  20. Kloosterman, R. C.; Musterd, S. (2001): The polycentric urban region: Towards a research agenda. In: Urban Studies 38, 4, 623-633.CrossRefGoogle Scholar
  21. Läpple, D.; Soyka, A. (2007): Stadt – Zwischenstadt – Stadtregion. Raumwirtschaftliche Transformationen in der Stadtregion Frankfurt/Rhein-Main. Wuppertal.Google Scholar
  22. Lüthi, S.; Thierstein, A. (2009): Interlocking firm networks in Mega-City Regions. A new geography of the knowledge economy in Germany. ERSA Conference Paper 2009. Online unter: (letzter Zugriff am 05.05.2009).Google Scholar
  23. Lüthi, S.; Thierstein, A.; Goebel, V. (2010): Intra-firm and extra-firm linkages in the knowledge economy: the case of the emerging mega-city region of Munich. In: Global Networks 10, 1, 14-37.Google Scholar
  24. Meijers, E. J. (2007a): Clones or complements? The division of labour between the main cities of the Randstad, the Flemish Diamond and the RheinRuhr Area. In: Regional Studies 41, 7, 889-900.CrossRefGoogle Scholar
  25. Meijers, E. J. (2007b): Synergy in Polycentric Urban Regions. Complementarity, Organising Capacity and Critical Mass. Amsterdam.Google Scholar
  26. Müller, W.; Rohr-Zänker, R. (2001): Amerikanisierung der Peripherie in Deutschland? In: Brake, K.; Dangschat, J. S.; Herfert, G. (Hrsg.): Suburbanisierung in Deutschland. Aktuelle Tendenzen. Opladen, 27-39.Google Scholar
  27. Phelps, N. A.; Parsons, N.; Ballas; D.; Dowling, A. (2006): Post-Suburban Europe. Planning and Politics at the Margins of Europe’s Capital Cities. Basingstoke.Google Scholar
  28. Robinson, J. (2002): Global and world cities: a view from off the map. In: International Journal of Urban and Regional Research 26, 3, 531-554.CrossRefGoogle Scholar
  29. Sassen, S. (2001): The Global City. New York, London, Tokyo. Princeton, NJ.Google Scholar
  30. Sassen, S. (2002): Locating cities on global circuits. In: Environment & Urbanization 14, 1, 13-30.CrossRefGoogle Scholar
  31. Scott, A. J. (2001): Introduction. In: Scott, A. J (ed.): Global City-Regions. Trends, Theory, Policy. Oxford, 1-10.Google Scholar
  32. Taylor, P. J. (2004): World City Network. A Global Urban Analysis. London.Google Scholar
  33. Taylor, P. J. (2010a): Advanced producer service centres in the world economy. In: Taylor, P. J.; Ni, P.; Derudder, B.; Hoyler, M.; Huang, J.; Witlox, F. (eds.): Global Urban Analysis. A Survey of Cities in Globalization. London, 22-39.Google Scholar
  34. Taylor, P. J. (2010b): Measuring the world city network: New developments and results. Loughborough. = GaWC Research Bulletin 300. Online unter: (letzter Zugriff am 28.06.2010).Google Scholar
  35. Taylor, P. J.; Evans, D. M.; Pain, K. (2008): Application of the interlocking network model to mega-city-regions: Measuring polycentricity within and beyond city-regions. In: Regional Studies 42, 8, 1079-1094.CrossRefGoogle Scholar
  36. Taylor, P. J.; Evans, D. M.; Hoyler, M.; Derudder, B.; Pain, K. (2009): The UK space economy as practised by advanced producer service firms: Identifying two distinctive polycentric city-regional processes in contemporary Britain. In: International Journal of Urban and Regional Research 33, 3, 700-718.CrossRefGoogle Scholar
  37. Taylor, P. J.; Ni, P.; Derudder, B.; Hoyler, M.; Huang, J.; Witlox, F. (eds.) (2010): Global Urban Analysis. A Survey of Cities in Globalization. London.Google Scholar
  38. Thierstein, A.; Lüthi, S.; Kruse, C. (2008): The Changing Value Chain of the Swiss Knowledge Economy – Spatial Impact of Intra-firm and Inter-firm Networks within the Emerging Mega-City Region of Northern Switzerland. In: Regional Studies 42, 8, 1113-1131.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.ILS – Institut für Landes- und StadtentwicklungsforschungDortmundGermany

Personalised recommendations