Tab. 3 Die Mittelwerte (M) und Standardabweichungen (SD) der Bewertungen der Maßnahmen und Institutionen. Das n bezieht sich auf die Anzahl der Teilnehmer*innen, welche die jeweilige Maßnahme bzw. Institution bewertet haben (in Klammern dahinter der prozentuale Anteil der Stichprobe von 226 Personen)
From: Bekämpfung der SpielwettbewerbsmanipulationCombating match fixing in sports
Persönliche Einstellung | Notwendigkeit | Nutzung | Effektivität | Erfolg | Informationsvermittlung | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Maßnahme | n (%) | M (SD) | M (SD) | M (SD) | M (SD) | M (SD) | M (SD) |
Projekt „Gemeinsam gegen Spielmanipulation“ | 122 (49,6) | 4,09 (0,65) | 4,07 (0,77) | – | 3,64 (0,76) | 3,61 (0,76) | 3,76 (0,74) |
Präventionsschulung der DFL | 102 (45,1) | 4,22 (0,61) | 4,15 (0,83) | – | 3,93 (0,72) | 3,75 (0,73) | 3,94 (0,72) |
DFL Integrity App | 36 (15,9) | 3,78 (0,90) | 3,61 (0,90) | 3,50 (1,08) | 3,22 (0,83) | 3,26 (0,66) | – |
e‑Learning-Tool (DFL) | 32 (14,2) | 3,81 (0,93) | 3,70 (1,02) | – | 3,63 (0,98) | 3,53 (0,82) | 3,78 (0,91) |
Webinar (DFL) | 16 (7,1) | 3,44 (0,63) | 3,31 (0,95) | – | 3,31 (0,79) | 3,29 (0,61) | 3,50 (0,73) |
Ombudsmann | 78 (34,5) | 3,83 (0,83) | 3,99 (0,86) | 4,04 (1,10) | 3,58 (0,81) | 3,39 (0,82) | – |
Transparency International Deutschland e. V. | 17 (7,5) | 3,59 (0,51) | 3,88 (0,62) | – | 3,65 (0,49) | 3,29 (0,69) | – |
Sportradar | 84 (37,2) | 4,04 (0,78) | 4,19 (0,79) | – | 3,85 (0,78) | 3,70 (0,75) | – |
Gesetz gegen Sportwettbetrug | 44 (19,5) | 4,07 (0,73) | 4,33 (0,69) | – | 3,89 (0,78) | 3,52 (0,77) | – |