Zusammenfassung
In der deutschen Sportwissenschaft ist das nationale Spitzensportfördersystem regelmäßiger Bestandteil der Diskussion. Die Bundesregierung und der Deutsche Olympische Sport Bund (DOSB) versprechen sich von der geplanten Reformierung des Leistungssportsystems unter anderem neue Impulse für die Nachwuchsförderung, die wissenschaftliche Unterstützung und die Trainersituation im deutschen Spitzensport. Der vorliegende Beitrag thematisiert diese drei Gegenstandsbereiche disziplinspezifisch für das deutsche Männerturnen. Der Erstautor ist seit mehreren Jahren in vielerlei Funktion im deutschen Turnen tätig (ehemaliger Kaderathlet, Übungsleiter im Nachwuchsbereich, universitäre Lehre) und durch enge Kommunikation mit Turnern, Trainern, Wissenschaft und Funktionären mit wesentlichen Problembereichen vertraut. Ziel dieses Beitrags ist es, vor dem Hintergrund der aktuellen Diskussion zur deutschen Spitzensportförderung spezifische Herausforderungen im männlichen Gerätturnen zu erörtern. Auf diese Weise soll eine weitere Diskussion über Wege zum gemeinsamen Ausschöpfen von Potenzialen angestoßen werden.
Abstract
In German sports science, the national elite sport promotion system is a steady topic of discussions. The federal government and the German Olympic Sports Confederation (DOSB) expect new impetus of the reformed elite sport system in the areas of, inter alia, young athlete promotion, scientific support, and the coaches’ situation in German elite sport. The present article is a discipline-specific approach to these three issues for men’s artistic gymnastics. The first author served in various functions in German gymnastics (former squad athlete, young athletes‘ coach, academic teaching) for several years and is familiar with essential problems due to close communication with gymnasts, coaches, scientists, and officials. The purpose of this article is to point out specific challenges in men’s artistic gymnastics in view of the present debate on the German elite sport promotion system. This is intended to stimulate further discussions on solution approaches concerning the common exploitation of potentials.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Turner von kleineren Turnstützpunkten ohne professionelle Trainingsbedingungen bzw. ehemalige Kaderathleten, die sich (primär altersbedingt) vom international ambitionierten Spitzensport zurückgezogen haben.
Literatur
Breuer, C., Hallmann, K., & Ilgner, M. (2017). Akzeptanz des Spitzensports in der Gesellschaft – Zum Wandel der Wahrnehmung durch Bevölkerung und Athleten. Hellenthal: Sportverlag Strauß.
Deutscher Olympischer Sportbund (2016). Neustrukturierung des Leistungssports und der Spitzensportförderung. https://www.dosb.de/fileadmin/fm-dosb/Konzept_Neustrukturierung_des_Leistungssport_und_der_Spitzensportfoerderung.pdf. Zugegriffen: 7. Dez. 2017.
Deutscher Turner-Bund (2006). DTB-Aufnahmetest für Turn-Talentschulen. Frankfurt (Main): DTB.
Deutscher Turner-Bund (2013). Konzept Olympischer Spitzensport. Frankfurt (Main): DTB.
Fetzer, J., Milbradt, J., Karg, S., Hirsch, A., & Naundorf, F. (2017). Rahmentrainingskonzeption Nachwuchs-Gerätturnen männlich. Frankfurt (Main): DTB.
Gienger, E. (2008). Zur Zukunftsfähigkeit der Spitzensportförderung in Deutschland. Leistungssport, 38(3), 5–12.
Hottenrott, K., & Braumann, K. M. (2015). Aktuelle Situation im deutschen Spitzensport – Eine notwendige Diskussion. Sportwissenschaft, 45(3), 111–115.
Hummel, A., & Borchert, T. (2016). Welche Not im deutschen Spitzensport gilt es zu wenden? Anmerkungen zum Diskussionsbeitrag von K. Hottenrott und K. M. Braumann in Sportwissenschaft, Heft 3–2015, S. 111–115. Sportwissenschaft, 46(1), 9–13.
Lames, M., Hohmann, A., & Pfeiffer, M. (2016). Zur Rolle der Wissenschaft im nationalen Spitzensportfördersystem. Sportwissenschaft, 46(1), 1–8.
Milbradt, J. (2007). Analyse und Vorbereitung zur Junioreneuropameisterschaft (JEM) 2006 im Turnen der Männer. Zeitschrift für Angewandte Trainingswissenschaft, 14(1), 134–140.
Nägele, P., & Hansen, M. (2016). Trainerausbildung im DTB. Kaderathleten als Nachwuchs im Trainerberuf. Turnmagazin, 161(5), 12–13.
Naundorf, F., & Lehmann, T. (2011). Trainerportal Gerätturnen – Wissenstranfer zur Sportpraxis. Zeitschrift für Angewandte Trainingswissenschaft, 18(1), 13–21.
Naundorf, F., & Milbradt, J. (2013). Schlaglicht Gerätturnen: Juniorenbereich – Sprungbrett oder Fallgrube? Zeitschrift für Angewandte Trainingswissenschaf, 20(2), 175–184.
Naundorf, F., Brehmer, S., Lehmann, T., Jentsch, H., Wagner, R., Bunk, M., Wehrmann, M., Kindler, M., & Seidel, I. (2016). MIS Reck – Weiterentwicklung und Überführung ins Heimtraining der Bundesstützpunkte. In I. Fichtner (Hrsg.), Technologien im Leistungssport (S. 75–84). Aachen: Meyer & Meyer.
Naundorf, F., Brehmer, S., Körner, S., & Seidel, I. (2017a). Analyse aktueller Entwicklungstendenzen im Gerätturnen. In J. Wick, I. Seidel & D. Büsch (Hrsg.), Olympiaanalyse Rio 2016. Olympiazyklusanalysen und Auswertungen der Olympischen Spiele 2016 (S. 129–140). Aachen: Meyer & Meyer.
Naundorf, F., Brehmer, S., Lehmann, T., & Seidel, I. (2017b). Erhöhung der Wirksamkeit des Techniktrainings durch den Einsatz des Mess- und Informationssystems Reck. Leistungssport, 47(6), 43–47.
Richartz, A., & Anders, D. (2016). Pädagogische Qualität des Trainings in der Talentförderung. Entwicklung, Implementation und Evaluation von videobasierten Lehr-Lern-Umgebungen für das Grundlagentraining in den Sportarten Turnen und Judo. BISp-Jahrbuch Forschungsförderung 2014/15 (S. 193–204). Köln: Sportverlag Strauß.
Schimmelpfennig, D. (2016). Entwicklungsperspektiven des Spitzensports in Deutschland. In J. Wick & U. Tippelt (Hrsg.), Angewandte Trainingswissenschaft im Forschungs- und Serviceverbund Leistungssport (S. 16–24). Aachen: Meyer & Meyer.
Schimmelpfennig, D., Tippelt, U., Schaale, H., Scharf, M., Nordmann, L., & Rücker, V. (2016). Forschungs- und Serviceverbund Leistungssport (FSL). Leistungssport, 46(2), 20–23.
Tippelt, U., Wick, J., Seidel, I., Büsch, D., Hoffmann, A., Fichtner, I., Wolfarth, B., & Sander, H. (2017). Von Rio nach Tokio – ausgewählte Positionen aus sportartspezifischen Weltstandsanalysen 2016 und trainingswissenschaftliche Ableitungen für den Olympiazyklus 2016–2020. In J. Wick, I. Seidel & D. Büsch (Hrsg.), Olympiaanalyse Rio 2016. Olympiazyklusanalysen und Auswertungen der Olympischen Spiele 2016 (S. 7–17). Aachen: Meyer & Meyer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Rohleder und T. Vogt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rohleder, J., Vogt, T. Rahmenbedingungen männlichen Gerätturnens im deutschen Spitzensportsystem: Disziplinspezifische Anmerkungen zur nationalen Debatte. Ger J Exerc Sport Res 48, 587–592 (2018). https://doi.org/10.1007/s12662-018-0527-y
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12662-018-0527-y