Skip to main content
Log in

Weiterentwicklung der Rankingsysteme im Reitsport

Ein Experiment

Advancement of the ranking systems in horse sports

An experiment

  • Hauptbeiträge
  • Published:
Sportwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die kritische Hinterfragung der bestehenden Rankingsysteme im deutschen und internationalen Reitsport kann Schwachstellen hinsichtlich ihrer Aussage zum Leistungsniveau von Sportpferden aufdecken. Ziel der vorliegenden Studie ist es, aus der derzeit verwendeten kumulativen Erfolgsdarstellung eine leistungsgerechtere und dennoch realisierbare Bewertungsmethodik zu entwickeln. Die Modellierung geschieht zum einen auf Basis eines Durchschnittsverfahrens, zum anderen unter Berücksichtigung von Zusatz- und Minuspunkten, wobei die Ergebnisse der neuen Rankingverfahren anhand einer Stichprobe von 50 Top-Springpferden mit den bestehenden Rankingmethoden verglichen werden. Daraus ergeben sich deutliche Veränderungen der Rangfolge. Durch die Umstellung kann die Validität in Bezug auf die Leistungsbeurteilung der Pferde maßgeblich verbessert werden. Überdies erfahren die verschiedenen Anspruchsgruppen eine stärkere Berücksichtigung ihrer Interessen. Daher empfiehlt es sich, die bestehenden Rankingsysteme entsprechend weiterzuentwickeln und eine differenziertere Punktevergabe eingehender zu analysieren.

Abstract

A critical analysis of the existing ranking systems of German and international horse sports could identify weak points with regard to their implicit evaluations of the horses’ performances. This study is aimed at developing a feasible and more performance-related valuation method and comparing it with the existing cumulative ranking systems of the German and international equestrian umbrella organizations. On the one hand, the modeling is based on a method using average points per competition; on the other hand, by considering additional points and drawbacks. We investigated a sample of 50 top-ranked jumping horses and monitored the differences towards the existing ranking systems. The modification proposed results in significant implications on the rankings. The validity in relation to the horses’ performance evaluation could be improved. As a consequence, the interests of different stakeholder groups are better served than before. It is recommended to further develop the existing ranking system accordingly and to analyze a more differentiated placing of points.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Eine (zu Grunde liegende/wahre) Korrelation von 1 entspricht zwingend (d.h. mit Wahrscheinlichkeit 1) einer Übereinstimmung der Rankings. Dies ist hier offensichtlich nicht gegeben.

Literatur

  • Arnemann, S. (2003). Haltung von Sportpferden unter besonderer Berücksichtigung der Leistung. Hannover: Tierärztliche Hochschule Hannover.

  • Arnold, D. (2010). Pferdewirtprüfung [Bd. 2]: Nachhaltige Fütterung. Books on Demand GmbH, Norderstedt.

  • Chen, K., Ali, M., Veeman, M., Unterschultz, J., & Le, T. (2002). Relative importance rankings for pork attributes by Asian-origin consumers in California: Applying an ordered probit model to a choice-based sample. Journal of Agricultural and Applied Economics, 34(1), 67–79.

    Google Scholar 

  • Deutsche Bundesbank. (2013, 28. März). Devisenkursstatistik. http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Statistiken/Aussenwirtschaft/Devisen_Euro_Referenzkurs/stat_eurefd.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 2. April 2013.

  • Dohms-Warnecke, T. (2012, 24/28. Nov.). FN aktuell. Offizieller Pressedienst der Deutschen Reiterlichen Vereinigung e.V., 18–25. http://www.pferd-aktuell.de/files/2/47/482/FN-aktuell_24_12.pdf. Zugegriffen: 16. März 2013.

  • Elo, A. E. (1978). The rating of chess players past and present. New York: Arco.

    Google Scholar 

  • FEI. (2012a, 8. Juni). Rules FEI World Cup TM Jumping. 12th edition. http://www.fei.org/fei/regulations/past. Zugegriffen: 10. April 2013.

  • FEI. (2012b, 31. Dez.). FEI Ranking/ Standing. https://data.fei.org/Ranking/List.aspx. Zugegriffen: 2. Dez. 2013.

  • FEI. (2012c, 31. Dez.). FEI Ranking/Standing Search: Jumping – Combination in Jumping-N 0 5. https://data.fei.org/Ranking/Search.aspx?rankingCode=S_WR_RH. Zugegriffen: 12. Jan. 2013.

  • FEI. (2013, 1. Feb.). Jumping Rules. 24th edition. http://www.fei.org/sites/default/files/JumpRules_24thEd_2013_mark-up_updated_1.2.13.pdf. Zugegriffen: 10. April 2013.

  • FN. (2011). Jahresbericht 2011 FN/ DOKR. Warendorf: FN-Verlag.

  • FN. (2012). Jahresbericht 2012 FN/ DOKR. Warendorf: FN-Verlag.

  • FN. (2013a). Leistungs-Prüfungs-Ordnung 2013. Regelwerk für den deutschen Turniersport. Warendorf: FN-Verlag.

  • FN. (2013b). Ranglisten Dressur, Springen, Vielseitigkeit und Fahren. Zugriff am 10. April 2013 unter http://www.pferd-aktuell.de/ranglisten/ranglisten.

  • FN. (2013c). Ranglistenpunkte. FN-Verlag: Warendorf.

  • FN. (2013d). FN Erfolgsdaten Sport und Zucht. Warendorf: FN-Verlag.

  • Frisby, W. (1986). Measuring the organizational effectiveness of national sport governing bodies. Journal of Applied Sport Sciences, 11(2), 94–99.

    CAS  Google Scholar 

  • Gerhards, J., & Wagner, G. G. (2008). Marktwert gegen Zufall – wer wird Fußball-Europameister? Wochenbericht, 75(24), 326–328.

    Google Scholar 

  • Gerhards, J., Mutz, M., & Wagner, G. G. (2012). Keiner kommt an Spanien vorbei: außer dem Zufall. DIW-Wochenbericht, 79(24), 14–20.

    Google Scholar 

  • Gille, C., Hoischen-Taubner, S., & Spiller, A. (2011). Neue Reitsportmotive jenseits des klassischen Turniersports. Sportwissenschaft, 41(1), 34–43.

    Article  Google Scholar 

  • Hammann, P., & Erichson, B. (2000). Marktforschung (5.Aufl.). Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Heasman, J., Dawson, B., Berry, J., & Stewart, G. (2008). Development and validation of a player impact ranking system in Australian football. International Journal of Performance Analysis in Sport, 8(3), 156–171.

    Google Scholar 

  • Heuer, A., & Rubner, O. (2009). Fitness, chance, and myths: An objective view on soccer results. The European Physical Journal B, 67(3), 445–458.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Heuer, A., & Rubner, O. (2012a). How does the past of a soccer match influence its future? Concepts and statistical analysis. PloS one, 7(11), e47678.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Heuer, A., & Rubner, O. (2012b). Towards the perfect prediction of soccer matches. arXiv preprint arXiv:1207.4561.

  • Heuer, A., Mueller, C., & Rubner, O. (2010). Soccer: Is scoring goals a predictable Poissonian process? EPL (Europhysics Letters), 89(3), 38007.

    Article  Google Scholar 

  • Himme, A. (2006). Gütekriterien der Messung: Reliabilität, Validität und Generalisierbarkeit. In S. Albers, D. Klapper, U. Konradt, A. Walter, & J. Wolf (Hrsg.), Methodik der empirischen Forschung (S.383–400). Wiesbaden: DUV.

    Google Scholar 

  • Jeremic, V., & Radojicic, Z. (2010). A new approach in the evaluation of team chess championships rankings. Journal of Quantitative Analysis in Sports, 6(3), Article 7.

  • Kladroba, A. (2005). Statistische Methoden zur Erstellung und Interpretation von Rankings und Ratings. Berlin: VWF Verlag für Wissenschaft und Forschung.

    Google Scholar 

  • Löwe, H. (1988). Pferdezucht (6. neubearb. Aufl.). Stuttgart: Eugen Ulmer.

    Google Scholar 

  • Mamerow, A. (2010). Das Pferd ist dein Spiegel: Besser reiten durch mentales Training. Leipzig: Draksal.

    Google Scholar 

  • Mukherjee, S. (2012). Identifying the greatest team and captain – A complex network approach to cricket matches. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications 391, 6066–6076.

    Google Scholar 

  • Raab, M., & Philippen, P. B. (2008). Auf der Suche nach Einfachheit in Vorhersagemodellen im Sport – Kommentar zum Beitrag von W. Maennig und C. Wellbrock. Sportwissenschaft, 38(4), 464–471.

    Article  Google Scholar 

  • Radicchi, F. (2011). Who is the best player ever? A complex network analysis of the history of professional tennis. PloS one, 6(2), e17249.

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Rue, H., & Salvesen, O. (2000). Prediction and retrospective analysis of soccer matches in a league. Journal of the Royal Statistical Society: Series D (The Statistician), 49(3), 399–418.

    Google Scholar 

  • Rüegg-Stürm, J. (1998). Implikationen einer systemisch-konstruktivistischen „Theory of the firm“ für das Management von tiefgreifenden Veränderungsprozessen. Die Unternehmung, 52(2), 81–89.

    Google Scholar 

  • Sire, C., & Redner, S. (2009). Understanding baseball team standings and streaks. The European Physical Journal B, 67(3), 473–481.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Stefani, R. (2011). Methodology of officially recognized international sports rating systems. Journal of Quantitative Analysis in Sports, 7(4), Article 10.

    Google Scholar 

  • Stölting, E. (2002). Wissenschaft als Sport: Ein soziologischer Blick auf widersprüchliche Mechanismen des Wissenschaftsbetriebes. die hochschule, 2, 58–78.

    Google Scholar 

  • WBFSH. (2013). All about the rankings. http://www.wbfsh.org/GB/Rankings/WBFSH%20rankings/All%20about%20the%20rankings.asp. Zugegriffen: 10. Feb. 2013.

  • West, B. T. (2006). A simple and flexible rating method for predicting success in the NCAA basketball tournament: Updated results from 2007. Journal of Quantitative Analysis in Sports, 4(2), 8.

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

L.H. Hartmann, C. Schulz-Wiemann, A. Spiller und J. Gertheiss geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Laura Helena Hartmann M. Sc..

Anhang

Anhang

Tab. 11 Zusammenfassung der gesammelten FEI-Daten der Top 50 im Springreiten 2012
Tab. 12 Zusammenfassung der gesammelten FN-Daten der Top 50 im Springreiten 2012

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Helena Hartmann, L., Schulz-Wiemann, C., Spiller, A. et al. Weiterentwicklung der Rankingsysteme im Reitsport. Sportwiss 44, 99–115 (2014). https://doi.org/10.1007/s12662-013-0323-7

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12662-013-0323-7

Schüsselwörter

Keywords

Navigation