Skip to main content

Testgütekriterien des Fragebogens AnMS-Sport zur Erfassung des Anschlussmotivs im Sportkontext

Development and analysis of the test control criteria of the AnMS-Sport questionnaire which assesses the sport-specific affiliation motive

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird die Anschlussmotivskala-Sport (AnMS-Sport) hinsichtlich ihrer Testgütekriterien überprüft. Theoretischer Hintergrund der Skala ist die Unterteilung des Anschlussmotivs in zwei Faktoren: eine zurückweisungsfürchtende und eine anschlusszuversichtliche Komponente (Mehrabian und Ksionzkys, A theory of affiliation, 1974). Anhand einer Faktorenanalyse ließen sich die zwei Faktoren Hoffnung auf Anschluss im Sport und Furcht vor Zurückweisung im Sport extrahieren, die anhand einer Konfirmatorischen Faktorenanalyse bestätigt werden. Der Fragebogen besitzt zudem eine zufriedenstellende Skalenhomogenität (Cronbach’s Alpha). Die externe Konstruktvalidität zeigt sich durch theoriekonforme Zusammenhänge mit drei allgemeinen Verfahren, nämlich der Deutschen Personality Research Form (D-PRF, Stumpf et al., Deutsche Personality Research Form (PRF), 1985), einer deutschen Übersetzung der Anschlussmotivskala von Mehrabian (Teubel, Eine deutsche Übersetzung der Mehrabian-Skala zur Erfassung des Anschlussmotivs, 2009) und der Anschlussmotivskala von Krippl, Itemanalytische Untersuchungen zur Selbstbeschreibung von Emotion und Motivation (1999). Weiterhin wird die Kriteriumsvalidität durch hypothesenkonforme Unterschiede zwischen Sportlerinnen und Sportlern von Individual- und Mannschaftssportarten sowie zwischen Volleyballspielerinnen und -spielern, die Leistungssport bzw. Freizeitsport betreiben, aufgezeigt.

Abstract

In this paper the test control criteria of the sport-specific Affiliation Motives Scale-Sport are reported. Theoretical background for the development of the scale is the affiliation motive, which is composed of the two factors “hope for affiliation”and “fear of rejection” (Mehrabian and Ksionzkys, A theory of affiliation, 1974). The factor analysis, which was conducted after an item analysis, displayed a two-factor structure and identified the two scales “hope for affiliation” and “fear of rejection” in sports. These two factors could be confirmed by a Confirmatory Factor Analyses. Furthermore, the questionnaire shows satisfactory Cronbach’s alpha. Construct validity is shown through correlations with two general questionnaires to measure the affiliation motive (Krippl, Itemanalytische Untersuchungen zur Selbstbeschreibung von Emotion und Motivation, 1999; Teubel, Eine deutsche Übersetzung der Mehrabian-Skala zur Erfassung des Anschlussmotivs, 2009) and two scales of the German Personality Research Form (Stumpf et al., Deutsche Personality Research Form(PRF), 1985). Validity is additionally shown through significant group differences between team and individual athletes as well as by significant differences between top-level and recreational volleyball players.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Allen, J. B. (2003). Social motivation in youth sport. Journal of Sport and Exercise Psychology, 25, 551–567.

    Google Scholar 

  2. Allmer, H. (1999). Vom Leistungsmotiv zum Rubikon – Entwicklungslinien der Leistungsmotivationsforschung im Sport. In D. Alfermann & O. Stoll (Hrsg.), Motivation und Volition im Sport: Vom Planen zum Handeln (S. 1–12). Köln: bps.

    Google Scholar 

  3. Andrews, F. M. (1984). Construct validity and error components of survey measures: A structural modeling approach. Public Opinion Quarterly, 48, 409–442.

    Article  Google Scholar 

  4. Atkinson, J. W., Heyns, R. W., & Veroff, J. (1954). The effect of experimental arousal of the affiliation motive on thematic apperception. Journal of Abnormal and Social Psychology, 49, 405–410.

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Barrow, H. M., & McGee, R. (1968). A practical approach to measurement in physical education. Philadelphia: Lea & Febiger.

    Google Scholar 

  6. Beauducel, A., & Wittmann, W. W. (2005). Simulation study on fit indexes in CFA based on data with slightly distorted simple structure. Structural Equation Modeling, 12, 41–75.

    Article  Google Scholar 

  7. Beckmann, J. (1999). Volition und sportliches Handeln. In D. Alfermann & O. Stoll (Hrsg.), Motivation und Volition im Sport: Vom Planen zum Handeln (S. 13–26). Köln: bps.

    Google Scholar 

  8. Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238–246.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  9. Bentler, P. M., Wu, E. J. C., & Houck, E. L. (1996). Graphische Umgebungen für Kausalmodelle. In E. Erdfelder, R. Mausfeld, T. Meiser, & G. Rudinger (Hrsg.), Handbuch Quantitative Methoden (S. 269–278). Weinheim: Psychologische Verlags-Union.

    Google Scholar 

  10. Boyatzis, R. E. (1973). Affiliation motivation. In D. C. McClelland, & R. S. Steele (Hrsg.), Human motivation: A book of readings (S. 253–276). Morristown: General Learning Press.

    Google Scholar 

  11. Brislin, R. W. (1970). Back-translation for cross-cultural research. Journal of Cross Cultural Psychology, 1, 185–216.

    Article  Google Scholar 

  12. Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford Press.

    Google Scholar 

  13. Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing equation model fit. In K. Bollen & J. S. Long (Hrsg.), Testing structural equation models (S. 136–162). Newbury Park: Sage.

  14. Brown, D. T, O’Conner, J. P., & Barkatsas, A. N. (2009). Instrumentation and motivation for organized cycling: The development of the Cylist Motivation Instrument (CMI). Journal of Sports Science and Medicine, 8, 211–218.

    Google Scholar 

  15. Bühl, A., & Zöfel, P. (2000). SPSS Version 10. Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows. München: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  16. Bühner, M. (2006). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion (2. überarb. Auflage). München: Pearson.

    Google Scholar 

  17. Byrne, B. (2001). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  18. Cronbach, L. J. (1990). How to judge tests: Reliability and other qualities. In L. J. Cronbach (Hrsg.), Essentials of psychological testing. New York: Collins.

    Google Scholar 

  19. Elbe, A.-M. (2001). Frauen und Leistungssport im interkulturellen Vergleich zwischen Deutschland und den USA. Berlin: www.diss.fu-berlin.de/2001/179.htm.

  20. Elbe, A.-M., & Wenhold, F. (2005). Cross-cultural test control criteria for the AMS-Sport. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 3, 163–178.

    Article  Google Scholar 

  21. Elbe, A-M., Beckmann, J., & Szymanski, B. (2003). Die Entwicklung der allgemeinen und sportspezifischen Leistungsmotivation von Sportschüler/innen. Psychologie und Sport, 10, 134–143.

    Google Scholar 

  22. Elbe, A.-M., Wenhold, F., & Müller, D. (2005) Zur Reliabilität und Validität der Achievement Motives Scale-Sport – ein Instrument zur Bestimmung des sportspezifischen Leistungsmotivs. Zeitschrift für Sportpsychologie, 12, 57–68.

    Article  Google Scholar 

  23. Fenigstein, A., Scheier, M. F., & Buss, A. H. (1975). Public and private self-consciousness: Assessment and theory. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43, 522–527.

    Article  Google Scholar 

  24. Fisseni, H. J. (1997). Lehrbuch der psychologischen Diagnostik (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  25. Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C., & Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4, 272–299.

    Article  Google Scholar 

  26. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18, 39–50.

    Article  Google Scholar 

  27. French, E. G. (1956). Effects of the interaction of motivation and feedback on task performance. In J. W. Atkinson (Hrsg.), Motives in fantasy, action and society (S. 400–408). Princeton: Van Nostrand.

    Google Scholar 

  28. French, E. G., & Chadwick, I. (1996). Some characteristics of affiliation motivation. Journal of Abnormal and Social Psychology, 52, 296–300.

    Google Scholar 

  29. Fürntratt, E. (1969). Zur Bestimmung der Anzahl interpretierbarer gemeinsamer Faktoren in Faktorenanalysen psychologischer Daten. Diagnostica, 15, 62–75.

    Google Scholar 

  30. Gill, D. L., & Deeter, T. E. (1988). Development of the sport orientation questionnaire. Research Quarterly for Exercise and Sport, 59, 191–202.

    Article  Google Scholar 

  31. Heckhausen, J., & Heckhausen, H. (2006). Motivation und Handeln (3. Aufl.). Berlin: Springer.

  32. Heinemann, W. (1979). The assessment of private and public self-consciousness: A German replication. European Journal of Social Psychology, 9, 331–337.

    Article  Google Scholar 

  33. Homburg, C., & Giering, A. (1996). Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte – Ein Leitfaden für die Marketingforschung. Marketing – Zeitschrift für Forschung und Praxis, 18, 5–24.

    Google Scholar 

  34. Horn, J. L. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika, 30, 179–185.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  35. Hu, L.-T., Bentler, P. M., & Kano, Y. (1992). Can test statistics in covariance structure analysis be trusted? Psychological Bulletin, 112, 351–362.

    Google Scholar 

  36. Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1–55.

    Google Scholar 

  37. Jackson, D. N. (1984). Manual for the personality research form (3rd ed.). Goshen: Research Psychologists Press.

  38. Janssen, J. P., & Strang, H. (1982). Sport. Anschlussmotiv, Belohnungsaufgabe, Leistungsmotiv und internaler-externaler Kontrollstil bei Jugendlichen. In Berichte aus dem Arbeitsbereich Sportpsychologie des Instituts für Sport und Sportwissenschaft der Universität Kiel (S. 90–109). Kiel: Institut für Sport und Sportwissenschaft.

  39. Kellmann, M., & Beckmann, J. (2003). Research and intervention in sport psychology: New perspectives on an inherent conflict. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 1, 13–26.

    Article  Google Scholar 

  40. Kilpatrick, M., Hebert, E., & Bartholomew, J. (2005). College student’s motivation for physical activity: Differentiating men’s and women’s motives for sport participation and exercise. Journal of American College Health, 54, 87–94.

    Google Scholar 

  41. Krippl, M. (1999). Itemanalytische Untersuchungen zur Selbstbeschreibung von Emotion und Motivation. Unveröffentlichte Diplomarbeit. Universität Potsdam.

  42. Kuhl, U., & Krug, S. (2006). Macht Macht erfolgreich? Macht macht erfolgreich! – Die Rolle des Machtmotivs im Spitzensport. Leistungssport, 5, 5–10.

    Google Scholar 

  43. Langer, W. (1999). Praktische Durchführung der explorativen Faktorenanalyse. http://www.soziologie.uni–halle.de/langer/lisrel/skripten/faktxeno.pdf. Zugegriffen: 04. Feb. 2008.

  44. Lienert, G. A., & Raatz, U. (1998). Testaufbau und Testanalyse (6. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  45. Mardia, K. V. (1970). Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika, 36, 519–530.

    Article  Google Scholar 

  46. McAdams, D. P. (1980). A thematic coding system for the intimacy motive. Journal of Research in Personality, 14, 413–432.

    Google Scholar 

  47. McClelland, D. C. (1987). Human Motivation. Cambridge: Cambridge University Press.

  48. McClelland, D. C., Koestner, R., & Weinberger, J. (1989). How do self-attributed and implicit motives differ? Psychological Review, 96, 690–702.

    Article  Google Scholar 

  49. McKeachie, W. J. (1961). Motivation, teaching methods, and college learning. In M. R. Jones (Hrsg.), Nebraska Symposium on Motivation. Lincoln: University of Nebraska Press..

    Google Scholar 

  50. Mehrabian, A. (1970). The development and validation of measures of affiliative tendency and sensitivity to rejection. Educational and Psychological Measurement, 30, 417–428.

    Article  Google Scholar 

  51. Mehrabian, A., & Ksionzky, S. (1974). A theory of affiliation. Lexington: Heath.

    Google Scholar 

  52. Mehrabian, A. (1976). Questionnaire measures of affiliative tendency and sensitivity to rejection. Psychological Reports, 38, 199–209.

    Article  Google Scholar 

  53. Mehrabian, A. (1994). Manual for the sensitivity to rejection scale (MSR). Available from Albert Mehrabian, 1130 Alta Mesa Road, Monterey, CA, USA 93940.

  54. Mehrabian, A. (2000). Manual for the affiliation tendency scale (MAFF). Available from Albert Mehrabian, 1130 Alta Mesa Road, Monterey, CA, USA 93940.

  55. Muthén, B., & Kaplan, D. (1985). A comparison of some methodologies for the factor analysis of non-normal likert variables. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 38, 171–189.

    Article  Google Scholar 

  56. Pifczyk, A., & Kleinbeck, U. (2000). Zum Einfluss leistungs- und anschlussthematischer Variablen auf die Arbeitsmotivation und die Arbeitszufriedenheit in einem anschlussthematisch geprägten Arbeitsfeld. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 44, 57–68..

    Google Scholar 

  57. Rheinberg, F. (2006). Motivation (6. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  58. Schermelleh-Engel, K., & Schweizer, K. (2007). Multitrait-Multimethod-Analysen. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  59. Schneider, W., Bös, K., & Rieder, H. (1993). Leistungsprognose bei jugendlichen Spitzensportlern. In J. Beckmann, H. Strang, & E. Hahn (Hrsg.), Aufmerksamkeit und Energetisierung – Facetten von Konzentration und Leistung (S. 277–299). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  60. Sokolowski, K. (2002). Emotion. In W. Prinz & J. Müsseler (Hrsg.), Allgemeine Psychologie (S. 337–384). Heidelberg: Spektrum Akademischer.

    Google Scholar 

  61. Sokolowski, K., & Heckhausen, H. (2006). Soziale Bindung: Anschlussmotivation und Intitmitätsmotivation. In J. Heckhausen & H Heckhausen (Hrsg.), Motivation und Handeln(3. Aufl., S. 193–210). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  62. Sokolowski, K., & Schmalt, H.-D. (1996). Emotionale und motivationale Einflussfaktoren in einer anschlussthematischen Konfliktsituation. Zeitschrift für Experimentelle Psychologie, 18, 461–482.

    Google Scholar 

  63. Sorrentino, R. M. (1973). An extension of theory of achievement motivation to the study of emergent leadership. Journal of Personality and Social Psychology, 26, 356–368.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  64. Sorrentino, R. M., & Sheppard, B. H G. (1978). Effects of affiliation-related motive on swimmers in individual vs. group competition: A field experiment. Journal of Personality and Social Psychology, 36, 704–714.

    Article  Google Scholar 

  65. Stumpf, H., Angleitner, A., Wieck, T., Jackson, D. N., & Beloch-Till, H. (1985). Deutsche Personality Research Form (PRF). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  66. Sudeck, G., Lehnert, K., & Conzelmann, K. (2011). Motivbasierte Sporttypen. Auf dem Weg zur Personenorientierung im zielgruppenspezifischen und Freizeit- und Gesundheitssport. Zeitschrift für Sportpsychologie, 18, 1–17.

    Article  Google Scholar 

  67. Teubel, T. (2009). Eine deutsche Übersetzung der Mehrabian-Skala zur Erfassung des Anschlussmotivs. Unveröffentlichtes Manuskript. Universität Leipzig.

  68. Veroff, J. (1957). Development and validation of a projective measure of power motivation. Journal of Abnormal and Social Psychology, 54, 1–8.

    Google Scholar 

  69. Velicer, W. F. (1976). Determining the number of components from the matrix of partial correlations. Psychometrika, 41, 321–327.

    Article  Google Scholar 

  70. Weiber, R., & Mühlhaus, D. (2010). Strukturgleichungsmodellierung: Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse mit Hilfe von AMOS, SmartPLS und SPSS. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir möchten uns ganz herzlich bei den Sportinstituten an den Universitäten Potsdam (Franziska Wenhold), München (Jürgen Beckmann), Göttingen (Andree Niklas), Wien (Friederike Rasche) und Darmstadt (Frank Hänsel) für die Unterstützung bei der Datenerhebung bedanken.

Wir möchten uns ganz herzlich bei Katja Krause bedanken, die uns die Daten der Stichprobe 4 zur Verfügung gestellt hat.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anne-Marie Elbe.

Additional information

Anne-Marie Elbe und Martin Krippl teilen sich die Erstautorenschaft.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Elbe, AM., Krippl, M., Melzer, M. et al. Testgütekriterien des Fragebogens AnMS-Sport zur Erfassung des Anschlussmotivs im Sportkontext. Sportwiss 43, 102–115 (2013). https://doi.org/10.1007/s12662-012-0278-0

Download citation

Schlüsselwörter

  • Anschlussmotiv
  • Sportpsychologische Diagnostik
  • Testgütekriterien

Keywords

  • Affiliation motive
  • Sport psychological assessment
  • Test control criteria