Sportwissenschaft

, Volume 39, Issue 1, pp 16–22 | Cite as

Die Drei-Punkte-Regel in der deutschen 1. Fußballbundesliga und der Anteil unentschiedener Spiele

Eine Replik auf den Beitrag von Dilger und Geyer 2007
Übersichten

Zusammenfassung

Dilger und Geyer (2007) analysieren in ihrer Publikation die Auswirkungen der Einführung der Drei-Punkte-Regel 1995/96 durch die FIFA bzw. den DFB auf die Ergebnisse der 1. Fußballbundesliga. Sie argumentieren, dass die Einführung dieser Regel u. a. zu einer Reduktion der Anzahl der Unentschieden führen müsste, da der Anreiz des Gewinnens mit der Möglichkeit, 3 anstelle von 2 Punkten zu erzielen, größer geworden sei. Zur Überprüfung betrachten sie alle n=6194 Spiele der 1. Fußballbundesliga 10 Jahre vor und 10 Jahre nach der Einführung der Drei-Punkte-Regel und finden für diesen Zeitraum einen signifikanten Unterschied (p<0,01). Sie interpretieren dies als Beleg für den Einfluss der Drei-Punkte-Regel auf das Spielergebnis.

Wir widersprechen und sind der Auffassung, dass dieses zweifelhaft ist. In dieser Replik möchten wir aufzeigen, dass die Einführung der Drei-Punkte-Regel keine bzw. keine praktisch bedeutsamen Auswirkungen auf den Anteil der unentschiedenen Spiele hat. Zu diesem Zweck wurden alle n=13.406 Spiele seit 1963/64 in die Auswertung miteinbezogen. Es zeigt sich, dass sich im 44-jährigen Bestehen der Fußballbundesliga auch unabhängig von der Einführung der Drei-Punkte-Regel Schwankungen in den Anteilen ergeben. Ein Einfluss dieser Regel auf den Anteil der Unentschieden ist im Lichte dieser Resultate nicht zu erkennen.

Schlüsselwörter

Deutsche 1. Fußballbundesliga Drei-Punkte-Regel Unentschieden 

The three-point rule in the German premier soccer league and the proportion of ties

A reply to the article by Dilger and Geyer 2007

Abstract

Dilger and Geyer (2007) analysed the impact of introducing the three-point rule in 1995/1996 on the results in the German premier soccer league (1. Fußballbundesliga). The authors argue that this change, among others, would lead to a reduction in the number of draws as the possibility to gain 3 points instead of 2 would cause a higher incentive for winning. Examining the entire n=6194 games in the German premier soccer league 10 years before and after the rule change, respectively, they found a significant difference for this specific period (p<0.01). This finding is interpreted as evidence for the impact of the three-point rule.

We contradict this questionable interpretation by Dilger and Geyer (2007). In our reply we show that the implementation of the three-point rule has no (practically relevant) impact on the proportion of draws. For this purpose, all of the n=13,406 matches since 1963/1964 were included in the analysis. The results indicate fluctuations in the percentage of draws during 44 years of existence of the German premier soccer league independently of the implementation of the three-point rule. In light of this, an impact of the three-point rule on the proportion of draws cannot be identified at all.

Keywords

German premier soccer league Three-point rule Tie 

Literatur

  1. 1.
    Aylott, M. & Aylott, N. (2007). A meeting of social science and football: Measuring the effects of three points for a win. Sports in Science, 10, 205–222.Google Scholar
  2. 2.
    Baslevent, C. & Tunah, I. (2001). Incentives and outcomes in football: The effect of Three-Points system and home advantage on outcomes. Letzter Zugriff am 22.9.2008 unter http://smye2002.univ-paris1.fr/program/paper/e5_bas.doc.Google Scholar
  3. 3.
    Behnke, J. (2005). Lassen sich Signifikanztests auf Vollerhebungen anwenden? Einige essayistische Anmerkungen. Politische Vierteljahresschrift, 46, 1–15.Google Scholar
  4. 4.
    Bloyce, D. & Murphy, P. (2008). Sports administration on the hoof: The three points for a win „experiment” in English soccer. Soccer in Society, 9, 14–27.Google Scholar
  5. 5.
    Broscheid, A. & Gschwend, T. (2005). Zur statistischen Analyse von Vollerhebungen. Politische Vierteljahresschrift, 46, 16–26.Google Scholar
  6. 6.
    Brunner, E. & Langer, F. (1999). Nichtparametrische Analyse longitudinaler Daten. München: Oldenbourg.Google Scholar
  7. 7.
    Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ: Erlbaum.Google Scholar
  8. 8.
    Dilger, A. & Geyer, H. (2007). Theoretische und empirische Analyse der Drei-Punkte-Regel. Sport und Gesellschaft, 4, 265–277.Google Scholar
  9. 9.
    Guedes, J. C. & Machado, F. S. (2002). Changing rewards in contests: Has the Three-Point-Rule brought more offense to soccer? Empirical Economics, 27, 607–630.Google Scholar
  10. 10.
    Hays, W. L. (1994). Statistics; 5. Aufl. Wadsworth, CA: Belmont.Google Scholar
  11. 11.
    Heuer, A. & Rubner, O. (2008) Fitness, chance and myths: an objective view on soccer results. Physics and Society (arXiv:0803.0614v2 [physics.data-an]).Google Scholar
  12. 12.
    Hundsdoerfer, J. (2004). Fördert die 3-Punkte-Regel den offensiven Fußball. In: P. Hammann, L. Schmidt & M. Welling (Hrsg) Ökonomie des Fußballs. (S 105–129), Wiesbaden: DVU.Google Scholar
  13. 13.
    Jacklin, P. B. (2005). Temporal changes in home advantage in English football since the Second World War: What explains improved away performance? Journal of Sport Sciences, 23, 669–679.Google Scholar
  14. 14.
    Klotz, S. & Gerhard, F. (2000). Three may be less than two: The impact of reward systems on the strategy of soccer teams. Mimeo, COFE, Universität Konstanz.Google Scholar
  15. 15.
    Mehrez, A., Pliskin, J. S. & Mercer, A. (1987). A new points system for soccer leagues: Have expectations been realised? European Journal of Operational Research, 28, 154–157.Google Scholar
  16. 16.
    Pollard, R. (1986) Home advantage in soccer: A retrospective analysis. Journal of Sport Sciences, 4, 237–248.Google Scholar
  17. 17.
    Pollard, R. & Pollard, G. (2005). Long-term trends in home advantage in professional team sports in North America and England (1876–2003). Journal of Sport Sciences, 23, 337–350.Google Scholar
  18. 18.
    Shepotylo, O. (2006). Three-Point-for-Win in Soccer rule. In: O. Shepotylo (ed.), Three essays on institutions and economic development. (S. 1–32). Dissertation, College Park: University of Maryland.Google Scholar
  19. 19.
    Strauß, B., Hagemann, N. & Loffing, F. (in Vorbereitung). The Boyko et al. case: Referees and the home advantage in German soccer. Journal of Sport Sciences. Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SportwissenschaftWestfälische Wilhelms-Universität MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations