Skip to main content
Log in

Die Fadenmethode nach Dr. Merck

Ein geschlossenes, minimal-invasives Verfahren zur Anlegung abstehender Ohren

Dr Merck’s stitch method

A closed minimally invasive procedure for correction of protruding ears

  • Leitthema
  • Published:
Journal für Ästhetische Chirurgie Aims and scope

Zusammenfassung

Die Fadenmethode nach Dr. Merck ist das erste Operationsverfahren zur Anlegung abstehender Ohren, das wirklich minimal-invasiv und geschlossen ist, weil das Ohr an keiner Stelle mehr durch Schnitte geöffnet und untertunnelt und der Knorpel nicht mehr geritzt wird. Die geringfügigen Traumatisierungen bestehen nur noch in winzigen retroaurikulären Stichinzisionen und Nadelstichen durch Haut und Knorpel auf beiden Seiten des Ohrs. Das einzige formgebende und stabilisierende Element sind die unsichtbar im Ohr versenkten Fäden. Aufgrund der speziellen Nahttechnik können alle abstehenden Ohren sowie sämtliche abstehende Ohrläppchen angelegt werden, was mit den bisherigen, reduziert-invasiven Techniken nicht möglich war. Ein großes Cavum conchae wird nur noch durch Medialisierung der Anthelix verkleinert. Eine Rotation des Cavum conchae oder Knorpelexzisionen aus ihm sind nicht mehr erforderlich. Die Rezidivquote ist geringer als bei den bisherigen offenen und reduziert-invasiven Methoden und die Anzahl der Komplikationsmöglichkeiten ist gegenüber den etablierten Methoden erheblich reduziert. Schwere, irreversible Komplikationen oder Kantenbildungen, Einziehungen und Narben entlang der Anthelix treten nicht mehr auf. Es entstehen schöne runde, natürlich aussehende Anthelixfalten. Wegen der geringen postoperativen Beeinträchtigung ist die Bereitschaft, sich abstehende Ohren anlegen zu lassen, erheblich gestiegen. Der Beitrag zeigt die Vorteile der Fadenmethode nach Dr. Merck und dass sie eine Alternative gegenüber den gängigen Methoden ist.

Abstract

Dr Merck’s stitch method is the first operative method for the correction of protruding ears which is really minimally invasive and closed, as the ear is no longer opened by incisions and tunnelled at any point, and the cartilage is no longer scored. The slight traumatization merely comprises tiny retroauricular stab incisions and needle stitch points through the skin and the cartilage. The name stitch method was derived from the fact that the stitches are the only shaping and stabilizing elements of the ears. Furthermore, due to a special suture technique Dr Merck’s stitch method is the first minimally invasive method with which all ears and also earlobes can be corrected. This was not possible with previous, less invasive methods. A large cavum conchae is reduced in size, only by the medialization of the anthelix whereby rotation and excision of cartilage are no longer necessary. Dispensing with work on the cartilage does not result in the ears protruding more frequently than with the open, less invasive methods previously used. The relapse quota is even lower, which is attributable to the improvement in the suture technique. The number of possible complications compared with the established methods has been considerably reduced and severe, irreversible complications no longer occur. Formations of edges, indentations and scars along the anthelix belong completely to the past. Aesthetic, round anthelix folds with a natural appearance always result. The desire to have protruding ears corrected has considerably increased as a result of the low postoperative impairments and numerous other advantages are demonstrated in this publication. Based on the documented results of this method on more than 7,000 ears, the stitch method has been shown to be an alternative to all open and closed methods previously used.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13

Notes

  1. Persönliche Mitteilung 2005.

  2. Ebenfalls persönliche Mitteilung 2005.

Literatur

  1. Pitanguy I, Muller P, Piccolo N et al (1987) The treatment of prominent ears. A 25-year survey of the island technique. Aesthetic Plast Surg 11:87–93

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Mustarde JC (1960) Effective formation of antihelix fold without incising the cartilage. In: Wallace AB (Hrsg) Transactions of the international society of plastic surgeons: Second Congress London 1959. Williams & Wilkins, Baltimore

  3. Mustarde JC (1963) The correction of prominent ears using simple mattress sutures. Br J Plast Surg 16:170–176

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Converse JM, Nigro A, Wilson FA et al (1966) A technique for surgical correction of lop ears. Plast Reconstr Surg 15:411–418

    Article  Google Scholar 

  5. Converse JM, Wood-Smith D (1963) Technical details in the surgical correction of the lop-ear deformity. Plast Reconstr Surg 31:118–128

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Stenstroem SJ (1963) A „Natural“ technique for correction of congenitally prominent ears. Plast Reconstr Surg 32:509–518

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Weerda H (2004) Nahttechnik. In: Weerda H (Hrsg) Chirurgie der Ohrmuschel. Thieme, Stuttgart, S 129

  8. Kaye BL (1967) A simplified method for correcting the prominent ear. Plast Reconstr Surg 40:44–48

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Mouly R (1971) Correction sans cicatrice des oreilles décollées. Ann Chri Plast 16:55–59

    CAS  Google Scholar 

  10. Peled IJ (1995) Knifeless otoplasty: how simple can it be? Aesthetic Plast Surg 19:253–255

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Fritsch MH (2004) Incisionless otoplasty. Facial Plast Surg 20:267–270

    Article  Google Scholar 

  12. Fritsch MH (1995) Incisionless otoplasty. Laryngoscope 105:1–11

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Tramier H (1997) Personal approach to treatment of prominent ears. Plast Reconstr Surg 99:562–565

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Benedict M, Pirwitz K (2005) Minimal-invasive Otoplastik. HNO 53:230–237

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Benz (1985) Die Ohrmuschelplastik. Schleswig-Holsteinisches Ärzteblatt 1:19–21

  16. Calder JC, Naasan A (1994) Morbidity of otoplasty: a review of 562 consecutive cases. Br J Plast Surg 47:170–174

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Martin G (1976) Operationsresultate nach Ohrmuschelanlegeplastiken. HNO 24:134–137

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Rasinger GA, Arnolder M, Wicke W (1983) Spätergebnisse der Korrektur abstehender Ohrmuscheln. Laryngol Rhinol Otol 62:328–330

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Weerda H, Siegert R (1994) Komplikationen der Ohrmuschelanlegeplastik und ihre Behandlung. Laryngol Rhinol Otol 73:394–399

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Minderjahn A, Huttl WR, Hildmann H (1980) Mustardé s otoplasty – evaluation of correlation between clinical and statistical findings. J Maxillofac Surg 8:241–250

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Vasseur M (2000) Sozialmedizinische Stellungnahme. Operationstechnik zum Anlegen abstehender Ohren nach Angaben von Herrn PD Dr. Merck im Sinne einer minimal invasiven Operation. Sozialmedizin 4/2000:1–16

    Google Scholar 

  22. Staindl O (1986) Über Misserfolge und Komplikationen nach Ohrmuschelplastiken. Laryngol Rhinol Otol 65:646–657

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. H. Merck.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

W.H. Merck gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Merck, W.H. Die Fadenmethode nach Dr. Merck. J Ästhet Chir 15, 141–152 (2022). https://doi.org/10.1007/s12631-022-00309-w

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12631-022-00309-w

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation