Skip to main content
Log in

Douleur sévère et morphine aux urgences chez le patient âgé

Severe pain and morphine in the elderly patient in the emergency department

  • Mise au Point / Update
  • Published:
Les cahiers de l'année gérontologique

Résumé

La prise en charge de la douleur sévère de la personne âgée aux urgences reste insuffisante malgré les progrès récents et les recommandations concernant l’utilisation des opiacés en aigu, alors que la vulnérabilité engendrée par la douleur dans cette classe d’âge est à redouter. Connaître les mécanismes d’hyperalgésie relative de la personne âgée, l’impact du vieillissement sur la physiopathologie douloureuse, la sous-expression des douleurs sévères par la personne âgée permet de mieux détecter ces douleurs sévères, finalement plus fréquentes que chez le jeune, en utilisant des échelles d’évaluation d’intensité adaptées. Le recours à l’hétéroévaluation chaque fois que l’autoévaluation est impossible doit devenir systématique, de nouveaux scores, plus adaptés à la pratique de la médecine d’urgence, facilitent aujourd’hui cette démarche. Le traitement des douleurs aiguës sévères aux urgences fait appel aux paliers III d’emblée, comme chez le jeune, la morphine reste la molécule de référence. L’enjeu est d’être efficace sans être iatrogène chez ces patients fragiles polymédiqués. La sécurité de son administration est toujours garantie par une méthode de titration intraveineuse (IV), le plus souvent sans adaptation de doses, bien qu’une hypersensibilité à la morphine liée à l’âge soit décrite. La voie sous-cutanée (SC) est par contre plus risquée que chez le jeune, et on la réservera aux relais antalgiques, avec une réduction de 25 à 50 % de la posologie habituelle, comme en per os. L’analgésie autocontrôlée (PCA) n’est pas contre-indiquée, mais elle est réservée à des cas particuliers. Enfin, des données manquent encore dans le grand âge (plus de 85 ans) et chez le patient non communiquant pour l’ensemble des stratégies antalgiques proposées. Mais une administration prudente et surveillée des antalgiques majeurs doit permettre tout de même de soulager ces patients. La morphine reste le seul recours efficace et sûr contre la douleur aiguë sévère aux urgences, lorsque l’évaluation de la douleur est menée qualitativement, prenant en compte intensité de la douleur et fonctions cognitives du patient et suivant un protocole strict, avec monitoring, dans une équipe entraînée.

Abstract

Management of severe pain in the elderly patient in the emergency department continues to be inadequate despite recent progress and recommendations for use of opiates in the acute situation. The vulnerability of patients in this age group is a feared consequence of pain. An appreciation of the mechanisms of hyperalgesia in the elderly, of the effect of ageing on the pathophysiology of pain, and of the tendency of the elderly not to express to the full their experience of severe pain helps to facilitate the identification of such pain (commoner in the old than in the young) by the use of appropriate scales to measure its intensity. The use of heteroevaluation whenever self-evaluation is impossible should become routine. New scales which are more appropriate in the emergency medicine setting are making it easier to do this currently. The treatment of severe acute pain in the emergency department requires use of step 3 of the pain relief ladder from the outset and, as in the young, morphine remains the reference agent. The difficulty is in being effective without causing iatrogenic problems in these frail, polymedicated patients. Safety can still be ensured by using a method of intravenous titration, most frequently without adjustment of dose level, although age-related increase in sensitivity to morphine has been described. The subcutaneous route, by contrast, carries greater risks than in the young. It should be reserved for follow-up analgesia, with a reduction of 25 to 50% in the usual dose regime, as applies also to oral administration. PCA (patient controlled analgesia) is not contraindicated, but is reserved for special cases. Finally, data for the recommended analgesic strategies taken as a whole are lacking in the very elderly (more than 85 years of age) and in patients who are unable to communicate. But careful and well-monitored administration of major analgesics should, nevertheless, facilitate pain relief in these patients. Morphine remains the only effective and safe treatment of acute severe pain in the emergency department. Assessment of the pain is carried out qualitatively, taking into account its intensity and the patient’s cognitive function. A strict protocol and monitoring should be employed by a trained team.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Collège enseignants gériatrie (2000) « Prise en charge de la douleur et des malades en fin de vie ». Dans: Corpus de gériatrie, chapitre 12, page 131

    Google Scholar 

  2. Aubrun F, Le Guen M (2009) 51e Congrès de la SFAR: Anesthésie du grand vieillard

  3. Tempelhoff G, Tempelhoff C (1993) La douleur dans les services d’accueil et d’urgence: état des lieux, étude multicentrique. Reanim Urgences 2:328–330

    Article  Google Scholar 

  4. Pickering G, Jourdan D, Eschalier A, Dubray C (2002) Impact of age, gender and cognitive functioning on pain perception. Gerontology 48(2):112–118 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. SFMU (2003) Prise en charge de la personne de plus de 75 ans aux urgences, 10e Conférence de consensus SFMU [Internet]. Available from: www.sfmu.org/documents/consensus/pa_urgs_long.pdf

  6. Myerson S, Singer M(1996) The effect of age on the cardiovascular response to stress. Dans: Gullo A (ed) Anaesthesia pain intensive care and emergency medicine. Springer, Berlin, pp 201–216

    Google Scholar 

  7. Collins KJ, Exton-Smith AN, James MH, Oliver DJ (1980) Functional changes in autonomic nervous responses with ageing. Age Ageing 9(1):17–24 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Gibson SJ, Farrell M (2004) A review of age differences in the neurophysiology of nociception and the perceptual experience of pain. Clin J Pain 20(4):227–239 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Aubrun F, Bunge D, Langeron O, et al (2003) Postoperative morphine consumption in the elderly patient. Anesthesiology 99(1):160–165 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Aubrun F (editor) (2008) Anesthésie, analgésie et réanimation du patient âgé. Arnette

  11. Boureau F, Luu M, Héricord P, et al (1993) Évaluation de l’intensité de la douleur au service d’accueil et des urgences: intérêt des échelles d’évaluation. Reanim Urgences 2:231–235

    Google Scholar 

  12. Prulière A, Finance JF, Lafforgue P, et al (2005) Faisabilité des échelles d’autoévaluation de la douleur aux urgences. JEUR 18(2):73–79

    Google Scholar 

  13. Berthier F, Potel G, Leconte P, et al (1998) Comparative study of methods of measuring acute pain intensity in an ED. Am J Emerg Med 16(2):132–136 [cité 2011 mars 28]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Jones JS, Johnson K, McNinch M (1996) Age as a risk factor for inadequate emergency department analgesia. Am J Emerg Med 14(2):157–160 [cité 2011 mars 29]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Huskisson EC (1974) Measurement of pain. Lancet 2(7889): 1127–1131 [cité 2011 mars 29]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Zwakhalen SMG, Hamers JPH, Abu-Saad HH, Berger MPF (2006) Pain in elderly people with severe dementia: a systematic review of behavioural pain assessment tools. BMC Geriatr 6:3 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Wary B, Doloplus C (1999) Doloplus-2, a scale for pain measurement. Soins Gerontol 19:25–27 [cité 2011 avr 3]

    PubMed  Google Scholar 

  18. Rat P, Jouve E, Gauquelin F, et al (2005) Development of an acute pain behavioral assessment scale for elderly with limited communication ability: Algoplus. IASP Press, Seattle, p 228

    Google Scholar 

  19. Aubrun F, Monsel S, Langeron O, et al (2001) Postoperative titration of intravenous morphine. Eur J Anaesthesiol 18(3):159–165 [cité 2011 mars 29]

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Lvovschi V, Aubrun F, Bonnet P, et al (2008) Intravenous morphine titration to treat severe pain in the ED. Am J Emerg Med 26(6):676–682 [cité 2011 mars 28]

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Trinh-Duc A (2008) 2007 update of the 3rd Consensus Conference in Emergency Medicine (Créteil, April 1993): medicinal treatment of pain in adults in the emergency setting. Douleurs pp 248–278

  22. French Society of Emergency Medicine (2009) French guidelines for pain management in the emergency department. Frhttp://www.sfmu.org/fr/formation/consensus

  23. SFAR (2000) Conférence d’experts: sédation et analgésie en situation préhospitalière. Ann Fr Anesth Reanim 19:56–62

    Google Scholar 

  24. Bellville JW, Forrest WH Jr, Miller E, Brown BW Jr (1971) Influence of age on pain relief from analgesics. A study of postoperative patients. JAMA 217(13):1835–1841 [cité 2011 avr 7]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Owen JA, Sitar DS, Berger L, et al (1983) Age-related morphine kinetics. Clin Pharmacol Ther 34(3):364–368 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Aubrun F (2009) Spécificités des morphiniques chez le sujet âgé. Utilisation de la morphine par voie parentérale. Ann Fr Anesth Reanim 28(1):e39

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Fraticelli A, Josephson R, Danziger R, et al (1989) Morphological and contractile characteristics of rat cardiac myocytes from maturation to senescence. Am J Physiol 257(1 Pt 2):H259–H65 [cité 2011 avr 3]

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Upton RN, Huang YF (1993) Influence of cardiac output, injection time and injection volume on the initial mixing of drugs with venous blood after IV bolus administration to sheep. Br J Anaesth 70(3):333–338 [cité 2011 avr 7]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Daykin AP, Bowen DJ, Saunders DA, Norman J (1986) Respiratory depression after morphine in the elderly. A comparison with younger subjects. Anaesthesia 41(9):910–914 [cité 2011 avr 7]

    CAS  Google Scholar 

  30. Pergolizzi J, Böger RH, Budd K, et al (2008) Opioids and the management of chronic severe pain in the elderly: consensus statement of an International Expert Panel with focus on the six clinically most often used World Health Organization Step III opioids (buprenorphine, fentanyl, hydromorphone, methadone, morphine, oxycodone). Pain Pract 8(4):287–313 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Lavand’Homme P, De Kock M (1998) Practical guidelines on the postoperative use of patient-controlled analgesia in the elderly. Drugs Aging 13(1):9–16 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Wary B, Villard JF (2006) Specificity of pain assessment in the aged. Psychol Neuropsychiatr Vieil 4(3):171–178 [cité 2011 avr 3]

    PubMed  Google Scholar 

  33. Vaurio LE, Sands LP, Wang Y, et al (2006) Postoperative delirium: the importance of pain and pain management. Anesth Analg 102(4):1267–1273 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Aubrun F, Monsel S, Langeron O, et al (2002) Postoperative titration of intravenous morphine in the elderly patient. Anesthesiology 96(1):17–23 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  35. Gallagher EJ, Esses D, Lee C, et al (2006) Randomized clinical trial of morphine in acute abdominal pain. Ann Emerg Med 48(2):150–160, 160.e1–4 [cité 2011 mars 29]

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Wolfe JM, Smithline HA, Phipen S, et al (2004) Does morphine change the physical examination in patients with acute appendicitis? Am J Emerg Med 22(4):280–285 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Upton RN, Semple TJ, Macintyre PE (1997) Pharmacokinetic optimisation of opioid treatment in acute pain therapy. Clin Pharmacokinet 33(3):225–244 [cité 2011 avr 7]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  38. Macintyre PE, Jarvis DA (1996) Age is the best predictor of postoperative morphine requirements. Pain 64(2):357–64 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  39. Aubrun F (2009) Titration intraveineuse en morphine. Ann Fr Anesth Reanim 28(1):e33

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  40. Morrison RS, Siu AL (2000) A comparison of pain and its treatment in advanced dementia and cognitively intact patients with hip fracture. J Pain Symptom Manage 19(4):240–248 [cité 2011 avr 3]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. Morrison RS, Magaziner J, Gilbert M, et al (2003) Relationship between pain and opioid analgesics on the development of delirium following hip fracture. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 58(1):76–81 [cité 2011 avr 3]

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to V. Lvovschi.

About this article

Cite this article

Lvovschi, V. Douleur sévère et morphine aux urgences chez le patient âgé. cah. année gerontol. 3, 70–76 (2011). https://doi.org/10.1007/s12612-011-0180-7

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12612-011-0180-7

Mots clés

Keywords

Navigation