Skip to main content
Log in

Intérêts et limites des biomarqueurs dans la prise en charge des patients âgés aux urgences

Interest and limits of biomarkers in the management of elderly patients in emergency room

  • Mise au Point / Update
  • Published:
Les cahiers de l'année gérontologique

Résumé

Les patients âgés sont souvent complexes du fait du vieillissement et des comorbidités. Les biomarqueurs sont des outils qui peuvent aider à différencier les états pathologiques chez ces patients complexes. Le biomarqueur idéal est à la fois sensible et spécifique d’une pathologie. Il est important de connaître les particularités d’utilisation de certains de ces biomarqueurs chez la personne âgée. Dans les malades thromboemboliques, les D-dimères ne doivent quasiment pas être utilisés chez le patient de plus de 70 ans en raison de l’élévation physiologique du taux sérique avec l’âge et des comorbidités fréquentes dans cette population. Dans les syndromes coronariens aigus, le marqueur de référence est la troponine. Son élévation chez la personne âgée s’interprète comme chez le sujet jeune, elle marque le dommage myocardique (mais pas l’origine ischémique) et est un facteur de mauvais pronostic. Le diagnostic d’infection chez la personne âgée est difficile. La CRP est très sensible mais peu spécifique et s’élève dans tous les syndromes inflammatoires. La procalcitonine (PCT) est plus spécifique d’infection bactérienne avec bactériémie et son élévation au-dessus de 5 ng/ml est un facteur de mauvais pronostic, mais elle ne s’élève pas dans les infections localisées. Les peptides natriurétiques de type B sont des biomarqueurs fiables et validés dans le diagnostic d’insuffisance cardiaque aiguë (ICA). Le BNP (B-type natriuretic peptide) et le NT-proBNP (N-terminal-proBNP) ont la même valeur diagnostique, et il existe des valeurs seuils adaptées à la population gériatrique. Cependant, leur élévation répond à de nombreuses étiologies autres que l’insuffisance cardiaque, et une élévation isolée d’un peptide natriurétique ne suffit pas au diagnostic d’ICA. Chez les patients âgés, chez qui la clinique est peu spécifique et les pathologies souvent intriquées, savoir utiliser les biomarqueurs est utile pour réaliser des orientations diagnostiques rapides et ainsi débuter les traitements le plus rapidement possible.

Abstract

Clinical presentation in elderly patients is often complex because of aging and comorbidities. Biomarkers may help to differentiate or diagnose diseases in elderly patients. Ideal biomarkers are both sensitive and specific to the disease state being examined. However, the use of biomarkers in the elderly requires knowledge of their usefulness, but also their limitations. In thromboembolic disease, D-dimers should be rarely used in elderly patients due to their physiological increase with age, and comorbidities. In acute coronary syndromes, the gold-standard biomarker is troponin. Its rise in the elderly diagnoses a myocardial damage (but not specifically necrosis) and is a factor of poor prognosis. The diagnosis of infection in the elderly is difficult. CRP is very sensitive but not specific and rises in all inflammatory syndromes. PCT is more specific for bacterial infection with bacteremia and its elevation above 5 ng/ml is a poor prognostic factor, but does not rise in localized infections. The B-type natriuretic peptides are reliable and validated biomarkers in the diagnosis of acute heart failure. BNP and NT-proBNP have the same diagnostic value. There are threshold values suitable for the geriatric population. However, the elevation of natriuretic peptides is caused by many diseases other than heart failure, and an isolated elevation of B-type natriuretic peptide is not sufficient for the diagnosis of heart failure. In elderly patients, in whom the clinical presentation is not very specific, biomarkers are useful for helping in rapid diagnostics, and thus begin the management as soon as possible.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Dramé M, Jovenin N, Ankri J, et al (2004) La fragilité du sujet âgé: actualité-perspectives. Gerontol Soc 109: 31–45

    Google Scholar 

  2. Moriates C, Maisel A (2010) The utility of biomarkers in sorting out the complex patient. Am J Med 123(5):393–399

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Di Nisio M, Squizzato A, Rutjes AW, et al (2007) Diagnostic accuracy of D-dimer test for exclusion of venous thromboembolism: a systematic review. J Thromb Haemost JTH 5(2):296–304

    Article  Google Scholar 

  4. Le Gal G, Righini M, Roy PM, et al (2006) Prediction of pulmonary embolism in the emergency department: the revised Geneva score. Ann Intern Med 144(3):165–171

    PubMed  Google Scholar 

  5. Siméon D, Petitot L, Martelet M, et al (1999) Apport actuel des D-dimères dans le diagnostic d’exclusion de la maladie thromboembolique veineuse. Immunoanal Biol Spec 14:321–329

    Google Scholar 

  6. Petitot L, Siméon D, Bombarde A (2000) À quelles tranches d’âge s’adresse le dosage des D-dimères ? Immunoanal Biol Spec 15:460–462

    Google Scholar 

  7. Douma RA, le Gal G, Söhne M, et al (2010) Potential of an age adjusted D-dimer cut-off value to improve the exclusion of pulmonary embolism in older patients: a retrospective analysis of three large cohorts. BMJ 340:c1475

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Daubert M, Jeremias A (2010) The utility of troponin measurement to detect myocardial infarction: review of the current findings. Vasc Health Risk Manag 7(6):691–699

    Google Scholar 

  9. Thygesen K, Alpert JS, White HD, et al (2007) Universal definition of myocardial infarction. Circulation 116(22):2634–2653

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Meune C, Zuily S, Wahbi K, et al (2011) Combination of copeptin and high-sensitivity cardiac troponin T assay in unstable angina and non-ST-segment elevation myocardial infarction: a pilot study. Arch Cardiovasc Dis 104(1):4–10

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Keller T, Tzikas S, Zeller T, et al (2010) Copeptin improves early diagnosis of acute myocardial infarction. J Am College Cardiol 55(19):2096–2106

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Clyne B, Olshaker J (1999) The C reactive protein. J Emerg Med 17(6):1019–1025

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Pepys MB (2003) C reactive protein: a critical update. J Clin Invest 111(12):1805–1812

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Bourdel-Marchasson I, Laksir H, Puget E (2010) Interpreting routine biochemistry in those aged over 65 years: a time for change. Maturitas 66(1):39–45

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Dandona P, Nix D, Wilson MF, et al (1994) Procalcitonin increase after endotoxin injection in normal subjects. J Clin Endocrinol Metab 79(6):1605–1608

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Brunkhorst FM, Heinz U, Forycki ZF (1998) Kinetics of procalcitonin in iatrogenic sepsis. Intensive Care Med 24(8):888–889

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Hausfater P, Garric S, Ayed SB, et al (2002) Usefulness of procalcitonin as a marker of systemic infection in emergency department patients: a prospective study. Clin Infect Dis 34(7):895–901 [an official publication of the Infectious Diseases Society of America]

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Muller B, Harbarth S, Stolz D, et al (2007) Diagnostic and prognostic accuracy of clinical and laboratory parameters in community-acquired pneumonia. BMC Infect Dis 7:10

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Simon L, Gauvin F, Amre DK, et al (2004) Serum procalcitonin and C reactive protein levels as markers of bacterial infection: a systematic review and meta-analysis. Clin Infec Dis 39(2):206–217 [an official publication of the Infectious Diseases Society of America]

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Ray P, Lefort Y, Achkar R, et al (2003) Intérêt du dosage du peptide natriurétique de type B en médecine d’urgence (Usefulness of B-type natriuretic peptide in emergency medicine). Réanimation 12(7):475–481

    Article  Google Scholar 

  21. Ray P, Arthaud M, Birolleau S, et al (2005) Comparison of brain natriuretic peptide and probrain natriuretic peptide in the diagnosis of cardiogenic pulmonary edema in patients aged 65 and older. J Am Geriatric Soc 53(4):643–648

    Article  Google Scholar 

  22. Chenevier-Gobeaux C, Guerin S, André S, et al (2010) Midregional pro-atrial natriuretic peptide for the diagnosis of cardiacrelated dyspnea according to renal function in the emergency department: a comparison with B-type natriuretic peptide (BNP) and N-terminal proBNP. Clin Chem 56(11):1708–1717

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Cardiology, T.T.F.f.t.D.a.T.o.A.a.C.H.F.o.t.E.S.o. (2008) ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2008. Eur Heart J 29(19):2388–2442

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Bokobza.

About this article

Cite this article

Bokobza, J. Intérêts et limites des biomarqueurs dans la prise en charge des patients âgés aux urgences. cah. année gerontol. 3, 62–69 (2011). https://doi.org/10.1007/s12612-011-0179-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12612-011-0179-4

Mots clés

Keywords

Navigation