Skip to main content

Les réseaux de santé en périnatalité : mise en place d’indicateurs communs, une place pour le suivi de l’état de santé périnatale (résultats en 2012)

Perinatal health networks: Implementation of common indicators and the role of monitoring perinatal health outcomes (results in 2012)

Résumé

Les réseaux de santé en périnatalité (RSP) ont une place pour évaluer les résultats des politiques mises en place dans leur territoire. La Fédération franÇaise des RSP a proposé un recueil d’indicateurs communs afin d’harmoniser les définitions et de pouvoir comparer les résultats entre les réseaux. Les sources sont diverses, le PMSI représente une des sources majeures dans les réseaux. Les indicateurs de mortalité infantile de 2012 sont classés par région avec des extrêmes de 2,6 à 3,9 ‰ pour la métropole et à 8,1 ‰ pour la France entière ; pour la mortalité néonatale, les taux vont de 1,7 à 2,7 ‰, à 5,8 ‰ pour la France entière. La mortinatalité est analysée en tenant compte des ruptures de série dues à des changements de définitions. Le bilan du dépistage combiné de la trisomie 21 (T21) au premier trimestre de la grossesse est détaillé pour les années 2010–2013 : les mesures des MoMde clarté nucale sont plus basses qu’attendu, et le nombre de femmes avec des risques de T21 supérieurs à 1/250 est aussi plus bas. Les indicateurs recueillis, pour 2012, par 25 RSP sur les 45 possibles (55 %) sont détaillés ; ils représentent 52,7 % des naissances de l’année considérée. Au total, les RSP peuvent fournir des données annuelles sur des indicateurs choisis pour en suivre l’évolution et se comparer. Les limites et les biais des indicateurs sont discutés. Cependant, la totalité des RSP n’a pas participé au recueil des indicateurs, et l’objectif à terme est de disposer de l’ensemble des données pour tous les accouchements et toutes les naissances de l’année. La question de l’utilisation directe du fichier PMSI national est évoquée d’autant qu’il n’existe pas de dossier périnatal informatisé dans les réseaux (sauf pour deux au sens strict).

Abstract

The perinatal networks have an important role to measure the outcomes of public health policies over their target population. The French Federation of the perinatal networks proposed a list of common indicators to be able to assess and compare the perinatal outcomes between the perinatal networks. Data sources are diverse. Hospital discharge data from the Program of Medicalization of Information System (PMSI) represents one of the major sources for perinatal networks. The indicators of infant mortality in 2012 are classified by region with extremes from 2.6 to 3.9‰ for the metropolis, and 8.1‰ for all France; for the neonatal mortality, the rates range from 1.7 to 2.7‰ for the metropolis, and 5.8‰ for all France. The stillbirth rate is analysed by taking into account changes in definition. The assessment of prenatal screening combined with diagnosis testing for Down syndrome in the first trimester of pregnancy is detailed for the years 2010–2013: measurements of multiple of median (MoM) of nuchal transparency are lower than expected and the number of women with risks of T21 > 1/250 is also lower. For all patients, the perinatal network can provide annual data on specific indicators to follow-up their evolution and for comparison. The limits and the biases of indicators are discussed. However, all of the RSP did not participate in the collection of indicators, and the target objective is to have all the data for all the childbirths (deliveries) of the year. The question at using the national data (PMSI file) is questioned especially when there is no perinatal patient file computerized in networks (except for two in the strict sense).

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abbreviations

AG:

age gestationnel

CCAM:

Classification commune des actes médicaux

CIM-10:

Classification internationale des maladies (10e révision)

CN:

clarté nucale (échographie du premier trimestre)

CS:

césarienne

DNN:

décès néonatal

EPP:

évaluation des pratiques professionnelles

FFRSP:

Fédération française des réseaux de santé en périnatalité

HPP:

hémorragie du post-partum

IMG:

interruption médicale de grossesse

MoM:

multiple de la médiane

MI:

mortalité infantile (de 0 à 365 jours inclus sur les naissances vivantes)

MFIU:

mort foetale in utero (spontanée)

MNN:

mortalité néonatale (de 0 à 27 jours inclus sur les naissances vivantes)

MTN:

mortinatalité (à partir de 22 SA ou 500 g en poids/jour sur les naissances totales)

NN:

nouveau-nés

PMSI:

Programme médicalisé du système d’information

PN:

poids de naissance

RSP:

Réseau de santé en périnatalité

SA:

semaines d’aménorrhée

SAE:

statistiques d’activité des établissements

TIU:

transfert in utero

TPP:

transfert du post-partum

VB:

voie basse

Références

  1. Ministère de la Santé et des Solidarités (2006) Circulaire DHOS 2006-151 du 30 mars 2006 relative au Cahier des charges national des réseaux de santé en périnatalité

    Google Scholar 

  2. Anaes (2002) Construction et utilisation des indicateurs dans le monde de la santé — Principes généraux

    Google Scholar 

  3. Anaes (2004) Réseaux de santé - Guide d’évaluation. http://www.anaes.fr/anaes/framedef.nsf/WebMasterparpage/71e60e94c 17622aec125667f0023974b?OpenDocument: 36 pages

    Google Scholar 

  4. Agence de biomédecine (2011) Rapport sur le diagnostic anténatal. http://www.agence-biomedecine.fr/annexes/bilan2012/accueil.htm

    Google Scholar 

  5. Ministère de la Santé (2009) Arrêté du 23 juin 2009 fixant les règles de bonnes pratiques en matière de dépistage et de diagnostic prénatals avec utilisation des marqueurs sériques maternels de la trisomie 21

    Google Scholar 

  6. Anonyme (2004) Recommandations pour la prévention de l’hémorragie de la délivrance. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 33:4S1302-4S6

  7. Serfaty A, Gold F, Benifla JL, et al (2010) Le réseau périnatal de l’Est-parisien (20082-2010). Définition de la population concernée pour évaluer les besoins à couvrir par le réseau. Rev Epidemiol Sante Publique 58:127–38

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  8. Sarnat HB, Sarnat MS (1976) Neonatal encephalopathy following fetal distress. A clinical and electroencephalographic study. Arch Neurol 33:696–705

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  9. Quantin C, Cottenet J, Vuagnat A, et al (2014) Qualité des données issues du PMSI: comparaison avec l’état civil et l’Enquête nationale périnatale. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 43:680–90

    CAS  Article  Google Scholar 

  10. Bhutta ZA, Das JK, Bahl R, et al (2014) Can available interventions end preventable deaths in mothers, newborn babies, and stillbirths, and at what cost? Lancet 384:347–70

    PubMed  Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Branger.

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Branger, B., Thibon, P., Crenn-Hebert, C. et al. Les réseaux de santé en périnatalité : mise en place d’indicateurs communs, une place pour le suivi de l’état de santé périnatale (résultats en 2012). Rev. med. perinat. 6, 225–234 (2014). https://doi.org/10.1007/s12611-014-0298-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12611-014-0298-4

Mots clés

  • Soins périnataux
  • Réseau de santé
  • évaluation des besoins
  • Système d’information

Keywords

  • Perinatal care
  • Health network
  • Need assessment
  • Information system