Revue de médecine périnatale

, Volume 5, Issue 1, pp 22–27

Anticiper en prénatal la prise en charge du nouveau-né malade

  • D. Mitanchez
  • D. Bohu
  • V. Champion
  • L. Foix l’Hélias
Article de Synthèse / Review Article

Résumé

Dans le contexte de l’annonce et de l’accueil d’un nouveau-né malade, l’anticipation doit se faire sur le plan technique, c’est-à-dire sur le plan de l’organisation des soins médicaux, ainsi que sur le plan du soutien et de l’aide aux futurs parents à se préparer à cette situation douloureuse. Le lieu de suivi de la grossesse et le lieu de naissance doivent être adaptés à la pathologie de l’enfant. La consultation du pédiatre en anténatal a une place fondamentale dans le processus d’anticipation. La description de la maladie et du parcours de soins aux parents permet d’anticiper avec eux la prise en charge de leur enfant mais aussi de parler du pronostic et des risques associés. Les limites de la prise en charge souhaitées par les parents, en particulier aux limites de la viabilité ou en cas de maladie d’une particulière gravité, sont à établir précisément. L’ensemble de cette démarche permet d’organiser un accueil adapté et cohérent du nouveau-né dès la salle de naissance et tout au long du parcours de soins néonatals. La consultation du pédiatre en anténatal, réalisée dans une atmosphère d’empathie et de partage, permet un accompagnement humanisant fondamental et nécessaire à soutenir singulièrement les capacités parentales d’anticipation et à faire émerger une représentation du futur de cet enfant et de leur rôle de parents.

Mots clés

Anticipation Consultation prénatale Réanimation en salle de naissance Soins palliatifs 

Anticipate during the prenatal course the care of sick newborn

Abstract

In the context of the announcement and coming of a sick newborn, the anticipation has to be made on a technical plan, that is, from the point of view of the organization of the medical care, and also from the point of view of the support and assistance for the parents to get ready for this painful situation. The place of follow-up of the pregnancy and the place of birth must be adapted to the pathology of the child. The prenatal consultation of the paediatrician has a fundamental place in the process of anticipation. The description of the disease and the course of care allows the parents to anticipate the situation of their child, and also to speak about the prognosis of the disease and the risks of the care. The limits of care wished by the parents, in particular in the limits of the viability or in case of diseases of a particular gravity, are to be exactly established. This whole approach allows organizing adapted and coherent care of the newborn from the delivery room to all along the route of the neonatal care. The prenatal consultation with the paediatrician that takes place in an atmosphere of empathy and sharing allows a necessary and fundamental humanizing support. This is necessary to singularly support the parental capacities of anticipation and to help the emergence of a representation of the future of this child and of its parents’ role.

Keywords Anticipation

Antenatal consultation Resuscitation in delivery room Palliative care 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Missonnier S (2005) Entre agonie primitive du bébé et angoisse signal, la genèse de l’anticipation. Neuropsychiatr Enf Adolesc 53:36–45CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Santé HAS (2009) Grossesses à risque: orientation des femmes enceintes entre les maternités en vue de l’accouchement. HAS, Saint-Denis La PlaineGoogle Scholar
  3. 3.
    Miracle X, Di Renzo GC, Stark A, et al (2008) Guideline for the use of antenatal corticosteroids for fetal maturation. J Perinat Med 36:191–6PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Missonnier S (2009) Incertitude, anticipation et résilience à l’aube de la vie: point de vue du psychologue. Arch Pediatr 16:1313–20PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Wood NS, Marlow N, Costeloe K, et al (2000) Neurologic and developmental disability after extremely preterm birth. EPICure Study Group. N Engl J Med 343:378–84PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Marlow N, Wolke D, Bracewell MA, et al (2005) Neurologic and developmental disability at six years of age after extremely preterm birth. N Engl J Med 352:9–19PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Datin-Dorriere V, Rouzies S, Taupin P, et al (2008) Prenatal prognosis in isolated congenital diaphragmatic hernia. Am J Obstet Gynecol 198:80e1–e5CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Loi no 2005-370 du 22 avril 2005 relative aux droits du patient et à la fin de vie. Journal Officiel du 23 avril 2005. http://www.legifrance.gouv.Fr
  9. 9.
    Moriette G, Rameix S, Azria E, et al (2010) Naissances très prématurées: dilemmes et propositions de prise en charge. Première partie: pronostic des naissances avant 28 semaines, identification d’une zone « grise ». Arch Pediatr 17:518–26PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Moriette G, Rameix S, Azria E, et al (2010) Naissances très prématurées: dilemmes et propositions de prise en charge. Seconde partie: enjeux éthiques, principes de prise en charge et recommandations. Arch Pediatr 17:527–39PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Singh J, Fanaroff J, Andrews B, et al (2007) Resuscitation in the “gray zone” of viability: determining physician preferences and predicting infant outcomes. Pediatrics 120:519–26PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Rozé JC, Bréart G (2004) Care of very premature infants: looking to the future. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 117:S29–S32PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Higgins RD, Delivoria-Papadopoulos M, Raju TNJ (2007) Executive summary of workshop on the border of viability. Pediatrics 115:1392–96CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Tyson JE, Parikh NA, Langer J, et al (2008) Intensive care for extreme prematurity: moving beyond gestational age. N Engl J Med 358:1672–81PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Manley B, Dawson J, Omar C, et al (2010) Clinical assessment of extremely premature infants in the delivery room is a poor predictor of survival. Pediatrics 125:e559–e64PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Dageville C, Bétrémieux P, Gold F, et al (2011) The French Society of Neonatology’s proposals for neonatal end-of-life decision-making. Neonatology 100:206–14PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Bétrémieux P, Gold F, Parat S, et al (2010) Implementing palliative care for newborns in various care settings. Part 3 of “Palliative care in the neonatal period”. Arch Pediatr 17:420–5PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    International Liaison Committee on Resuscitation (2006) The International Liaison Committee on Resuscitation (ILCOR) consensus on science with treatment recommendations for pediatric and neonatal patients: neonatal resuscitation. Pediatrics 117: e978–e88CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Richmond S, Wyllie J (2010) European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2010 Section 7. Resuscitation of babies at birth. Resuscitation 81:1389–99PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Sausse S (2003) Le miroir brisé. Calmann-Lévy 21. Missonnier S (2009) La grossesse, la parentalité et’ anticipation. Ouvrage collectif, dir. Linda Morisseau: Lorsque la parentalité paraît. PUF, fil rougeGoogle Scholar
  21. 22.
    Yee WH, Sauve R (2007) What information do parents want from the antenatal consultation? Paediatr Child Health 12:191–6PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France 2013

Authors and Affiliations

  • D. Mitanchez
    • 1
    • 2
  • D. Bohu
    • 1
    • 2
  • V. Champion
    • 1
  • L. Foix l’Hélias
    • 1
    • 2
  1. 1.Service de néonatologie, Assistance publique-Hôpitaux de Parishôpital Armand-TrousseauParis cedex 12France
  2. 2.Service de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent, Assistance publique-Hôpitaux de Parishôpital Pitié-SalpêtrièreParisFrance

Personalised recommendations