Résumé
Introduction
Le premier CECOS a été créé en 1973 pour permettre une organisation institutionnalisée du don de spermatozoïdes, et encore de nos jours, la majorité de l’activité d’Assistance médicale à la procréation avec don de spermatozoïdes (AMP-D) est gérée dans les CECOS. Depuis 1980, ces centres ont formé un réseau national, la Fédération française des CECOS, et dès leur création, ces centres ont organisé une évaluation de leur activité par la tenue de bilans annuels d’activité. Ce travail présente un récapitulatif de ces données d’activité de 1973 à 2006.
Matériel et méthodes
Les données d’activité des centres ont été compilées au niveau national pour ce qui concerne l’AMP-D et analysées dans ce travail.
Résultats
Entre 1973 et 2006, 69 945 couples ont entamé des démarches au CECOS pour réaliser leur projet parental grâce à un don de sperme. Presque 20 % de ces couples sont revenus au CECOS pour une demande de deuxième, voire troisième enfant. Ce mode de procréation a été possible, car dans le même temps 16 971 donneurs se sont présentés dans les CECOS, et une démarche de don de gamètes a été effectivement réalisée en totalité pour 10 347 d’entre eux. C’est ainsi au moins 44 045 enfants qui ont été conçus durant cette période. Ce travail présente donc la plus grande série de données relatives à l’activité de don de sperme au plan international.
Abstract
Introduction
The first CECOS (Centre for study and conservation of human eggs and sperm) was created in 1973 by Georges David and till today, most of the activity of sperm donation in France is managed by the CECOS. This work presents a detailed report of the activity of sperm donation between 1973 and 2006 in this French CECOS network.
Material and methods
Annual activity reports have been compiled by the French CECOS network since 1973. We have collected and analysed these annual reports in order to establish a general estimation of the activity of sperm donation in France during the period of more than 30 years.
Results
Sixty-nine thousand nine hundred forty-five couples asked for assisted reproductive techniques with sperm donation (mainly artificial insemination) to conceive their first child. About 20% of these couples tried to conceive a second or third child. A total of 44,045 children were thus conceived with the effective contribution of 10,347 donors of spermatozoa (out of 16,971 donors who came in the centres for a donation). This report of activity is the largest ever published.
Article PDF
Références
Schwartz D, Mayaux MJ, Martin-Boyce A, et al (1979) Donor insemination: conception rate according to cycles in a serie of 821 cycles with a single insemination. Fertil Steril 31:226–9
Jalbert P, Leonard C, Selva J, et al (1989) Genetic aspects of artificial insemination with donor semen: the French CECOS Federation guidelines. Am J Med Genet 33:269–75
Ravel C, Berthaut I, Bresson JL, et al (2006) Prevalence of chromosomal abnormalities in phenotypically normal and fertile adult males: large-scale survey of over 10,000 sperm donor karyotypes. Hum Reprod 21:1484–9
David G (1991) L’insémination artificielle et le système CECOS. In: L’insémination artificielle CECOS. Masson (ed), pp 1–20
Schwartz D, Mayaux MJ (1982) Female fecundity as a function of age: results of artificial insemination in 2,193 nulliparous women with azoospermic husbands. Federation CECOS. N Engl J Med 306:404–6
Le Lannou D, Lansac J (1989) Artificial procreation with frozen donor semen: experience of the French Federation CECOS. Hum Reprod 4:757–61
Lansac J, Thepot F, Mayaux MJ, et al (1997) Pregnancy outcome after artificial insemination or IVF with frozen semen donor: a collaborative study of the French CECOS Federation on 21,597 pregnancies. Eur J Obst Gynecol Reprod Biol 74:223–8
Bresson JL, Clavequin MC, Mazeron MC, et al (2003) Risk of cytomegalovirus transmission by cryopreserved semen: a study of 635 semen samples from 231 donors. Hum Reprod 18:1881–6
Palermo GD, Joris H, Devroey P, et al (1992) Pregnancies after intracytoplasmic injection of single spermatozoon into an oocyte. Lancet 340:17–8
Le Lannou D (2002) La limitation à six cycles d’inséminations en AMP avec don de sperme est-elle justifiée ? Gynecol Obstet Fertil 30:129–32
Author information
Authors and Affiliations
Consortia
Corresponding author
Additional information
Fédération française des CECOS: Alsace: Isabelle Koscinski; Besançon: Jean-Luc Bresson; Bordeaux: Aline Papaxanthos; Caen: Éthel Szerman; Clermont-Ferrand: Laurent Janny; Dijon: Jean-Claude Jimenez; Grenoble: Sylviane Hennebicq; Lille: Pascale Saint-Pol; Lyon: Jean François Guérin; Marseille CHU: Jackie Saias; Marseille IMR: Roger Roulier; Montpellier: Samir Hamamah; Nancy: Bernard Foliguet; Nantes: Paul Barrière; Nice: Patrick Fenichel; Paris Cochin: Jean-Marie Kunstmann; Paris Tenon: Jacqueline Mandelbaum; Paris Jean Verdier: Florence Eustache; Reims: Marie-Claude Melin; Rennes: Dominique Le Lannou; Rouen: Nathalie Rives; Toulouse: Louis Bujan; Tours: Claire Barthélémy
Rights and permissions
Open Access This article is published under license to BioMed Central Ltd. This is an Open Access article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License ( https://creativecommons.org/licenses/by/2.0 ), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
About this article
Cite this article
Hennebicq, S., Juillard, JC., Le Lannou, D. et al. Données descriptives de l’activité d’Assistance médicale à la procréation avec don de spermatozoïdes au sein des CECOS de 1973 à 2006 en France. Basic Clin. Androl. 20, 3–10 (2010). https://doi.org/10.1007/s12610-010-0071-6
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12610-010-0071-6