Skip to main content
Log in

Évaluation de l’efficacité d’un laser de basse énergie dans le traitement des mucites radio-induites, versus traitement conventionnel, chez des patients traités pour un carcinome indifférencié du nasopharynx

Evaluation of the effectiveness of a low-energy laser in the treatment of radiation-induced mucositis, versus conventional therapy in patients treated for undifferentiated carcinoma nasopharynx

  • Article Original / Original Article
  • Published:
Journal Africain du Cancer / African Journal of Cancer

Résumé

L’objectif de l’étude est d’évaluer l’efficacité d’un laser de basse énergie sur les mucites radio induites chez des patients traités par radiothérapie à fortes doses, pour un carcinome indifférencié du nasopharynx.

Méthodes

C’est une étude descriptive, prospective concernant 22 patients, qui ont été répartis en deux groupes : le groupe 1 a bénéficié d’une prise en charge thérapeutique conventionnelle. Le groupe 2 a bénéficié d’un traitement laser, les patients ont été illuminés par 2 longueurs d’ondes combinées dans une même fibre optique (660 nm et 808 nm avec une même puissance de 150 mW), 4 fois par semaine durant toute la radiothérapie. Les critères d’évaluation ont concerné le grade de la mucite orale selon l’échelle de toxicité de l’OMS, ainsi que le délai de son apparition. L’intensité de la douleur est chiffrée chaque semaine sur une échelle visuelle analogique (EVA).

Résultats

Dans le groupe 1 tous les patients ont présenté une mucite de grades 3 ou 4. Dans le groupe laser, 7 patients ont eu une mucite de grade 2 et 1 patient a eu une mucite de grade 3. A la fin de la radiothérapie l’analyse a montré une différence significative dans le grade de la mucite entre les 2 groupes (p=0,0001).

Dans le groupe 1, les patients ont décrit la douleur comme insupportable et la chiffre à 10, dans le groupe 2, 1 patient relate une douleur à 6, et 5 patients une douleur à 5, il existe une différence significative entre les distributions sousjacentes des scores douleur EVA entre les 2 groupes (p=0,0001). La moyenne du délai d’apparition de la mucite a été observée à partir de j10 de l’irradiation dans le groupe 1, et à j15 dans le groupe 2 (p=0,0147).

Dans notre étude l’utilisation de deux longueurs d’ondes couplées dans une même fibre optique dont l’une en infrarouge, a vraisemblablement mené à une réduction significative de la sévérité de la mucite orale, de la douleur et du délai de son apparition.

Abstract

The objective of the study is to evaluate the effectiveness of a low-energy laser on radio-induced mucositis in patients treated with high-dose radiotherapy for undifferentiated nasopharyngeal carcinoma.

Method

It is a prospective descriptive study, involving 22 patients, who were divided into two groups: group 1 received a decision in conventional therapy, group 2 received laser treatment, patients were illuminated by two combined wavelengths (660 nm and 808 nm with a power of 150 mW), 4 times per week throughout the radiotherapy. The evaluation criteria concerned the grade of oral mucositis according to the scale of toxicity of WHO, and the time of its appearance. The intensity of pain is encrypted each week on a visual analogue scale (VAS).

Results

In group 1 all patients had mucositis grade 3 or 4. In the laser group, 7 patients had mucositis grade 2 and 1 patient had grade 3 mucositis. At the end of radiotherapy analysis showed a significant difference in the grade of mucositis between the two groups (p=0.0001).

In group 1, patients described the pain as unbearable and number 10, in group 2, 1 patient relates pain to 6, and 5 patients a pain to 5, there is a significant difference between the distributions underlying VAS pain scores between the two groups (p=0.0001). The average time to onset of mucositis was observed from j10 of irradiation in group 1, and j15 in group 2 (p=0.0147).

In our study the use of two wavelengths, one of which in infrared presumably led to a significant reduction in the severity of mucositis and pain and time of onset.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Hamdi-Cherif M, Zaidi Z, Abdellouche D, Hamdi S, et al (2010) Registre du cancer de Sétif (Algérie): incidence, tendance et survie,1986–2005. J Afr Cancer 2: 245–58- International Agency for Research on Cancer: Globocan 2012: Estimated Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Wordwide in 2012

    Article  Google Scholar 

  2. Laouamri S, Hamdi-Cherif M, Sekfali N, et al (2001) Dietary risk factors of nasopharyngeal carcinoma in the Setif area in Algeria. Rev Epidém anté Pub 49:145-56

    CAS  Google Scholar 

  3. Bendjamana K, Satta D, Adjabi K, et al (2011) Etude du profil épidémiologique et des facteurs de risque alimentaires du cancer du nasopharynx dans le nord est Algérien. J Afr Cancer 3:59–62

    Article  Google Scholar 

  4. Rouge ME, Brisse H, Helfre S, et al (2011) Indifferentiated nasopharyngeal carcinoma in adolescent and children. Bull Cancer 98:337–45

    PubMed  Google Scholar 

  5. Rubenstein EB, Peterson DE, Schubert M, et al (2004) Mucositis study section of the Multinational Association for Supportive Care in Cancer; International Society for Oral Oncology. Clinical pratice guidelines for the prevention and treatment of cancer therapy induced oral and gastrointestinal mucositis. Cancer 100:2026–46

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Bensadoun RJ, Le Page F, Darcourt V, et al (2006) Mucite radio induite des voies aérodigestives: prévention et prise en charge. Recommandations du groupe Mucites MASCC/ISOO. Bull Cancer 93:201–11

    PubMed  Google Scholar 

  7. Peterson DE 1, Bensadoun RJ, Roila F (2008) Management of oral and gastrointestinal mucositis:ESMO Clinical Recommandations. Ann Oncol 19: 122–5

    Article  Google Scholar 

  8. Horiot JC, Lefur R, NGuyen T, et al (1992) Hyperfractionation versus conventional fractionation in oropharingeal carcicoma: Final analysis of a randomized trial of the EORTC cooperative group of radiotherapy. Radiother Oncol 25: 231–41

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Geara F, Peters L, Ang K, et al (1996) Comparison between normal tissue reactions and local tumor control in head and neck cancer patients treated by definitive radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 35:455–62

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Bensadoun RJ, Franquin JC, Ciais G, et al (1999) Low-energy He/Ne laser in the prevention of radiation-induced mucositis.A multicenter phase III randomized study in patients with head and neck cancer. Support Care Cancer 7:244–52

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Sonis ST (2004) A biological approach to mucositis. J Support Oncol 2:21–32

    PubMed  Google Scholar 

  12. Sonis ST (2004) The pathobiology of mucositis. Nat Rev Cancer 4:277–84

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Cowen D, Tardieu C, Schubert M, et al (1997) Low energy helium-neon laser in the prevention of oral mucositis in patients undergoing bone marrow transplant: results of a double blind randomized trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 38:697–03

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Antunes HS, Azevedo AM, Bouzas LFS, et al (2009) Low-power laser in the preventions of induces oral mucositis in the bone transplantation patients: a randomized trial. Blood 109:225–55

    Google Scholar 

  15. Genot MT, Klastersky J (2005) Low Level Laser for prevention and therapy of oral mucositis induced by chemotherapy or radiotherapy. Curr Opin Oncol 17:236–40

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Nes AG, Posso MB (2005) Patients with moderate chemotherapy-induced mucositis: pain therapy using low intensity lasers. Int Nurs Rev 52:68–72

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Eduardo FP, Bezzinelli L, Luiz AC, et al (2008) Severity of oral mucositis in patients undergoing hematopoietic Cell transplantation and an oral laser Phototherapy protocol: a survey of 30 patients. Photomed Laser Surg 26:1–7

    Article  Google Scholar 

  18. Arun Maiya, G, Sagar MS, Fernandes D (2006) Effect of low level helium-neon (He-Ne) laser therapy in the prevention and treatment of radiation induced mucositis in head and neck cancer patients. India J Med Res 124:399–402

    CAS  Google Scholar 

  19. Arora H, Pai KM, Maiya A, et al (2008) Efficacy of He-Ne Laser in the prevention and treatment of radiotherapy-induced oral mucositis in oral cancer patients. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 105:180–6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Schubert MM, Eduardo FP, Guthrie KA, et al (2007) A phase III randomized double-blind placebo-controlled clinical trial to determine the efficacy of low level laser therapy for the prevention of oral mucositis in patients undergoing hematopoietic cell transplantation. Support Care Cancer 15:1145–54

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Kuhn A, Wagner JC, Brunetto AL, et al (2005) Low intensity laser therapy in the treatment of mucositis induced by chemotherapy and radioth. J Oral Laser Applic 5:231–5

    Google Scholar 

  22. Kuhn A, Vagaro G, Almeida D, et al (2007) Low Level infrared Laser therapy for chemo or radiotherapy induced oral mucositis: a randomized, placebo-controlled study. J Oral Laser Appl 7:175–81

    Google Scholar 

  23. Kuhn A, Porto FA, Miraglia P, et al (2009) Low-level Infrared Laser Therapy in Chemotherapy-induced Oral Mucositis: a Randomized Placebo-contrelled trial in Children. J Pediatr Hematol Oncol 31:33–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Cauwels RG, Martens LC (2011) Low Level Laser therapy in oral mucositis: a pilot study. Eur Arch Paediatr Dent 12:118–23

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Simões A, Eduardo FP, Luiz AC, et al (2009) Laser phototherapy as topical prophylaxis against head and neck cancer radiotherapy-induced oral mucositis: comparison between low and high/low power lasers. Lasers Surg Med 41:264–70

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Cunha CB, Eduardo FP, Zezell DM, et al (2012) Effect of irradiation with red and infrared laser in the treatment of oral mucositis. A pilot study with patients underpoing chemotherapy with 5-FU. Lasers Med Sci 27:1233–40

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Enwemeka CS (2009) Intricacies of dose in laser phototherapy for tissue repair and pain relief. Photomed Laser Surg 27:387–93

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Debache.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Debache, S., Aidoud, S., Djemaâ, A. et al. Évaluation de l’efficacité d’un laser de basse énergie dans le traitement des mucites radio-induites, versus traitement conventionnel, chez des patients traités pour un carcinome indifférencié du nasopharynx. J Afr Cancer 7, 101–107 (2015). https://doi.org/10.1007/s12558-015-0368-7

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12558-015-0368-7

Mots clés

Keywords

Navigation