Advertisement

Paläontologische Zeitschrift

, Volume 84, Issue 1, pp 123–162 | Cite as

Systematics and palaeoecology of Ruminantia (Artiodactyla, Mammalia) from the Miocene of Sandelzhausen (southern Germany, Northern Alpine Foreland Basin)

  • Gertrud E. RössnerEmail author
Research Paper

Abstract

In more than 20 years of excavation at the fossil lagerstätte Sandelzhausen (Early/Middle Miocene boundary, Burdigalian/Langhian boundary, early middle MN5) a substantial amount of fossil remains of ruminants have been recovered. Currently, it is the largest recorded assemblage of ruminants from the Miocene Northern Alpine Foreland Basin. More than 1,000 teeth, almost 70 antler remains and one skull enable the identification of five ruminants, namely the tragulid Dorcatherium crassum, the palaeomerycid Germanomeryx n. g. fahlbuschi n. sp., and the cervids Lagomeryx parvulus, Lagomeryx pumilio, and Heteroprox eggeri n. sp. Lagomeryx parvulus and L. pumilio have the most extensive record yet known for these species, opening up a much more complete view of them 120 years after the discovery of the type materials. The newly established G. n. g. fahlbuschi n. sp. and H. eggeri n. sp. enlarge our knowledge on the taxonomic composition of Miocene European Ruminantia. Because of the exceptionally large number of specimens, nearly all tooth positions of all five species are documented, thereby completing hitherto partially known character sets. The investigation comprises extensive taxonomic descriptions of all species represented and an interpretation of the palaeoecology based on an analysis of the community structure. This clearly suggests a humid closed canopy forest interspersed with temporary and perennial waters and accompanying open areas. Moreover, a comparison with other, stratigraphically close Molasse Basin communities emphasizes the various peculiarities of the Sandelzhausen community (low species number, cervid-dominance, dominance of L. pumilio over L. parvulus, non-dominance of very small-sized ruminants, comparably high portion of palaeomerycids, all species being browsers, no Eotragus and no Amphimoschus). The investigation also clarifies the similarity with the communities from Undorf and Viehhausen (Germany, MN5). The deduced dynamics in community structure of the late Early and early Middle Miocene Northern Alpine Foreland Basin provides further support for the current hypothesis of a vast wetland environment under the strong influence of alternating dry and flood seasons.

Keywords

Tragulidae Cervidae Palaeomerycidae Phylogeny Palaeoecology Biostratigraphy 

Kurzfassung

In mehr als 20 Jahren Grabung an der Fossillagerstätte Sandelzhausen (Grenze Unter-/Mittelmiozän, Grenze Burdigalium/Langhium, frühes mittleres MN5) wurde eine beachtliche Menge an fossilen Resten von Wiederkäuern geborgen. Gegenwärtig ist das die umfangreichste überlieferte Ansammlung von Wiederkäuern aus dem miozänen nordalpinen Molassebecken. Mehr als 1000 Zähne, fast 70 Geweihreste und ein Schädel erlauben die Identifizierung bzw. die Aufstellung des Traguliden Dorcatherium crassum, des Palaeomeryciden Germanomeryx n. g. fahlbuschi n. sp., sowie der Cerviden Lagomeryx parvulus, Lagomeryx pumilio und Heteroprox eggeri n. sp. L. parvulus und L. pumilio sind mit dem bei weitem umfangreichsten Material dieser Arten überliefert, was endlich eine wesentlich vollständigere Kenntnis 120 Jahre nach der Entdeckung des Typusmaterials möglich macht. Die neu aufgestellten Arten G. n. g. fahlbuschi n. sp. und H. eggeri n. sp. ergänzen das Wissen über die taxonomische Zusammensetzung der miozänen Ruminantia Europas. Dank der aussergewöhnlich hohen Zahl an fossilen Resten sind beinahe alle Zahnpositionen aller fünf Arten dokumentiert, welche die bisher bekannten Merkmalsreihen wesentlich vervollständigen. Die Studie umfasst umfangreiche taxonomische Beschreibungen aller repräsentierten Arten sowie eine Interpretation verschiedener Aspekte der Paläoökologie. Letztere baut auf einer Analyse der Struktur der Lebensgemeinschaft auf und lässt auf einen humiden dichten Wald mit geschlossenem Blätterdach durchsetzt von temporären sowie perennierenden Gewässern und begleitenden offenen Bereichen als Lebensraum schließen. Des Weiteren hebt ein Vergleich mit anderen stratigraphisch nahen Vergesellschaftungen des Nordalpinen Vorlandbeckens die Besonderheiten der Vergesellschaftung von Sandelzhausen hervor (niedrige Artenzahl, Cerviden-Dominanz, Dominanz von L. pumilio über L. parvulus, fehlende Dominanz der sehr kleinen bis kleinen Wiederkäuer, vergleichsweise hoher Anteil der Palaeomeryciden, ausschließlich Browser, kein Eotragus und kein Amphimoschus). Gleichzeitig wird damit aber auch die Ähnlichkeit zu den Vergesellschaftungen von Undorf und Viehhausen (MN5, Deutschland) deutlich. Die abgeleitete Dynamik in den Strukturen dieser Wiederkäuergemeinschaften des späten Früh- und des frühen Mittelmiozän liefert Argumente für die aktuelle Hypothese eines weit ausgedehnten Süsswasserfeuchtgebietes unter dem Einfluß jahreszeitlich wechselnder Trocken- und Hochwasserphasen.

Schlüsselwörter

Tragulidae Cervidae Palaeomerycidae Phylogenie Paläoökologie Biostratigraphie 

Notes

Acknowledgments

First I want to express my sincere thanks to the late Volker Fahlbusch, who introduced me to this fantastic fossil site and finally entrusted its management to me. I am grateful for varied support of the investigation on the Ruminantia from Sandelzhausen by N. von Amelunxen (Munich), N. Ballerstädt (Tutzing), J. Erl (Munich), M. Böhme (Tübingen), M. Clauss (Zürich), G. Daxner-Höck (Vienna), F. Duranthon (Toulouse), B. Engesser (Basel), V. Fahlbusch (Munich), M. Fortelius (Helsinki), A.W. Gentry (London), H.A. Gilg (Munich), L. Ginsburg (Paris), U.B. Göhlich (Vienna), K. Heissig (Munich), E.P.J. Heizmann (Stuttgart), M. Hugueney (Villeurbanne), G. Janssen (Munich), D. Kälin (Zürich), T.M. Kaiser (Hamburg), M. Köhler (Sabadell), P. Mein (Villeurbanne), S. Moyà-Solà (Barcelona), A. Prieur (Villeurbanne), B. Reichenbacher (Munich), B. Sanchez (Madrid), W. Schmid (Munich), D. Soria (Madrid), and P. Tassy (Paris). K. Heissig gave helpful comments on previous versions of the manuscript and E.P.J. Heizmann and A. W. Gentry reviewed the submitted manuscript. Moreover, A.W. Gentry kindly corrected the English. M. Focke, L. Geissler, and M. Schellenberger (all Munich) helped to prepare figures. The Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) provided funds to perform the project (Ro 1197/3-1) and to attend the Sandelzhausen Symposium 2005 in Mainburg (DFG GZ-4850/88/05).

References

  1. Arambourg, C., and J. Piveteau. 1929. Les Vertébrés du Pontien de Salonique. Annales de Paléontologie 18: 57–140.Google Scholar
  2. Astibia, H., and J. Morales. 1987. Triceromeryx turiasonensis nov. sp. (Palaeomerycidae, Artiodactyla, Mammalia) del Aragoniense medio de la cuenca del Ebro (Espana). Paleontologia i Evolució 21: 75–115.Google Scholar
  3. Astibia, H., J. Morales, and S. Moyà–Solà. 1998. Tauromeryx, a new genus of Palaeomerycidae (Artiodactyla, Mammalia) from the Miocene of Tarazona de Aragón (Ebro Basin, Aragón, Spain). Bulletin de la Societé de Géologie France 169(4): 471–477.Google Scholar
  4. Azanza, B. 1993. Systématique et évolution du genre Procervulus, cervidé (Artiodactyla, Mammalia) du Miocène inférieur d’Europe. Comptes Rendus de l’Academie de Sciences de Paris (Sér. II) 316: 717–723.Google Scholar
  5. Azanza, B. 2000. Los Cervidae (Artiodactyla, Mammalia) del Mioceno de las Cuencas del Duero, Tajo, Calatayud–Teruel y Levante. Memorias del Museo Paleontológico de la Universidad de Zaragoza 8: 1–376.Google Scholar
  6. Azanza, B., and E. Menendez. 1990. Los ciervos fósiles del neógeno espanol. Paleontologia i Evolució 23: 75–82.Google Scholar
  7. Bakalov, P., and I. Nikolov. 1962. Tertiary mammals. In Fossils of Bulgaria 10, ed. V. Tzankov. Sofia: Académie des Sciences de Bulgarie. [in Bulgarian].Google Scholar
  8. Barrette, C. 1982. The comparative behavior and ecology of chevrotains, musk deer and morphologically conservative deer. In Biology and management of the Cervidae, ed. C.M. Wemmer, 200–213. Washington: Smithsonian Institution Press.Google Scholar
  9. Bernor, R.L., L. Kordos, and L. Rook. 2004. Recent advances on multidisciplinary research at Rudabánya, Late Miocene (MN9), Hungary: A compendium. Palaeontographica Italica 89: 3–36.Google Scholar
  10. Böhme, M. 2003. The miocene climatic optimum: Evidence from ectothermic vertebrates of Central Europe. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 195: 389–401.Google Scholar
  11. Böhme, M. 2010 this volume. Ectothermic vertebrates (Actinopterygii, Allocaudata, Urodela, Anura, Crocodylia, Squamata) from the Miocene of Sandelzhausen (Germany, Bavaria): their implication for environment reconstruction and palaeoclimate. In Fossil lagerstätte Sandelzhausen (Miocene, southern Germany)—contributions to the fauna II, Paläontologische Zeitschrift 84 (1), eds. G.E. Rössner and U.B. Göhlich. doi: 10.1007/s12542-010-0050-4
  12. Böhme, M., A. Ilg, A. Ossig, and H. Küchenhoff. 2006. New method to estimate palaeoprecipitation using fossil amphibians and reptiles and the middle and late Miocene precipitation gradients in Europe. Geology 34(6): 425–428.Google Scholar
  13. Bonis, L., G.D. de Koufos, and S. Sen. 1997. A giraffid from the middle Miocene of the Island of Chios, Greece. Palaeontology 40(1): 121–133.Google Scholar
  14. Bruijn, H., R. de Daams, G. Daxner-Höck, V. Fahlbusch, L. Ginsburg, P. Mein, and J. Morales. 1992. Report of the RCMNS working group on fossil mammals, Reisensburg 1990. Newsletter Stratigraphy 26(2/3): 65–118.Google Scholar
  15. Carlsson, A. 1926. Ueber die Tragulidae und ihre Beziehung zu den übrigen Artiodactyla. Acta Zoologica 7: 69–100.CrossRefGoogle Scholar
  16. Damuth, J.D. 1992. Taxon-free characterization of animal communities. In Terrestrial ecosystems through time, eds. A.K. Behrensmeyer, J.D. Damuth, W.A. DiMichele, R. Potts, H.D. Sues, and S.L. Wing, 184–203. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  17. Damuth, J., and B.J. Mc Fadden (eds.). 1990. Body size in mammalian paleobiology. Estimation and biological implications. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  18. Dehm, R. 1944. Frühe Hirschgeweihe aus dem Miocän Süddeutschlands. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, Monatshefte 1944 B(4): 81–98.Google Scholar
  19. Dubost, G. 1965. Quelques traits remarquables du comportement de Hyaemoschus aquaticus (Tragulidae, Ruminantia, Artiodactyla). Biologia gabonica 1: 282–287.Google Scholar
  20. Dubost, G. 1978. Un aperçu sur l’écologie du Chevrotain africain Hyemoschus aquaticus Olgilby, Artiodactyle Tragulidé. Mammalia 42(1): 1–61.Google Scholar
  21. Dubost, G. 1984. Comparison of the diets of frugivorous forest ruminants from Gabon. Journal of Mammalogy 65(2): 298–316.Google Scholar
  22. Duranthon, F., S. Moyà-Solà, H. Astibia, and M. Köhler. 1995. Ampelomeryx ginsburgi nov. gen., nov. sp. (Artiodactyla, Cervoidea) et la famille des Palaeomerycidae. Comptes Rendus de l’Academie des Sciences Paris (IIa) 321: 339–346.Google Scholar
  23. Eronen, J.T., and G.E. Rössner. 2007. Wetland paradise lost: Miocene community dynamics in large herbivorous mammals from the German Molasse Basin. Evolutionary Ecology Research 9: 471–494.Google Scholar
  24. Fahlbusch, V. 1977. Die obermiozäne Fossil-Lagerstätte Sandelzhausen 11. Ein neues Zwerghirsch-Geweih: Lagomeryx pumilio? Mitteilungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und historische Geologie 17: 227–233.Google Scholar
  25. Fahlbusch, V. 1985. Säugerreste (Dorcatherium, Steneofiber) aus der miozänen Braunkohle von Wackersdorf/Oberpfalz. Mitteilungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und historische Geologie 25: 81–94.Google Scholar
  26. Fahlbusch, V. 2003. Die miozäne Fossil-Lagerstätte Sandelzhausen. Die Ausgrabungen 1994–2001. Zitteliana A 43: 109–121.Google Scholar
  27. Fahlbusch, V., and H. Gall. 1970. Die obermiozäne Fossil-Lagerstätte Sandelzhausen. 1. Entdeckung, Geologie, Faunenübersicht und Grabungsbericht für 1969. Mitteilungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und Historische Geologie 10: 365–396.Google Scholar
  28. Fahlbusch, V., H. Gall, and N. Schmidt-Kittler. 1972. Die obermiozäne Fossil-Lagerstätte Sandelzhausen. 2. Sediment und Fossilinhalt—Probleme der Genese und Ökologie. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Monatshefte Jg 1972(6): 331–343.Google Scholar
  29. Fahlbusch, V., H. Gall, and N. Schmidt-Kittler. 1974. Die obermiozäne Fossil-Lagerstätte Sandelzhausen 10. Die Grabungen 1970–73. Beiträge zur Sedimentologie und Fauna. Mitteilungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und Historische Geologie 14: 103–128.Google Scholar
  30. Fiest, W. 1989. Lithostratigraphie und Schwermineralgehalt der Mittleren und Jüngeren Serie der Oberen Süßwassermolasse Bayerns im Übergangsbereich zwischen Ost- und Westmolasse. Geologica Bavarica 94: 257–279.Google Scholar
  31. Filhol, H. 1891. Études sur les mammifères fossiles de Sansan. Libraire de l’Académie de Médecine. Paris: G. Masson.Google Scholar
  32. Flower, W.H. 1883. On the arrangement of the orders and families of existing mammalia. Proceedings of the Zoological Society of London 1883: 178–186.Google Scholar
  33. Fortelius, M., and N. Solounias. 2000. Functional characterization of ungulate molars uleftg the abrasion-attrition wear gradient: a new method for reconstructing paleodiets. American Museum Novitatae 3301: 1–36.Google Scholar
  34. Fortelius, M., L. Werdelin, P. Andrews, R.L. Bernor, A.W. Gentry, L. Humphrey, H.-W. Mittmann, and S. Viranta. 1996. Provinciality, diversity, turnover, and paleoecology in land mammal faunas of the later Miocene of western Eurasia. In The evolution of Western Eurasian Neogene mammal faunas, eds. R.L. Bernor, V. Fahlbusch, and H.-W. Mittmann. Columbia University Press: New York.Google Scholar
  35. Fraas, O. 1870. Die Fauna von Steinheim. Mit Rücksicht auf die miocenen Säugethier- und Vogelreste des Steinheimer Beckens. Württembergische naturwissenschaftliche Jahreshefte 26. Jg: 1–54.Google Scholar
  36. Geist, V. 1998. Deer of the world. Their evolution, behavior, and ecology. Mechanicsburg: Stackpole Books.Google Scholar
  37. Gentry, A.W. 1994. The Miocene differentiation of old world Pecora (Mammalia). Historical Biology 7: 115–158.Google Scholar
  38. Gentry, A.W., and E.P.J. Heizmann. 1993. Lagomeryx Roger, 1904 (Mammalia, Artiodactyla): proposed designation of L. ruetimeyeri Thenius, 1948 as the type species. Bulletin of Zoological Nomenclature 50(2): 133–136.Google Scholar
  39. Gentry, A.W., G.E. Rössner, and E.P.J. Heizmann. 1999. Suborder Ruminantia. In The Miocene Land Mammals of Europe, eds. G.E. Rössner, and K. Heissig, 225–258. München: Verlag Pfeil.Google Scholar
  40. Geraads, D. 2003. Ruminants, other than Giraffidae from the middle Miocene hominoid locality of Çandir (Turkey). Courier Forschungs-Institut Senckenberg 240: 181–199.Google Scholar
  41. Gervais, M.P. 1849. Sur la répartition des mammifères fossiles entre les différents âges tertiaires qui composent le sol de la France. Comptes rendu hebdomaire de l’Académie de Sciences 28: 546–552.Google Scholar
  42. Ginsburg, L. 1968. Une faune de mammifères dans l’Helvetien marin de Sos (Lot-et-Garonne) et de Rimbez (Landes). Bulletin de la Société géologique de France (7e sér.) IX: 5–18.Google Scholar
  43. Ginsburg, L. 1985. Systematique et evolution du genre Miocene Palaeomeryx (Artiodactyla, Giraffoidea) en Europe. Comptes Rendus de l’Academie des Sciences 301(14): 1075–1078.Google Scholar
  44. Ginsburg, L. 1989. The faunas and stratigraphical subdivisions of the Orleanian of the Loire Basin (France). In European Neogene Mammal Chronology, eds. E.H. Lindsay, V. Fahlbusch, and P. Mein, NATO ASI Series (A) 180: 157–176.Google Scholar
  45. Ginsburg, L. 1999. Remarques sur la systématique des Palaeomerycidae (Cervoidea, Artiodactyla, Mammalia) d’Europe. Comptes Rendu de l’Academie des Sciences Paris, Sciences de la terre et des planètes 329: 757–762.Google Scholar
  46. Ginsburg, L., and B. Azanza. 1991. Présence de bois chez les femelles du cervidé miocène Dicrocerus elegans et remarques sur le Problème de lòrigine du dimorphisme sexuel sur les appendices frontaux des Cervidés. Comptes Rendu de l’Academie des Sciences Paris (II) 313: 121–126.Google Scholar
  47. Ginsburg, L., and C. Bulot. 1987. Les Artiodactyles sélénodontes du Miocène de Bézian à La Romieu (Gers). Bulletin du Muséum National d’Histoire Naturelle 49 C(1): 63–95.Google Scholar
  48. Ginsburg, L., and F. Chevrier. 2003. Les Lagomerycidae (Artiodactyla, Mammalia) de France. Annales de Paléontologie 89: 253–268.Google Scholar
  49. Ginsburg, L., and F. Crouzel. 1976. Contribution à la connaissance d’Heteroprox larteti (Filhol) Cervidé du Miocène européen. Bulletin du Muséum National d’Histoire Naturelle (3e sér.) 399: 345–357.Google Scholar
  50. Ginsburg, L., and É. Heintz. 1966. Sur les affinités du genre Palaeomeryx (Ruminant du Miocène européen). Comptes Rendu de l’Academie des Sciences Paris (Sér. D) 262: 979–982.Google Scholar
  51. Ginsburg, L., and É. Heintz. 1968. La plus ancienne antilope d`Europe, Eotragus artenensis du Burdigalien d`Artenay. Bulletin du Muséum National d’Histoire Naturelle (2) 40(4): 812–837.Google Scholar
  52. Ginsburg, L., J. Cheneval, P. Janvier, D. Pouit, and S. Sen. 2000. Les Vertébrés des sables continentaux d’âge orléanien inférieur (MN 3) de Mauvières à Marcilly-sur-Maulne (Indre-et-Loire), La Brosse à Meigné-le-Vicomte (Maine-et-Loire) et Chitenay (Loir-et-Cher). Geodiversitas 22(4): 597–631.Google Scholar
  53. Göhlich, U.B. 2010 this volume. The Proboscidea (Mammalia) from the Miocene of Sandelzhausen (southern Germany). In Fossil lagerstätte Sandelzhausen (Miocene, southern Germany) - contributions to the fauna II, Paläontologische Zeitschrift 84 (1), eds. G.E. Rössner and U.B. Göhlich. doi: 10.1007/s12542-010-0053-1
  54. Goldfuss, G.A. 1820. Handbuch der Zoologie, 2. Abteilung. In Handbuch der Naturgeschichte zum Gebrauch bei Vorlesungen, 3. Teil, 2. Abteilung, ed. G.H. Schubert. Nürnberg: Verlag Schrag.Google Scholar
  55. Haupt, O. 1935. Bemerkungen über die Hirsche aus dem Dinotheriensand Rheinhessens. Notizblatt des Vereins für Erdkunde und der Hessischen Geologischen Landesanstalt zu Darmstadt 5(16): 50–55.Google Scholar
  56. Heissig, K. 1972. Die obermiozäne Fossil-Lagerstätte Sandelzhausen. 5. Rhinocerotidae (Mammalia), Systematik und Ökologie. Mitteilungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und historische Geologie 12: 57–81.Google Scholar
  57. Hofmann, A. 1893. Die Fauna von Göriach. Abhandlungen der kaiserlich-königlichen geologischen Reichsanstalt 15(6): 1–87.Google Scholar
  58. Hünermann, K.A. 1983. Dorcatherium (Mammalia, Artiodactyla, Tragulidae), das fossile Hirschferkel von Feuerthalen/Flurlingen (Kt. Zürich) bei Schaffhausen und seine Lagerstätte. Mitteilungen der Naturforschenden Gesellschaft Schaffhausen, Jahrgang 1981/84, 32: 1–17.Google Scholar
  59. Janis, C.M. 1990. Correlation of cranial and dental variables with body size in ungulates and macropodoids. In Body size in mammalian palaeobiology. Estimations and biologic implications, eds. J. Damuth, and B. MacFadden, 255–299. Cambridge: Cambridge University.Google Scholar
  60. Janis, C. 2000. The endemic ruminants of the Neogene of North America. In Antelopes, deer, and relatives: Fossil record, behavioral ecology, systematics, and conservation, eds. E.S. Vrba, and G.B. Schaller. Yale University: New Haven.Google Scholar
  61. Janis, C.M., and E.M. Manning. 1998. Dromomerycidae. In Evolution of tertiary mammals of North America, Vol. 1: Terrestrial carnivores, ungulates, and ungulatelike mammals, eds. C.M. Janis, K.M. Scott, and L. Jacobs, 477–490. Cambridge: Cambridge University.Google Scholar
  62. Janis, C.M., and K.M. Scott. 1987. The interrelationships of higher ruminant families with special emphasis on the members of the Cervoidea. American Museum Novitates 2893: 1–85.Google Scholar
  63. Janis, M.C., J. Damuth, and J.M. Theodor. 2000. Miocene ungulates and terrestrial primary productivity: Where have all the browsers gone? Proceeding of the National Academy of Sciences 97: 7899–7904.Google Scholar
  64. Janis, M.C., J. Damuth, and J.M. Theodor. 2002. The origins and evolution of the North American grassland biome: The story from the hoofed mammals. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 177: 183–198.Google Scholar
  65. Janis, M.C., J. Damuth, and J.M. Theodor. 2004. The species richness of Miocene browsers, and implications for habitat type and primary productivity in the North American grassland biome. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 207: 371–398.Google Scholar
  66. Kaiser, T.M. 2009. Anchitherium aurelianense (Equidae, Mammalia)—a brachydont “dirty browser” in the community of herbivorous large mammals from Sandelzhausen (Miocene, Germany). In Fossil lagerstätte Sandelzhausen (Miocene, southern Germany)—contributions to the fauna, Paläontologische Zeitschrift 83 (1), eds. G.E. Rössner, and U.B. Göhlich, 131–140.Google Scholar
  67. Kaiser, T., and G.E. Rössner. 2007. Dietary resource partitioning in ruminant communities of Miocene wetland and karst palaeoenvironments in Southern Germany. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 252(3–4): 424–439.Google Scholar
  68. Kappelman, J. 1988. Morphology and locomotor adaptations of the bovid femur in relation to habitat. Journal of Morphology 198: 119–130.Google Scholar
  69. Kaup, J.-J. 1839a. Déscription d’ossements fossiles de Mammifères inconnus jusqu’au présent, qui se trouvent au Muséum grand-ducal de Darmstadt. 5: 87–120. Darmstadt: Diehl.Google Scholar
  70. Kaup, J.-J. 1839b. Atlas contenant les ossements fossiles. Plates 21 to 25. Darmstadt: Diehl.Google Scholar
  71. Kaup, J.-J., and J.B. Scholl. 1834. Verzeichniss der Gypsabgüsse von den ausgezeichnetsten urweltlichen Thierresten des Grossherzoglichen Museums zu Darmstadt (2. Ausgabe): 6–28. Darmstadt: Diehl.Google Scholar
  72. Kürschner, W.M., Z. Kvaček, and D.L. Dilcher. 2008. The impact of Miocene atmospheric carbon dioxide fluctuations on climate and the evolution of terrestrial ecosystems. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 105(2): 449–453.Google Scholar
  73. Kurz, C., and G. Gruber. 2004. Bestandskatalog von Typusmaterial und weiteren Originalen von Johann Jakob Kaup in der paläontologischen Sammlung des Hessischen Landesmuseums Darmstadt. Kaupia—Darmstädter Beiträge zur Naturgeschichte 13: 31–75.Google Scholar
  74. Köhler, M. 1993. Skeleton and habitat of recent and fossil ruminants. Münchner Geowissenschaftliche Abhandlungen A 25: 88 p. München: Pfeil.Google Scholar
  75. Lartet, É. 1837. Notice sur les ossements fossiles des terrains tertiaires de Simorre, de Sansan, etc., et sur la Découverte récente d’une mâchoire de singe fossile. Comptes Rendus hebdomaires l’Academie de Sciences IV: 1–583.Google Scholar
  76. Lartet, É. 1839. Nouvelles espèces fossiles découvertes dans le département du Gers. Comptes Rendus d’Academie de Sciences Paris IX: 166.Google Scholar
  77. Lartet, É. 1851. Notice sur la colline de Sansan. Suivie d’une récapitulation de diverses espèces d’animaux vertébrés fossiles trouvés soit à Sansan, soit dans d’autres gisements du terrain tertiaire miocène dans le bassin sous-pyrénéen. 45 p., Auch (Portes).Google Scholar
  78. Legendre, S. 1986. Analysis of mammalian communities from the late Eocene and Oligocene of southern France. Palaeovertebrata 16: 191–212.Google Scholar
  79. Lemcke, K. 1988. Geologie von Bayern I. Das bayerische Alpenvorland vor der Eiszeit. Erdgeschichte, Bau, Bodenschätze. Stuttgart: Schweizerbart.Google Scholar
  80. von Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Vol. 1: Regnum animale. Stockholm: Laurentii Salvii.Google Scholar
  81. Loison, A., J.-M. Gaillard, C. Pélabon, and N.G. Yoccoz. 1999. What factors shape sexual size dimorphism in ungulates? Evolutionary Ecology Research 1: 611–633.Google Scholar
  82. Lydekker, R. 1876. Notes on the fossil mammalian fauna of India and Burma. Record of the Geological Survey of India 9: 86–106.Google Scholar
  83. Lydekker, R. 1883. Catalogue of the fossil Mammalia in the British Museum (Natural History) 2. London: British Museum.Google Scholar
  84. Lydekker, R. 1887. Catalogue of the fossil Mammalia in the British Museum, (Natural History) 5. London: British Museum.Google Scholar
  85. Made, J. van der. 2010 this volume. The pigs and “Old World peccaries” (Suidae and Palaeochoeridae, Suoidea, Artiodactyla) from the Miocene of Sandelzhausen (southern Germany) – phylogeny and an updated classification of the Hyotheriinae and Palaeochoeridae. In Fossil lagerstätte Sandelzhausen (Miocene, southern Germany) - contributions to the fauna II, Paläontologische Zeitschrift 84 (1), eds. G.E. Rössner and U.B. Göhlich. doi: 10.1007/s12542-010-0051-3
  86. Made, J. van der. Accepted. L’antilope, Eotragus clavatus, du Miocène moyen de Sansan. In La faune miocène de Sansan, volume 2, ed. S. Sen. Mémoires du Museum National d’Histoire Naturelle, Paris.Google Scholar
  87. Matsubayashi, H., E. Bosi, and S. Kohshima. 2003. Activity and habitat use of Lesser Mouse-Deer (Tragulus javanicus). Journal of Mammalogy 84(1): 234–242.Google Scholar
  88. May, R.M. 1975. Patterns of species abundance and diversity. In Ecology and evolution of communities, eds. M.L. Cody, and J.M. Diamond, 81–120. Cambridge, Massachusetts, London: Belknap.Google Scholar
  89. Milne-Edwards, A. 1864. Recherches anatomiques, zoologiques et paléontologiques sur la famille des Chevrotains. Paris: Martinet.Google Scholar
  90. Montgelard, C., F.M. Catzeflis, and E. Douzery. 1997. Phylogenetic relationships of artiodactyls and cetaceans as deduced from the comparison of cytochrome b and 12S rRNA mitochondrial sequences. Molecular Biology and Evolution 14(5): 550–559.Google Scholar
  91. Moser, M., H.-J. Niederhöfer, and G. Falkner. 2009. Continental molluscs of the fossil site Sandelzhausen (Middle Miocene; Upper Freshwater Molasse from Bavaria) and their value for palaeoecological assessment. In Fossil lagerstätte Sandelzhausen (Miocene, southern Germany) - contributions to the fauna, Paläontologische Zeitschrift 83 (1), eds. G.E. Rössner and U.B. Göhlich, 25–54.Google Scholar
  92. Moser, M., G.E. Rössner, U.B. Göhlich, M. Böhme, and V. Fahlbusch. 2009. The fossil lagerstätte Sandelzhausen (Miocene; southern Germany): history of investigation, geology, fauna and age. In Fossil lagerstätte Sandelzhausen (Miocene, southern Germany) - contributions to the fauna, Paläontologische Zeitschrift 83 (1), eds. G.E. Rössner and U.B. Göhlich, 7–23.Google Scholar
  93. Mottl, M. 1961. Die Dorcatherien (Zwerghirsche) der Steiermark. Mitteilungen des Museums für Bergbau, Geologie und Technik, Landesmuseum Joanneum Graz 22: 21–71.Google Scholar
  94. Moyà-Solà, S. 1983. Los Boselaphini (Bovidae Mammalia) del Neogeno de la Peninsula Iberica. Publicaciones de Geologia 18: 1–272.Google Scholar
  95. Obergfell, F.A. 1957. Vergleichende Untersuchungen an den Dentitionen und Dentale altburdigaler Cerviden von Wintershof-West in Bayern und rezenter Cerviden (eine phylogenetische Studie). Palaeontographica A 109(3/6): 71–166.Google Scholar
  96. O’Leary, M.H. 1981. Carbon isotope fractionations in plants. Phytochemistry 20: 553–567.Google Scholar
  97. O’Leary, M.H. 1988. Carbon isotopes in photosynthesis. BioScience 38: 328–336.Google Scholar
  98. Owen, R. 1848. On the archetype and homologies of the vertebrate skeleton. London: van Voorst.Google Scholar
  99. Peter, K. 2002. Odontologie der Nashornverwandten (Rhinocerotidae) aus dem Miozän (MN 5) von Sandelzhausen (Bayern). Zitteliana 22: 3–168.Google Scholar
  100. Peters, R.H. 1983. The ecological implications of body size. Cambridge: Cambridge University.Google Scholar
  101. Pickford, M. 2001. Africa’s smallest ruminant: A new tragulid from the Miocene of Kenya and the biostratigraphy of East African Tragulidae. Geobios 34(4): 437–447.Google Scholar
  102. Pickford, M., B. Senut, and C. Mourer-Chauviré. 2004. Early Pliocene Tragulidae and peafowls in the Rift Valley, Kenya: Evidence for rainforest in East Africa. Comptes Rendus Palevol 3: 179–189.Google Scholar
  103. Prothero, D.R., and M.R. Liter. 2007. Palaeomerycidae. In The evolution of artiodactyls, eds. D.R. Prothero, and E.F. Foss. Baltimore: Johns Hopkins University.Google Scholar
  104. Qiu, Z. and Y. Gu, 1991. The Aragonian vertebrate fauna of Xiacaowan—8. Dorcatherium (Tragulidae, Artiodactyla). Vertebrata Palasiatica 29 (1): 21–37. [Chinese 21–31; English 32–37].Google Scholar
  105. Qiu, Z., D. Yan, H. Jia, and B. Sun. 1985. Preliminary observations on the newly found skeletons of Palaeomeryx from Shanwang, Shandong. Vertebrata Palasiatica 23: 173–200.Google Scholar
  106. Reichenbacher, B., M. Böhme, K. Heissig, J. Prieto, and A. Kossler. 2004. New approaches to assess biostratigraphy, palaeoecology and past climate in the North Alpine Foreland Baleft during the late Early Miocene (Ottnangian, Karpatian). In The Middle Miocene Environments and Ecosystem Dynamics of the Eurasian Neogene (EEDEN), Courier Forschungs-Institut Senckenberg 249, eds. F.F. Steininger, J. Kovar-Eder, and M. Fortelius, 91–90.Google Scholar
  107. Rinnert, P. 1956. Die Huftiere aus dem Braunkohlenmiozän der Oberpfalz. Palaeontographica A 107(1–2): 1–65.Google Scholar
  108. Rössner, G.E. 1995. Odontologische und schädelanatomische Untersuchungen an Procervulus (Cervidae, Mammalia). Münchner geowissenschaftliche Abhandlungen A 29: 1–127.Google Scholar
  109. Rössner, G.E. 1997. Biochronology of Ruminant Assemblages in the Lower Miocene of Southern Germany. In Actes du Congrès BiochroM`97, Mémoires et Travaux de l`E.P.H.E., Institut de Montpellier 21, eds. J.-P. Aguilar, S. Legendre, and J. Michaux, 609–618.Google Scholar
  110. Rössner, G.E. 1998. Wirbeltiere aus dem Unter-Miozän des Lignit-Tagebaues Oberdorf (Weststeirisches Becken, Österreich): 9. Ruminantia (Mammalia). Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien (A) 99: 169–193.Google Scholar
  111. Rössner, G.E. 2002. Miozäne Ruminantia Süddeutschlands. Ludwig-Maximilians-Universität München: Taxonomie und Ökologie. Unpublished Habilitationsschrift.Google Scholar
  112. Rössner, G.E. 2004. Community structure and regional patterns in late Early to Middle Miocene Ruminantia of Central Europe. In The Middle Miocene Environments and Ecosystem Dynamics of the Eurasian Neogene (EEDEN), Courier Forschungs-Institut Senckenberg 249, eds. F.F. Steininger, J. Kovar-Eder, and M. Fortelius, 91–100.Google Scholar
  113. Rössner, G.E. 2005. Ruminantia from the grund formation: Correlation of continental and marine deposits and climatic development during early middle Miocene of the Central Paratethys (Austria). Geologica Carpathica 56(4): 337–345.Google Scholar
  114. Rössner, G.E. 2006. A community of Middle Miocene Ruminantia (Mammalian, Artiodactyla) from the German Molasse Basin. Palaeontographica A 278(1–6): 101–110.Google Scholar
  115. Rössner, G.E. 2007. Tragulidae. In The evolution of artiodactyls, eds. D.R. Prothero, and E.F. Foss, 213–220. Baltimore: Johns Hopkins University.Google Scholar
  116. Rössner, G.E. and M. Rummel. 2001. Pomelomeryx gracilis (POMEL 1853) (Mammalia, Artiodactyla, Moschidae) from the Lower Miocene karstic fissure filling complex Rothenstein 10/14 (Germany, Bavaria). In Papers in paleomammalogy honouring Prof. Dr. Oldrich Fejfar, Lynx (Praha), n. s. 32, eds. I. Horacek and J. Mlíkovský, 323–353.Google Scholar
  117. Roger, O. 1885. Kleine paläontologische Mitteilungen. Bericht des naturwissenschaftlichen Vereins für Schwaben und Neuburg in Augsburg 28: 93–118.Google Scholar
  118. Roger, O. 1896. Vorläufige Mitteilungen über Säugethierreste aus dem Dinotheriensand von Stätzling bei Augsburg. Bericht des Naturwissenschaftlichen Vereins von Schwaben und Neuburg 32: 547–552.Google Scholar
  119. Roger, O. 1898. Wirbelthierreste aus dem Dinotheriensande der bayerisch-schwäbischen Hochebene. I. Teil. Bericht des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schwaben und Neuburg (e.V.) Augsburg 33: 385–396.Google Scholar
  120. Roger, O. 1900. Wirbelthierreste aus dem Dinotheriensande III. Bericht des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schwaben und Neuburg (e.V.) Augsburg 34: 55–70.Google Scholar
  121. Roger, O. 1902. Wirbeltierreste aus dem Obermiocän der bayerisch-schwäbischen Hochebene. IV. Teil. Bericht des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schwaben und Neuburg (e.V.) Augsburg 35: 63 pp.Google Scholar
  122. Roger, O. 1904. Wirbeltierreste aus dem Obermiocän der bayerisch-schwäbischen Hochebene. V. Teil. Bericht des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schwaben und Neuburg (e.V.) Augsburg 36: 3–22.Google Scholar
  123. Roman, F., and J. Viret. 1934. La faune de mammifères du Burdigalien de la Romieu (Gers). Mémoires Société Géologie France (N. S.) 21: 1–67.Google Scholar
  124. Rütimeyer, L. 1881. Beiträge zu einer natürlichen Geschichte der Hirsche. Erster Teil. Abhandlungen der schweizerischen paläontologischen Gesellschaft VIII: 1–93.Google Scholar
  125. Rütimeyer, L. 1883. Beiträge zu einer natürlichen Geschichte der Hirsche. Zweiter Teil. Abhandlungen der schweizerische paläontologische Gesellschaft X: 1–120.Google Scholar
  126. Sach, V. 1999. Litho- und biostratigraphische Untersuchungen in der Oberen Süßwassermolasse des Landkreises Biberach a. d. Riß (Oberschwaben). Stuttgarter Beiträge für Naturkunde B 276: 1–167.Google Scholar
  127. Sach, V., and E.P.J. Heizmann. 2001. Stratigraphie und Säugetierfaunen der Brackwassermolasse in der Umgebung von Ulm (Südwestdeutschland). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde B 310: 1–95.Google Scholar
  128. Schlosser, M. 1886. Beiträge zur Kenntnis der Stammesgeschichte der Huftiere und Versuch einer Systematik der Paar- und Unpaarhufer. Morphologisches Jahrbuch 12: 1–136.Google Scholar
  129. Schlosser, M. 1902. Beiträge zur Kenntnis der Säugetierreste aus den süddeutschen Bohnerzen. Geologische und Paläontologische Abhandlungen 9: 117–258.Google Scholar
  130. Schlosser, M. 1916. Neue Funde fossiler Säugetiere in der Eichstätter Gegend. Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-physikalische Klasse 28: 1–78.Google Scholar
  131. Schmid, W. 2002. Ablagerungsmilieu, Verwitterung und Paläoböden feinklastischer Sedimente der Oberen Süßwassermolasse Bayerns. Bayerische Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse (Abh., Neue Folge) 172: 1–247.Google Scholar
  132. Schmidt-Kittler, N. 1971. Die obermiozäne Fossillagerstätte Sandelzhausen. 3. Suidae (Artiodactyla, Mammalia). Mitteilungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und historische Geologie 11: 129–170.Google Scholar
  133. Schmidt-Kittler, N. 1972. Die obermiozäne Fossil–Lagerstätte Sandelzhausen. 6. Proboscidea (Mammalia). Mitteilungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und historische Geologie 12: 83–95.Google Scholar
  134. Schulz, E., and J. Fahlke. 2009. The diet of Metaschizotherium bavaricum (Chalicotheriidae, Mammalia) from the MN 5 of Sandelzhausen (Germany) implied by the mesowear method. In Fossil lagerstätte Sandelzhausen (Miocene, southern Germany): Contributions to the fauna II, Paläontologische Zeitschrift 83 (1), eds. G.E. Rössner and U.B. Göhlich, 175–181.Google Scholar
  135. Scopoli, G.A. 1777. Introductio ad historiam naturalem, sistens genera Lapidum, Plantarum et Animalium hactenus detecta, caracteribus essentialibus donata. subinde ad leges Naturae. Gerle: in tribus divisa.Google Scholar
  136. Scott, K.M. 1985. Allometric trends and locomotor adaptations in the Bovidae. Bulletin of the American Museum of Natural History 179: 197–288.Google Scholar
  137. Scott, K.M. 1987. Allometry and habitat-related adaptations in the postcranial skeleton of the Cervidae. In Biology and management of the Cervidae, ed. C.M. Wemmer, 65–79. Washington: Smithsonian Institution.Google Scholar
  138. Scott, K.M. 1990. Postcranial dimensions of ungulates as predictors of body mass. In Body size in mammalian palaeobiology, eds. J. Damuth, and B. MacFadden, 301–335. Cambridge University Press: Cambridge.Google Scholar
  139. Seehuber, U. 2002. Sedimentologische und paläontologische Untersuchungen in der Oberen Süßwassermolasse östlich Derching (Landkreis Aichach-Friedberg, Bayern). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 223: 201–239.Google Scholar
  140. Smit-van Dort, M. 1989. Skin, skull and skeleton characters of the mouse deer (Mammalia, Tragulidae), with keys to the species. Bulletin Zoölogisch Museum, Universiteit van Amsterdam 12: 89–96.Google Scholar
  141. Stehlin, H.G. 1928. Bemerkungen über die Hirsche von Steinheim am Aalbuch. Eclogae geologicae Helvetiae 21(1): 245–256.Google Scholar
  142. Stehlin, H.G. 1937. Bemerkungen über die miocaenen Hirschgenera Stephanocemas und Lagomeryx. Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Basel 48: 193–214.Google Scholar
  143. Stehlin, H.G. 1939. Dicroceros elegans Lartet und sein Geweihwechsel. Eclogae geologicae Helvetiae 32(2): 161–179.Google Scholar
  144. Steininger, F.F., J. Kovar-Eder, and M. Fortelius. eds. 2004. The Middle Miocene Environments and Ecosystem Dynamics of the Eurasian Neogene (EEDEN). Courier Forschungs-Institut Senckenberg 249: 1–100.Google Scholar
  145. Stuart, C., and T. Stuart. 1997. Field guide to the larger mammals of Africa. Cape Town: Struik.Google Scholar
  146. Terai, S., H. Endo, W. Rerkamnuaychoke, E. Hondo, S. Agungpriyono, N. Kitamura, M. Kurohmaru, J. Kimura, Y. Hayashi, T. Nishida, and J. Yamada. 1998. An osteometrical study of the cranium and mandible of the lesser mouse deer (Chevrotain), Tragulus javanicus. Journal of Veterinarian Medical Sciences 60(10): 1097–1105.Google Scholar
  147. Thenius, E. 1948. Über ein stammesgeschichtlich interessantes Stadium aus der Geschichte der Hirsche. Anzeiger der Österreichischen Akademie der Wissenschaften Mathemathisch-naturwissenschaftliche Klasse 14: 219–254.Google Scholar
  148. Thenius, E. 1952. Die Säugetierfauna aus dem Torton von Neudorf an der March (ČSR). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie. Abhandlungen 96(1): 27–136.Google Scholar
  149. Tütken, T., and T. Vennemann. 2009. Stable isotope ecology of Miocene large mammals from Sandelzhausen, southern Germany. In Fossil lagerstätte Sandelzhausen (Miocene, southern Germany)—contributions to the fauna, Paläontologische Zeitschrift 83 (1), eds. G.E. Rössner, and U.B. Göhlich, 207–226.Google Scholar
  150. Villalta, J., M. Crusafont, and R. Lavocat. 1946. Primer hallazgo en Europe de Ruminantes fosiles tricornios. Publicaciones del Museo del Sabadell. Communicaciones científicas. Palaeontología 1946: 1–4.Google Scholar
  151. Viret, J. 1929. Les faunes de mammifères de l`Oligocène supérieur de la Limagne Bourbonnaise. Ann Univ Lyon I 47: 327 S.Google Scholar
  152. von Meyer, H. 1834. Die fossilen Zähne und Knochen und ihre Ablagerung in der Gegend von Georgensgmünd in Bayern. Frankfurt am Main: Sauerländer.Google Scholar
  153. von Meyer, H. 1846. Mitteilungen an Professor Bronn. Neues Jahrbuch für Mineralogie und Geologie, Geognosie, Petrefaktenkunde 1846: 462–476.Google Scholar
  154. von Meyer, H. 1847. Mitteilungen an Prof. Bronn. Neues Jahrbuch für Mineralogie und Geologie, Geognosie, Petrefaktenkunde 1847: 183–196.Google Scholar
  155. von Meyer, H. 1852. Palaeomeryx eminens. Palaeontographica. Beiträge zur Naturgeschichte der Vorwelt 2: 78–81.Google Scholar
  156. Wing, S.L., H.-D. Sues, R. Potts, W.A. DiMichele, and A.K. Behrensmeyer. 1992. Evolutionary Paleoecology. In Terrestrial ecosystems through time. Evolutionary paleoecology of terrestrial plants and animals, eds. A.K. Behrensmeyer, J. Damuth, W.A. DiMichele, R. Potts, H.-D. Sues, and S.L. Wing, 1–13. Chicago: University of Chicago.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Bayerische Staatssammlung für Paläontologie und Geologie München, Paläontologie und Geobiologie des Departments für Geo- und Umweltwissenschaften and Geobio-Center of the Ludwig-Maximilians-Universität MünchenMunichGermany

Personalised recommendations