Advertisement

Arabian Journal of Geosciences

, Volume 4, Issue 3–4, pp 365–383 | Cite as

Evaluation of the ASL and Hawara formations using seismic- and log-derived properties, October Oil Field, Gulf of Suez, Egypt

  • Aref Lashin
  • Nassir Al-Arifi
  • Nassir Abu Ashour
Original Paper

Abstract

October Field is one of the most prolific offshore oil fields in the Gulf of Suez of Egypt. It consists of a number of marine platforms and produces oil from different reservoirs of different geological ages from the Lower Cretaceous to the Miocene. The aim of this study was to enhance a seismic-log evaluational procedure to evaluate the Miocene-aged Asl and Hawara Formations which encounter the main hydrocarbon and source rock potentials in the area North of October Oil Field. The well logging data, the borehole seismic data, and the velocity surveys are all used in this study. A number of synthetic seismograms are constructed and interpreted together with the deduced seismic impedance and reflection coefficient data for many wells in the study area. In addition, a comprehensive velocity analysis is performed using the seismic times and the computed average and interval velocities. These seismic-derived parameters are primarily used in recognizing and locating precisely the marl and sand sections of Asl Formation which show low to middle amplitudes. Furthermore, a quantitative well logging analysis is carried out over Asl and Hawara Formations to shed light over their hydrocarbon potentiality. Good oil saturation is exhibited by the Asl sand section which reaches to more than 90% in the southern parts of the study area. The petrophysical characters of this sand are very good in terms of good effective porosity (9% to13%), low shale volume (V sh < 5%), and high oil saturation (S h > 85%). The sections of the Asl marl and the Hawara shale on the other hand are considered completely wet. An integrated model making use of the seismic- and log-derived properties is applied over the two studied formations for better understanding the reservoir of interest. Many relations are constructed between velocity, seismic impedance, and the rock pore spaces on one hand and between the velocity, lithology, and fluid content on the other hand. This study revealed that the sand section attains very good oil-bearing potentiality in the study area and proved that the application of an integrated model of the log- and seismic-derived properties led to an enhanced evaluation of the Asl and Hawara Formations, good discrimination between their lithological components besides precise differentiation from the overlying Middle to Late Miocene sections.

Keywords

Evaluation Logging Velocity analysis Seismic properties October Field 

تقييم تكويني "عسل" و "هواره" باستخدام خواص مشتقه من البيانات السيزمية و تسجيلات الآبار ، حقل أكتوبر للزيت، خليج السويس-مصر.

الملخص العربي

يعد حقل أكتوبر للزيت أحد أهم حقول البترول البحرية Off-shore المنتجة للزيت في خليج السويس بمصر، فهو يتكون من مجموعه من الأرصفة البحريةPlatforms و ينتج من عده خزانات ذات عصور جيولوجية مختلفة تتراوح من الطباشيري السفلي إلي الميوسين. تهدف هذه الدراسة إلي تطبيق نموذج تقييمي يعتمد علي خواص مشتقه من البيانات السيزمية و تسجيلات الآبار و ذلك لتقييم تكويني "عسل" و "هواره" ذا العصر الميوسيني، حيث يحوي هذان التكوينان علي الجهود الهيدروكربونيةHydrocarbon Potentiality و المصدرية الرئيسية للزيت في منطقه شمال حقل أكتوبر. استخدم في هذه الدراسة العديد من تسجيلات الآبار بالإضافة إلي البيانات السيزمية البئرية و بيانات تسجيلات السرعة. كما تم إنشاء و تفسير مجموعه من السيزموجرامات التخليقية Synthetic seismograms مع كل من الممانعة الصوتية و معامل الانعكاس للعديد من الآبار في منطقه الدراسة. بالاضافه إلي هذا تم عمل تحليل كمي للسرعة باستخدام الزمن السيزمي و السرعات المتوسطة و الفترية المقاسة. هذا وقد استخدمت المعاملات المشتقة من البيانات السيزمية بصفه أساسيه و بدقه في تعيين و تحديد نطاقات المارل و الحجر الرملي لتكوين "عسل" ذات السعه القليلة إلي متوسطة Low to middle amplitude . بالاضافه إلي ذلك تم عمل تحليل كميQuantitative analysis متكامل لتكويني "عسل" و "هواره" باستخدام تسجيلات الآبار و ذلك لإلقاء الضوء علي الجهد الهيدروكربونية لكل منهما. وقد أظهر التحليل الكمي احتواء تكوين "عسل علي تشبعات جيده من الهيدروكربونات تصل إلي أكثر من 90%. كما أوضح أن الخواص البتروفيزيقية لهذا الخزان جيده جده و خاصة في الأجزاء الجنوبية من منطقه الدراسة حيث تتراوح المسامية الفعالةEffective porosity ما بين 9% و 13% و التشبع بالزيت إلي أكثر من 85%، في حين يتضاءل حجم الطفلةShale volume إلي اقل من 5%. و من ناحية أخري اعتبرت صخور الطفل و المارل الخاصة بتكوين "هواره" و الجزء العلوي من تكوين "عسل" نطاقات مشبعه كاملا بالماء Wet zones. تم تطبيق نموذج متكاملIntegrated model يجمع ما بين الخواص السيزمية و البتروفيزيقية و ذلك لفهم طبيعة و خواص التكوينين قيد الدراسة بصوره أفضل. و في هذا الصدد تم إنشاء العديد من العلاقات بين السرعة و الممانعة السيزمية و المسامية الصخرية من ناحية، و بين السرعة والمكونات الصخرية و المحتوي من السوائل من جهة أخري. بصفه عامة أكدت هذه الدراسة علي الخواص الهيدروكربونية المميزه لنطاق الحجر الرملي الخاص بتكوين "عسل" و خاصة في الأجزاء الجنوبية من منطقه الدراسة، كما أثبتت أن تطبيق النموذج المتكامل الذي يجمع ما بين الخواص السيزمية والاخري البتروفيزيقية المشتقة من تسجيلات الآبار قد أدي إلي تحسين تقييم التكوينات المدروسة بدرجه كبيره، فضلا عن تحديد مكوناتهما الصخرية بصوره أوضح، بالاضافه إلي فصلهم الدقيق عن رواسب الميوسين التي تعلوهم.

Notes

Acknowledgments

The authors would like to thank the management and the exploration division of the Gulf of Suez Petroleum Company (GUPCO) for releasing the data and for providing the necessary information and facilities to accomplish this work.

References

  1. Abd El-Gawad M (1970) The Gulf of Suez: a brief review of stratigraphy and structure. Philos Trans R Soc Lond A267:41–48Google Scholar
  2. Archie GE (1942) The electrical resistivity logs as an aid in determination some reservoir characteristics. Trans AIME 146:54–62Google Scholar
  3. Bobbit JE, Gallagher JD (1978) The petroleum geology of the Gulf of Suez. 10th Annual Offshore Technical Conference, Houston, Texas, USA, pp 375–380Google Scholar
  4. El-Ghamri MA, Warburton IC, Burley SD (2002) Hydrocarbon generation and charging in the October Field, Gulf of Suez. J Pet Geol 25(4):433–464CrossRefGoogle Scholar
  5. Gupco (1987) October G-1 well recommendation. Gulf of Suez Petroleum Company, GUPCO, Internal reportGoogle Scholar
  6. Hagras M (1986) Some geological observation in the Gulf of Suez area, Egypt. 8th E.G.P.C, Exploration Conference, Cairo, EgyptGoogle Scholar
  7. Hassan NM, El-Shaaraway OA (1988) Petrophysical studies on some reservoir rocks in the Darag Basin, Gulf of Suez, based on well logging analysis. Egyptian Geophysical Society, Proceedings of the 6th Annual Meeting, Cairo, pp 291–304Google Scholar
  8. Hassouba A, Sarrawi M, Sakr S (1994) Early Syn-Rift sedimentation in October Field area: a stratigraphic model for hydrocarbon accumulation. 12th Petroleum Exploration and Production Conference, Cairo, November, Part I of II, pp 341–350Google Scholar
  9. Hataba H, Hosny W, Gaafar I (1990) Application of graphic technique on the Miocene stratigraphy in October Field area, Gulf of Suez. 10th Petroleum Exploration and Production Conference, Cairo, November, Part I, pp 320–344Google Scholar
  10. Khalil BA (1984) Geological and sedimentological studies of Oligo-Miocene section in Abu Zenima area and October Field. MSc thesis, Geology Department, Ain Shams Univeristy, Cairo, EgyptGoogle Scholar
  11. Lashin A, Abd El Aal M (2004) Seismic data analysis to detect the depositional process environments and structural framework of the east central part of Gharib Province, Gulf of Suez–Egypt. Ann Geol Surv Egypt 27:523–550Google Scholar
  12. Latimer B, Davison R, Van Riel P (2000) An interpreter’s guide to understanding and working with seismic-derived acoustic impedance data. The Leading Edge, March, pp 242–256Google Scholar
  13. Mesheref WM, Rafel EM, Abdel Baki SH (1976) Structural interpretation of the Gulf of Suez and its oil potentialities. 3rd E.G.P.C, Exploration Seminar, Cairo, EgyptGoogle Scholar
  14. Meshref WM, Abu El-Karamat M, El-Gindi M (1988) Exploration concept for oil in the Gulf of Suez. 9th E.G.P.C, Exploration Conference, Cairo, EgyptGoogle Scholar
  15. Rashed A (1990) The main fault trends in the Gulf of Suez and their role in oil entrapment. 10th Petroleum exploration and production Conference, Cairo, November, Part I, pp 43–178Google Scholar
  16. Schlumberger (1972) The essentials of log interpretation practice. Paris, FranceGoogle Scholar
  17. Schlumberger (1984) Well evaluation conference—Egypt. France, pp 1–60Google Scholar
  18. Schlumberger (1995) Well evaluation conference—Egypt. Houston, Texas, USA, pp 1–87Google Scholar
  19. Shahin AN (1992) Oil window in the Gulf of Suez and the Northern Red Sea area. 1st International Symposium on Sedimentation and Rifting the Red Sea and Gulf of Aden, EgyptGoogle Scholar
  20. Shahin AN, Shehab MM (1984) Petroleum generation, migration and accumulation in the Gulf of Suez offshore, Sinai. 6th E.G.P.C, Exploration Seminar, Egypt, V.1, pp 126–152Google Scholar
  21. Shahin NA, Hassouba A, Sharaf LM (1994) Assessment of petroleum potential in the Northern Gulf of Suez. 12th Petroleum Exploration and Production Conference, Cairo, November, Part I of II, pp 152–174Google Scholar
  22. Soliman OM (1988) Petroleum habitat in the vicinity of October oil Field, Gulf of Suez. MSc thesis, Suez Canal UniversityGoogle Scholar
  23. Wyllie MRJ, Greogory AR, Gardner GHF (1958) An experimental investigation of factors affecting elastic wave velocities in porous media. Geophysics 23:3CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Saudi Society for Geosciences 2009

Authors and Affiliations

  • Aref Lashin
    • 1
  • Nassir Al-Arifi
    • 2
  • Nassir Abu Ashour
    • 3
  1. 1.Geology Department, Faculty of ScienceBenha UniversityBenhaEgypt
  2. 2.Geology Department, Faculty of ScienceKing Saud UniversityRiyadhSaudi Arabia
  3. 3.Geophysics Department, Faculty of ScienceAin Shams UniversityCairoEgypt

Personalised recommendations