Skip to main content
Log in

(On)zorgvuldige besluitvorming. Het CIZ had zich bij zijn besluitvorming niet mogen baseren op het indicatierapport en het verslag van zijn medisch adviseur, zonder nadere informatie aan de medisch adviseur te vragen

  • Stelsel
  • Jurisprudentie
  • Published:
Zorg en Financiering

De sector bestuursrecht van de Rechtbank Amsterdam deed op 3 juni 2011, onder nummer AWB 10/6141 AWBZ, uitspraak in een geschil tussen een verzekerde en het indicatieorgaan over de weigering een indicatie te verlenen voor begeleiding individueel op grond van de Algemene wet bijzondere ziektekosten (AWBZ).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Authors and Affiliations

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bohn Stafleu van Loghum. (On)zorgvuldige besluitvorming. Het CIZ had zich bij zijn besluitvorming niet mogen baseren op het indicatierapport en het verslag van zijn medisch adviseur, zonder nadere informatie aan de medisch adviseur te vragen. ZORG FINANC. 11, 25–26 (2012). https://doi.org/10.1007/s12513-012-0196-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12513-012-0196-9

Navigation