Skip to main content
Log in

De Nederlandse vertaling en indruksvalidatie van de ICECAP-A: meten van kwaliteit van leven volgens de capability-benadering

  • Wetenschappelijke artikelen
  • Published:
Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen Aims and scope

Samenvatting

Gezondheidszorginterventies hebben vaak meer effecten dan alleen gezondheidsverbetering. Instrumenten die de effecten van gezondheidszorg op de gezondheidstoestand meten, zoals de EQ-5D, laten die andere aspecten buiten beschouwing. De ‘capability’ benadering biedt een alternatieve invalshoek om de effecten van gezondheidszorg te evalueren. De term ‘capability’ betekent ‘capaciteit in aanleg’ of ‘vermogen’ en de benadering gaat ervan uit dat individuen hun capaciteiten moeten kunnen ontplooien in de maatschappij, als zij dit wensen. De ICECAP-A, ontwikkeld in Engeland, maakt het mogelijk om effecten van gezondheidszorg te meten in termen van deze capabilities. De vragenlijst beslaat vijf aspecten (stabiliteit, hechting, autonomie, presteren en genieten) en elk aspect wordt gescoord op een 4-punt schaal. Wij vertaalden de ICECAP-A naar het Nederlands middels de ‘vertalen-en-terugvertalen’ methode. Vervolgens onderzochten we de indruksvaliditeit van de vertaling in een populatie van zeventien deelnemers met een semigestructureerd interview waarin deelnemers werden gestimuleerd hun gedachten te verbaliseren. De deelnemers gaven blijk van hun begrip maar waren zich niet altijd bewust van het capability aspect dat in de vragen verwerkt was. Ze hadden echter wel meestal een toepasselijke interpretatie van de vragen. De Nederlandse vertaling van de ICECAP-A is hiermee beschikbaar. Toekomstige studies moeten het gebruik van deze vragenlijst in de Nederlandse situatie verder valideren, zodat de ICECAP-A kan worden gebruikt in de evaluatie van de (kosten)effectiviteit van gezondheidszorginterventies.

Abstract

The Dutch translation and face validity of the ICECAP-A: measuring quality of life according the capability approach Health care interventions often have more effects than just health gains. The effects of these interventions, however, are mostly assessed by questionnaires, such as the EQ-5D, that are limited to health-related aspects. The capability approach offers an alternative perspective on measuring the effects of health care interventions. The concept capability as introduced by Amartya Sen can be considered to include the extent to which a person is able to do and be, independent of whether the individual chooses to do so or not. The ICECAP-A is originally an English questionnaire that measures the effects of health care based on this approach. It consists of five dimensions (stability, attachment, autonomy, achievement, and enjoyment) and every dimension is scored on a four-point scale. We translated the ICECAP-A using a forward-backward translation procedure to the Dutch language and assessed its face-validity in seventeen participants by means of a semi-structured think-aloud interview. In this study, we found that the Dutch translation of the ICECAP-A was in general understood well and participants had a proper interpretation of the questions. It was however found that the capability aspect was not always taken conscious notice of by the participants. Future studies should further validate this translated questionnaire to facilitate the use of the Dutch version of the ICECAP-A in (cost-)effectiveness analyses of health care interventions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Figuur 1
Figuur 2
Figuur 3
Figuur 4

Literatuur

  1. Regieraad Kwaliteit van Zorg. Richtlijn voor Richtlijnen (3e editie). Den Haag: Regieraad Kwaliteit van Zorg 2012, p. 1–7.

    Google Scholar 

  2. Couwenbergh B, van der Meer F, Weghaus-Reus S, Schelleman H, Zwaap J. Pakketbeheer in de praktijk deel 3. Diemen: Zorginstituut Nederland: 2013, p. 1–106.

  3. Williams A. Economics of coronary artery bypass grafting. Br M J 1985;291:326–9.

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. The The EuroQol Group. EuroQol - a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy 1990;16:199–208.

    Article  Google Scholar 

  5. Ryan M, Shackley P. Assessing the benefits of health care: how far should we go? QualityHealth Care 1995;4:207–13.

    CAS  Google Scholar 

  6. Veen S van der, Harting J. De bijdrage van BigMove GGZ aan capabilities, ervaren gezondheid en kwaliteit van leven. Tijdschr Gezondheidswet 2016;94:64–72.

  7. Al-Janabi H, Flynn T, Coast J. Development of a self-report measure of capability wellbeing for adults: the ICECAP-A. Qual Life Res 2012;21:167–76.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Cookson R. QALYs and the capability approach. Health Economics 2005;14:817–29.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Coast J, Smith R, Lorgelly P. Should the capability approach be applied in Health Economics? Health Economics 2008;17:667–70.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Sen A. Commodities and capabilities. OUP Catalogue. Oxford: Oxford University Press, 1987.

    Google Scholar 

  11. Sen A. Development as freedom. Oxford: Oxford University Press, 1999.

    Google Scholar 

  12. Nussbaum MC. Mogelijkheden scheppen. Amsterdam: Ambo, 2012.

    Google Scholar 

  13. Nussbaum M, Sen A. The Quality of Life. Oxford: Clarendon Press, 1993.

    Book  Google Scholar 

  14. Grewal I, Lewis J, Flynn T, Brown J, Bond J, Coast J. Developing attributes for a generic quality of life measure for older people: preferences or capabilities? Soc Sci Med 2006;62:1891–901.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Flynn TN, Chan P, Coast J, Peters TJ. Assessing quality of life among British older people using the ICEPOP CAPability (ICECAP-O) measure. Appl Health Economics Health Policy 2011;9:317–29.

    Article  Google Scholar 

  16. Flynn TN, Huynh E, Peters TJ et al. Scoring the Icecap-a capability instrument. Estimation of a UK general population tariff. Health Economics 2015;24:258–69.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Keeley T, Al-Janabi H, Lorgelly P, Coast J. A qualitative assessment of the content validity of the ICECAP-A and EQ-5D-5L and their appropriateness for use in health research. PloS one. 2013;8:e85287.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Al-Janabi H, Peters TJ, Brazier J, Bryan S, Flynn TN, Clemens S, e.a An investigation of the construct validity of the ICECAP-A capability measure. Qual Life Res 2013;22:1831–40.

  19. Al-Janabi H, Flynn TN, Peters TJ, Bryan S, Coast J. Test-Retest Reliability of Capability Measurement in the UK General Population. Health Economics. 2015;24:625–30.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Makai P, Brouwer WBF, Koopmanschap MA, Nieboer AP. Capabilities and quality of life in Dutch psycho-geriatric nursing homes: an exploratory study using a proxy version of the ICECAP-O. Qual Life Res 2012;21:801–12.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Hoof M van, Jeuring SFG, Stokroos RJ, Joore MA. De ‘capability’-benadering - Een nieuw perspectief op het meten van de kwaliteit van leven. Ned Tijdschr Geneesk 2015;159:A9234.

    Google Scholar 

  22. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine 2000;25:3186–91.

  23. Baarda DB. Basisboek kwalitatief onderzoek: handleiding voor het opzetten en uitvoeren van kwalitatief onderzoek. Groningen: Noordhoff, 2013.

    Google Scholar 

  24. Al-Janabi H, Keeley T, Mitchell P, Coast J. Can capabilities be self-reported? A think aloud study. Soc Sci Med. 2013;87:116–22.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Horwood J, Sutton E, Coast J. Evaluating the Face Validity of the ICECAP-O Capabilities Measure: A ‘‘Think Aloud’’ Study with Hip and Knee Arthroplasty Patients. Appl Res Qual Life 2014: 667–82.

  26. Fryback DG, Dunham NC, Palta M, Hanmer J, Buechner J, Cherepanov D, e.a US norms for six generic health-related quality-of- life indexes from the National Health Measurement study,. Med Care. 2007;45:1162–70.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Marc van Hoof.

Additional information

Correspondentieadres

Drs. M. van Hoof, Academisch Ziekenhuis Maastricht, P. Debyelaan 25, 6229 HX Maastricht, tel. 043-3872886, e-mail: marc.hoofvan@mumc.nl

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

van Hoof, M., Jeuring, S., Jonkers, D. et al. De Nederlandse vertaling en indruksvalidatie van de ICECAP-A: meten van kwaliteit van leven volgens de capability-benadering. Tijdschr Gezondheidswet 94, 313–320 (2016). https://doi.org/10.1007/s12508-016-0109-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-016-0109-z

Keywords:

Keywords:

Navigation