Skip to main content
Log in

Evaluatie van de Gezonde School Methode op basisscholen in Brabant

Evaluatie regio GGD Hart voor Brabant

  • Published:
Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen Aims and scope

Scholen voelen zich vaak overspoeld met gezondheidsbevorderende activiteiten die bestaan uit losse activiteiten en verschillende onderwerpen. De activiteiten rondom gezondheidsbevordering op scholen bestaan dan ook voornamelijk uit tijdelijke en losse ad-hoc activiteiten. Om scholen structureel te begeleiden bij het vormgeven van gezondheidsbevordering gebruikt GGD Hart voor Brabant een vraaggerichte aanpak, „De Gezonde en Veilige School“ (gebaseerd op de landelijke Gezonde School Methode). Hierin doorlopen scholen diverse stappen om toe te werken naar schoolgezondheidsbeleid. GGD Hart voor Brabant is een van de eerste die schoolgezondheidsbeleid grootschalig implementeert in het basisonderwijs. Door middel van vragenlijstonderzoek is achterhaald in welke mate basisscholen in de regio tevreden zijn met de methode en in welke mate de methode bijdraagt aan de intentie tot het realiseren van een structureel schoolgezondheidsbeleid. De meerderheid van de onderzoekspopulatie is tevreden met de methode. Veel scholen geven aan verschillende stappen van de methode uit te voeren, maar vaak niet in zijn geheel. Buiten de methode worden nog ad-hoc activiteiten geïmplementeerd. Een sterke samenhang is gevonden tussen tevredenheid met de prioriteitenworkshop (één van de stappen) en de algemene tevredenheid met de methode. Ondanks dat op basisscholen veel wordt gedaan aan gezondheidsbeleid, kan geconcludeerd worden dat deze activiteiten nog onvoldoende structureel worden aangepakt. Enkele praktische aanbevelingen en de landelijke aandacht voor de methode bieden kansen voor de toekomst.

Abstract

Evaluation of the ‘Gezonde School Methode’ on primary schools in Brabant

Schools are often overwhelmed by an unstructured and scattered offer of health promoting activities. Therefore, current school health policy is highly fragmented and supply- driven, being characterized by ad-hoc activities. To assist schools, the Regional Public Health Service ‘GGD Hart voor Brabant’ uses a demand-driven program called ‘De Gezonde en Veilige School’ method (Healthy and Safe School) specifying different steps towards structural school health policy (based on the national ‘Healthy School Method’). They are the first region which implement this kind of school health policy in a comprehensive way in primary schools. The aim of this study was to investigate to what extent the participating primary schools are satisfied with the method and to what extent the method contributes to the intention to create a school health policy. An electronic questionnaire was developed and distributed to primary school directors. The majority is satisfied with the method. Many health promotion activities are implemented conform the school health plan. Yet, schools often do not perform each step of the program completely. Also, schools implement a lot of health promotion activities on top of the method. A strong correlation was found between satisfaction with the priority workshop (one of the steps) and overall satisfaction. Despite a lot of health promotion activities taking place at primary schools, it can be concluded that the activities are not (yet) structurally embedded in a school health policy. Several recommendations are given which can optimize the method.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Figuur 1

Literatuur

  1. Schrijvers CTM, Schoenmaker CG. Spelenmet gezondheid: Leefstijl en psychische gezondheid van de Nederlandse jeugd. Bilthoven: RIVM, 2008.

    Google Scholar 

  2. GGD Hart voor Brabant. Gezonde en Veilige School. Internetsite GGD Hart voor Brabant 2009.www.ggdhvb.nl/Professionals/School/Basisonderwijs/Methode%20GVS.

  3. Buijs GJ. Werkdocument de gezonde school in Nederland. Woerden: NIGZ, 2005.

    Google Scholar 

  4. Stewart-Brown S. What is the evidence on school health promotion in improving health of preventing disease and specifically, what is the effectiveness of the health promoting school approach?. In: Health Evidence Network report. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe, 2006.

  5. St. Leger L, Kolbe L, Lee A, McCall D, Young I. School health promotion: achievements, challenges and priorities. In D. McQueen and C. Jones (eds.), Perspectives on Health Promotion Effectiveness IUHPE. Paris: Springer Ed., 2007, 107–124.

    Google Scholar 

  6. Schall E. School-based health education: What Works? Am J Prevent Med 1994;10:30–2.

    CAS  Google Scholar 

  7. Davis JM, Cooke SM. Educating for a healthy, sustainable world: an argument for integrating Health Promoting Schools and sustainable schools. Health Promotion Int 2007;22:346–53.

    Article  Google Scholar 

  8. Bruijne EM de. Werkplan De Gezonde en Veilige School: Schooljaar 2007–2008. ‘s-Hertogenbosch: GGD Hart voor Brabant, 2007.

  9. Leurs M, Mur-Veeman IM, Schaalma HP, Feron FJM, Vries NK de. Integrale ketenzorg biedt mogelijkheden om de zorgkracht in het onderwijs te versterken. JGZ 2005;37:71–6.

    Google Scholar 

  10. Leurs M, Vries NK de. Samen planmatig aan de slag met preventie. Zorgbreed 2005:8;32–40.

    Google Scholar 

  11. Marx E, Wooley SF. Health is Academic - A guide to Coordinated School Health Programs. New York: Teachers College Press, 1998.

    Google Scholar 

  12. Loket Gezond Leven. Handleiding Gezonde School. Internetsite Loketgezondleven 2010.www.loketgezondleven.nl/gezondeschool/handleiding/.

  13. Leurs M. A collaborative approach to tailored whole school health promotion. The schoolbeat study. Maastricht: GGD Zuid Limburg, 2008.

    Google Scholar 

  14. Bos V, Jongh DM de, Paulussen TGWM. Gezondheidsbevordering en preventie in het onderwijs. Stand van zaken, effectiviteit en ervaringen van GGD’en en scholen. Bilthoven: RIVM, 2010.

    Google Scholar 

  15. Deschesnes M, Martin C, Hill AJ. Comprehensive approaches to school health promotion: how to achieve broader implementation? Health Promot Int 2003;18:387–96.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Dhillon HS. School health education at the crossroads. Hygie 1992;11:39.

    Google Scholar 

  17. Savelkoul M, Tuk B, Kuiper J, Bommel H van. Inhoudelijke samenhang gezondheidsbevorderende interventies. Bilthoven: RIVM Centrum Gezond Leven, 2010.

    Google Scholar 

  18. Bonnema-Hiddema S, Kellert IM, Smilde-Doel DA van den. De Gezonde School. Een inventarisatie van de uitvoerbaarheid van de Gezonde School Methode onder scholen, Gemeentelijke Gezondheidsdiensten en Onderwijsbegeleidingsdiensten. Rotterdam: Pallas, 2009.

    Google Scholar 

  19. Boot NMWM, Assema P van, Hesdahl B, Leurs M, Vries NK de. Gezondheidsbevordering en voortgezet onderwijs: verstandshuwelijk of echt liefde? Tijdschr Gezondheidswet 2010;87:127–35.

    Article  Google Scholar 

  20. Rogers EM. Diffusion of innovations. 5th ed. New York: Simon & Schuster, Inc., 2003.

    Google Scholar 

  21. Pluye P, Potvin L, Denis J. Making public health programs last: conceptualizing sustainability. Evaluat Program Planning 2004; 27:121–33.

    Article  Google Scholar 

  22. Fleuren M, Wieferink K, Paulussen T. Determinants of innovation within health care organizations. Literature review and Delphi study. Int J Quality Health Care 2004;16: 107–23.

    Article  Google Scholar 

  23. Shediac RMC, Bone LR. Planning for the sustainability of community-based health programs: conceptual frameworks and future direction for research, practice and policy. Health Educ Res 1998;13:87–108.

    Article  Google Scholar 

  24. Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic and statistical considerations. J Pers Soc Psychol 1986;51:1173–82.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Creemers B, Sleegers P. De school als organisatie. In N. Verloop en J. Lowyck (Red.) Onderwijskunde. Een kennisbasis voor professionals. Groningen: Wolters-Noordhoff, 2003.

  26. Geijsel FP. Schools and innovations. Conditions fostering the implementation of educational innovations. Nijmegen: Nijmegen University Press, 2001.

    Google Scholar 

  27. Driessen G, Smit F, Sleegers P. Parental involvement and educational achievement. Brit Educat Res J 2005;31:4:509–32.

    Article  Google Scholar 

  28. Sleegers P, Smit F. Samenwerking tussen leerkrachten en ouders: variatie, opbrengsten en knelpunten. In: Creemers B, Kruger M, Sleegers PX, Vilsteren C van (red). Handboek schoolorganisatie en onderwijsmanagement. Alphen aan den Rijn: Samsom/H.D. Tjeenk Willink, 2003.

  29. Enthoven C, Mathijssen J, Poel F van der, Bruijne E de. Behoefteonderzoek GVS De Gezonde en Veilige School. ’s-Hertogenbosch: GGD Hart voor Brabant, 2008.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Timmers, M.A.J., Mathijssen, J.J.P., de Bruijne, E.M. et al. Evaluatie van de Gezonde School Methode op basisscholen in Brabant. Tijds. gezondheids.wetenschappen 90, 51–60 (2012). https://doi.org/10.1007/s12508-012-0025-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-012-0025-9

Trefwoorden

Keywords

Navigation