Het gebruik van (volks)gezondheidsinformatie door beleidsmakers: een studie in Midden-Holland

Resumen

Dit artikel beschrijft een casestudie op het gebied van beleidsontwikkeling in de gezondheidszorg in Midden Holland. In deze regio hebben het RIVM, de GGD Hollands Midden en de zorgaanbieders een unieke verzameling aan data op het gebied van gezondheid, preventie en de huidige en toekomstige zorgvraag en zorgaanbod samengebracht in het rapport “Groeien in Gezondheid: Gezondheid en zorg in Midden Holland, nu en in de toekomst”. Deze casestudie geeft inzicht in de totstandkoming en verspreiding van het rapport en de bevorderende factoren voor het gebruik van de onderzoeksresultaten binnen beleidsontwikkeling door drie gebruikersgroepen: ambtenaren, GGD-ers en zorgaanbieders. Deze processen zijn met behulp van documentenanalyse, interviews, groepsdiscussies en schriftelijke vragenlijsten in kaart gebracht en getoetst aan een conceptueel model voor het gebruik van onderzoeksresultaten binnen beleidsontwikkeling. Tegen de verwachting van het model in leek de interactie tussen de onderzoekers en de gebruikers geen centrale rol te spelen bij de drie bestudeerde gebruikersgroepen. Verder verschilde het verklarende mechanisme voor de doorwerking van het gebruik van onderzoeksresultaten binnen beleidsontwikkeling per gebruikersgroep. Vooral de inhoudelijke breedte van het rapport, de media-aandacht, tijdsaspecten en de persoonsfactoren van de gebruikers hebben bijgedragen aan het gebruik van het rapport.

Abstract

In the Middle Holland region, a regional Public Health Status and Forecast Report has been developed by the National Institute of Public Health and the Environment, the Regional Health Service (RHS) and the local healthcare providers. The present case study describes the development and distribution process of the report and the factors influencing the use of the report by three groups of policy makers (civil servants of the local municipalities, RHS and healthcare providers). The processes involved have been studied by document analysis, interviews, group discussions and questionnaires, and the results were tested in a conceptual model for knowledge utilization. Interaction between investigators and (potential) users did not play the central role that was predicted by the model and the mechanisms explaining the use of the report were different for each group. Important factors that have influenced the use of the report were its broad contents, media attention, time factors and personal frames of reference of the potential users.