Skip to main content
Log in

‘Rokers verdienen ’n beloning’, de 24-uur-niet-rokenactie

Blootstelling, deelname en effect op stopbereidheid bij hoge en lage welstandsgroepen

  • Wetenschappelijk Artikelen
  • Published:
Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen Aims and scope

Resumen

Inleiding: Massamediale stoppen-met-rokencampagnes vergroten het aantal ex-rokers in de populatie, maar vergroten mogelijk ook de gezondheidsverschillen tussen hoge en lage welstandsgroepen doordat ze vooral effect hebben op hoog opgeleide rokers. Als we willen bijdragen aan het verkleinen van sociaal-economische gezondheidsverschillen, is het wenselijk campagnes te voeren die zich specifiek richten op rokers uit lagere welstandsgroepen. Om deze reden is de 24-uur-niet-rokenactie ‘Rokers verdienen ’n beloning’ ontwikkeld. In experimenteel onderzoek was eerder aangetoond dat deze actie de stopintentie van rokers uit lagere welstandsgroepen vergroot.Doel: Nagaan wat de blootstelling, deelname en effect van de actie op de bereidheid om te willen stoppen met roken zijn onder rokers uit lage en middelhoge welstandsgroepen in vergelijking met rokers uit hoge welstandsgroepen.Methode: Vragenlijstgegevens van een populatiesteekproef van 2.140 rokers en 920 deelnemende rokers.Resultaten: De 24-uur-niet-rokenactie heeft een significant groter bereik bij hoger opgeleide rokers dan lager opgeleide rokers, met name bij de middelhoog opgeleiden. Hoog opgeleide rokers namen echter niet significant vaker deel aan de actie dan de laag opgeleide. Het effect van de actie op de bereidheid om met roken te willen stoppen verschilde ook niet tussen de opleidingsgroepen.Conclusie: De 24-uur-niet-rokenactie draagt waarschijnlijk niet bij aan de vergroting van de gezondheidsverschillen tussen hoogopgeleiden en lager opgeleide rokers. Het is echter, zelfs bij deze speciaal voor lage welstandgroepen ontwikkelde benadering, niet gelukt om bij de laagste SES groep betere effecten te bereiken dan bij hoger opgeleiden. De resultaten suggereren dat het verkleinen van sociaal-economische gezondheidsverschillen middels massamediale campagnes bijzonder moeilijk is.

Abstract

Dutch present-day smoking cessation campaigns increase the number of ex-smokers, but possibly also increase the health differences between higher and lower socio-economic groups. This is because these campaigns are targeted at smokers who want to stop smoking and due to the fact that these smokers are more present in the high socio-economic groups. If we want to contribute to the reduction of these health differences, it is desirable to organise campaigns specifically targeted at lower socio-economic groups, who generally have little intention to quit. That is why the 24-hour-no-smoking intervention is developed. It is scientifically proven that this intervention significantly increases the intention to quit for smokers of lower socioeconomic groups. The present study examines reach, participation and effect on willingness to stop smoking. Data of questionnaires of a population sample of 2.140 smokers and 920 participators revealed that the 24-hour-no-smoking intervention had better results on the higher socioeconomic groups concerning reach but with respect to participation and effect there were no differences between the two groups. The overall conclusion is that it is extremely difficult to reduce socio-economic differences in smoking through mass media campaigns.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatuur

  1. TNS NIPO. Continu Onderzoek Rookgewoonten. Amsterdam: TNS NIPO, 2008.

    Google Scholar 

  2. Korte D de, Nagelhout G, Meer R van der et al. Sociaaleconomische verschillen in roken in Nederland. Den Haag: STIVORO, 2010.

    Google Scholar 

  3. Willemsen MC, Hoogen RT, Lucht F van der. New smokers and quitters. Transitions in smoking status in a national population. Eur J Public health 2002;12;136–8.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Gilman SE, Abrams DB, Buka SL. Socioeconomic status over the life course and stages of cigarette use: initiation, regular use, and cessation. J. Epidemiol Communi Health 2003;57; 802–8.

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Peters L, Pos S, Bouwens J. Bevorderen van stoppen met roken bij achterstandgroepen en allochtonen op lokaal niveau. NIGZ/STIVORO: Woerden/Den Haag, 2005.

    Google Scholar 

  6. Levy DT, Romano E, Mumford E. The relationship of smoking cessation to socio demographic characteristics, smoking intensity, and tobacco control policies. Nicotine Tobacco Res 2005;7 (3) 387–96.

    Article  Google Scholar 

  7. Lilliard DR, Plassmann V, Kenkel D, Mathios A. Who kicks the habit and how they do it: Socioeconomic differences across methods of quitting smoking in the USA. Soc Sci Med 2007; 64; 2504–19.

    Article  Google Scholar 

  8. Oers JAM van et al. Zorg voor gezondheid: Volksgezondheid Toekomst Verkenning 2006. RIVM: Bilthoven, 2006.

    Google Scholar 

  9. Kotz D, West R. Explaining the social gradient in smoking cessation: it’s not in the trying, but in the succeeding. Tobacco Control 2009; 18: 43–6.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Kunst A, Giskes K, Mackenbach J. Socio-economic inequalities in smoking in the European Union. Applying an equity lens to tobacco control policies. Erasmus Medical Center Rotterdam: Rotterdam, 2004.

    Google Scholar 

  11. Wilk EA van der, Melse JM, Broeder JM den, Achterberg PW. Leren van de buren. Beleid publieke gezondheid internationaal bezien: roken, alcohol, overgewicht, depressie, gezondheidsachterstanden, jeugd, screening. RIVM: Bilthoven, 2007

    Google Scholar 

  12. Niederdeppe J, Kuang X, Crock B, Skelton A. Media campaigns to promote smoking cessation among socioeconomically disadvantaged populations: what do we know, what do we need to learn and what should we know? Soc Sci Med 2008;1343–55.

  13. Main C, Thomas S, Ogilvie D et al. Population tobacco control interventions and their effects on social inequalities placing an equity lens on existing systematic reviews. BMC Public Health 2008;8;178.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Bandura A. Social foundations of thought and action: social cognitive theory. Engelwood Cliffs: Prentice Hall, 1986.

    Google Scholar 

  15. Brug J, Assema P van, Lechner L. Gezondheidsvoorlichting en gedragsverandering. Een planmatige aanpak. Assen: Koninklijke van Gorcum, 2007.

    Google Scholar 

  16. Hoffman K, Jackson S. A review of the evidence for the effectiveness and costs of interventions preventing the burden of non-communicable diseases: How can health systems respond? Toronto: University of Toronto, 2003.

    Google Scholar 

  17. Hyland H, Borland R, Li Q, Yong H-H et al. Individual-level predictors of cessation behaviours among participants in the International Tobacco Control (ITC) Four Country Survey. Tobacco Control, 1006; 15 (Suppl 3): iii83–94

    Article  Google Scholar 

  18. Gelissen R, Jonkers R, Martens M. Effectiviteit van een gedragsgerichte interventie stoppen met roken. Evaluatie van een experimenteel onderzoek. Haarlem: ResCon, 2006.

    Google Scholar 

  19. Owen L, Youdon B. 22 years on: the impact and relevance of the UK No Smoking Day. Tobacco Control 2006;15;19–25.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wiebing, M.A., Bot, S.M. & Willemsen, M.C. ‘Rokers verdienen ’n beloning’, de 24-uur-niet-rokenactie. Tijds. gezondheids.wetenschappen 88, 435–441 (2010). https://doi.org/10.1007/s12508-010-0677-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-010-0677-2

Trefwoorden

Keywords

Navigation