Resumen
Inleiding: Massamediale stoppen-met-rokencampagnes vergroten het aantal ex-rokers in de populatie, maar vergroten mogelijk ook de gezondheidsverschillen tussen hoge en lage welstandsgroepen doordat ze vooral effect hebben op hoog opgeleide rokers. Als we willen bijdragen aan het verkleinen van sociaal-economische gezondheidsverschillen, is het wenselijk campagnes te voeren die zich specifiek richten op rokers uit lagere welstandsgroepen. Om deze reden is de 24-uur-niet-rokenactie ‘Rokers verdienen ’n beloning’ ontwikkeld. In experimenteel onderzoek was eerder aangetoond dat deze actie de stopintentie van rokers uit lagere welstandsgroepen vergroot.Doel: Nagaan wat de blootstelling, deelname en effect van de actie op de bereidheid om te willen stoppen met roken zijn onder rokers uit lage en middelhoge welstandsgroepen in vergelijking met rokers uit hoge welstandsgroepen.Methode: Vragenlijstgegevens van een populatiesteekproef van 2.140 rokers en 920 deelnemende rokers.Resultaten: De 24-uur-niet-rokenactie heeft een significant groter bereik bij hoger opgeleide rokers dan lager opgeleide rokers, met name bij de middelhoog opgeleiden. Hoog opgeleide rokers namen echter niet significant vaker deel aan de actie dan de laag opgeleide. Het effect van de actie op de bereidheid om met roken te willen stoppen verschilde ook niet tussen de opleidingsgroepen.Conclusie: De 24-uur-niet-rokenactie draagt waarschijnlijk niet bij aan de vergroting van de gezondheidsverschillen tussen hoogopgeleiden en lager opgeleide rokers. Het is echter, zelfs bij deze speciaal voor lage welstandgroepen ontwikkelde benadering, niet gelukt om bij de laagste SES groep betere effecten te bereiken dan bij hoger opgeleiden. De resultaten suggereren dat het verkleinen van sociaal-economische gezondheidsverschillen middels massamediale campagnes bijzonder moeilijk is.
Abstract
Dutch present-day smoking cessation campaigns increase the number of ex-smokers, but possibly also increase the health differences between higher and lower socio-economic groups. This is because these campaigns are targeted at smokers who want to stop smoking and due to the fact that these smokers are more present in the high socio-economic groups. If we want to contribute to the reduction of these health differences, it is desirable to organise campaigns specifically targeted at lower socio-economic groups, who generally have little intention to quit. That is why the 24-hour-no-smoking intervention is developed. It is scientifically proven that this intervention significantly increases the intention to quit for smokers of lower socioeconomic groups. The present study examines reach, participation and effect on willingness to stop smoking. Data of questionnaires of a population sample of 2.140 smokers and 920 participators revealed that the 24-hour-no-smoking intervention had better results on the higher socioeconomic groups concerning reach but with respect to participation and effect there were no differences between the two groups. The overall conclusion is that it is extremely difficult to reduce socio-economic differences in smoking through mass media campaigns.
Literatuur
TNS NIPO. Continu Onderzoek Rookgewoonten. Amsterdam: TNS NIPO, 2008.
Korte D de, Nagelhout G, Meer R van der et al. Sociaaleconomische verschillen in roken in Nederland. Den Haag: STIVORO, 2010.
Willemsen MC, Hoogen RT, Lucht F van der. New smokers and quitters. Transitions in smoking status in a national population. Eur J Public health 2002;12;136–8.
Gilman SE, Abrams DB, Buka SL. Socioeconomic status over the life course and stages of cigarette use: initiation, regular use, and cessation. J. Epidemiol Communi Health 2003;57; 802–8.
Peters L, Pos S, Bouwens J. Bevorderen van stoppen met roken bij achterstandgroepen en allochtonen op lokaal niveau. NIGZ/STIVORO: Woerden/Den Haag, 2005.
Levy DT, Romano E, Mumford E. The relationship of smoking cessation to socio demographic characteristics, smoking intensity, and tobacco control policies. Nicotine Tobacco Res 2005;7 (3) 387–96.
Lilliard DR, Plassmann V, Kenkel D, Mathios A. Who kicks the habit and how they do it: Socioeconomic differences across methods of quitting smoking in the USA. Soc Sci Med 2007; 64; 2504–19.
Oers JAM van et al. Zorg voor gezondheid: Volksgezondheid Toekomst Verkenning 2006. RIVM: Bilthoven, 2006.
Kotz D, West R. Explaining the social gradient in smoking cessation: it’s not in the trying, but in the succeeding. Tobacco Control 2009; 18: 43–6.
Kunst A, Giskes K, Mackenbach J. Socio-economic inequalities in smoking in the European Union. Applying an equity lens to tobacco control policies. Erasmus Medical Center Rotterdam: Rotterdam, 2004.
Wilk EA van der, Melse JM, Broeder JM den, Achterberg PW. Leren van de buren. Beleid publieke gezondheid internationaal bezien: roken, alcohol, overgewicht, depressie, gezondheidsachterstanden, jeugd, screening. RIVM: Bilthoven, 2007
Niederdeppe J, Kuang X, Crock B, Skelton A. Media campaigns to promote smoking cessation among socioeconomically disadvantaged populations: what do we know, what do we need to learn and what should we know? Soc Sci Med 2008;1343–55.
Main C, Thomas S, Ogilvie D et al. Population tobacco control interventions and their effects on social inequalities placing an equity lens on existing systematic reviews. BMC Public Health 2008;8;178.
Bandura A. Social foundations of thought and action: social cognitive theory. Engelwood Cliffs: Prentice Hall, 1986.
Brug J, Assema P van, Lechner L. Gezondheidsvoorlichting en gedragsverandering. Een planmatige aanpak. Assen: Koninklijke van Gorcum, 2007.
Hoffman K, Jackson S. A review of the evidence for the effectiveness and costs of interventions preventing the burden of non-communicable diseases: How can health systems respond? Toronto: University of Toronto, 2003.
Hyland H, Borland R, Li Q, Yong H-H et al. Individual-level predictors of cessation behaviours among participants in the International Tobacco Control (ITC) Four Country Survey. Tobacco Control, 1006; 15 (Suppl 3): iii83–94
Gelissen R, Jonkers R, Martens M. Effectiviteit van een gedragsgerichte interventie stoppen met roken. Evaluatie van een experimenteel onderzoek. Haarlem: ResCon, 2006.
Owen L, Youdon B. 22 years on: the impact and relevance of the UK No Smoking Day. Tobacco Control 2006;15;19–25.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wiebing, M.A., Bot, S.M. & Willemsen, M.C. ‘Rokers verdienen ’n beloning’, de 24-uur-niet-rokenactie. Tijds. gezondheids.wetenschappen 88, 435–441 (2010). https://doi.org/10.1007/s12508-010-0677-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-010-0677-2