Skip to main content
Log in

De mythe van de neutraliteit in de geneeskunde*

  • Opinie
  • Published:
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde Aims and scope

Samenvatting

Voor de meeste toehoorders bij mijn voordrachten en trainingen bestaat geen twijfel: vrouwen kunnen veel beter pijn verdragen dan mannen. Uit een recente meta-analyse naar biologische sekseverschillen in respons op experimenteel toegediende pijnprikkels blijkt echter dat de gevoeligheid voor pijn bij vrouwen voor alle soorten van pijn (bijvoorbeeld als gevolg van druk, hitte, kou, elektriciteit) juist hoger is dan bij mannen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatuur

  1. KJ Berkley. Sex differences in pain. Behav Brains Sci 1997; 20: 371-80; JS Mogil. Sex differences in pain and pain inhibition: multiple explanantions of a controversial phenomenon. Nat Rev Neurosci 2012; 13: 859–865.

    Article  Google Scholar 

  2. M Hobara. Beliefs about appropriate pain behavior: cross-cultural and sex differences between Japanese and European Americans. Eur J Pain 2005; 9: 389–93.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. CMT Gijsbers van Wijk, RA Schoevers.: DC Cath, CMT Gijsbers van Wijk, UMH Klumpers, red. Sekseverschillen in de psychiatrie. Assen: Koninklijke Van Gorcum, 2007.

    Google Scholar 

  4. MW Linden van der, et al. Tweede nationale Studie naar ziekten en verrichtingen in de huisartspraktijk. Klachten en aandoeningen in de bevolking en in de huisartspraktijk. Utrecht/Bilthoven: NIVEL/RIVM, 2000.

    Google Scholar 

  5. L de Jong van den Berg. Farmacotherapie. In: BCJM Fauser, ALM Lagro-Janssen, AME Bos, red. Handboek vrouwspecifieke geneeskunde. Houten: Prelum Uitgevers, 2013, p. 204–15.

  6. ALM Lagro-Janssen. De tweeslachtigheid van het verschil. Nijmegen: SUN, 1997.

    Google Scholar 

  7. De geneeskunde lijkt in dit opzicht op de ‘Petit bourgeois’ van Barthes: ‘a man unable to imagine the Other. If he comes face-to-face with him, he blinds himself, ignores and denies him, or else transforms him into himself’ (Roland Barthes, Mythologies, trans. Richard Howard and Annette Lavers [New York: Hill and Wang, 2013], 265). Uit dit citaat spreekt overigens ook de genderblindheid van Barthes: voor hem is de Ander als vanzelfsprekend een man.

  8. C Wald, C Wu. Of mice and women: the bias in animal models. Science 2010; 327: 1571–2.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. EM Rodenburg. Sex-related differences in hospital admissions attributed to adverse drug reactions in the Netherlands. Br J Clin Pharmacol. 2011; 71: 95–104.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. JD Greenspan, et al. Studying sex and gender differences in pain and analgesia: A consensus report. Pain 2007; 132: 26–45.

    Article  Google Scholar 

  11. B Holge-Hazelton, K Malterud. Gender in medicine - does it matter?. Scand J Public Health 2009; 37: 139–45.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Toine Lagro-Janssen.

Additional information

Prof dr T. Lagro-Janssen, em hoogleraar Gender and Women’s Health Head Center Sexual and Family Violence Radboudumc, Eerste Lijnsgeneeskunde Correspondentieadres: Toine.Lagro@radboudumc.nl

* Het essay is met toestemming overgenomen uit de bundel/boek: Mythen van gender, onder redactie van Stefan Dudok en Liedeke Plate, Uitgeverij Vantilt, 2015 Nijmegen ISBN 978 94 6004 2546.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lagro-Janssen, T. De mythe van de neutraliteit in de geneeskunde*. TBV - Tijdschr Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskd 24, 324–326 (2016). https://doi.org/10.1007/s12498-016-0125-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12498-016-0125-6

Navigation