Skip to main content
SpringerLink
Log in

Jurisprudentie over het ziektebegrip: leiden of volgen?

  • Arts En Wet
  • Published:
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

LITERATUUR/NOTEN

  1. Ouwens R. Klem tussen regels, werkgever en patiënt. Med Contact 2012; 67(41): 2295–2297.

    Google Scholar 

  2. CRvB, 18 januari 1963, RSV 1963, 16.

  3. Wet terugdringing beroep op arbeidsongeschiktheidsregelingen (TBA), ingevoerd per augustus 1993, Stb. 1993, 412.

  4. Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten 2000, Stb. 2000, 307.

  5. Hoogendijk, B. De loondoorbetaling gedurende het eerste ziektejaar. Rotterdam Gouda Quint/Sanders Instituut 1999, pp. 161 e.v.

  6. Gerechtshof ‘s Hertogenbosch, 4 augustus 2011, LJN: BR4211.

  7. Regeling Procesgang eerste en tweede ziektejaar, zie onder toelichting ad 1.

  8. Per CAO kan men regelen dat een andere instantie dan UWV het deskundigenoordeel uitvoert.

  9. CRvB, 15 juni 1994, LJN: ZB3011. Citaat: ‘ziekte of gebrek (onder welk begrip adipositas als zodanig overigens niet is te vatten)’.

  10. CRvB, 12 november 2008, LJN: BG4567.

  11. CRvB, 31 augustus 2011, LJN: BR6452. In deze uitspraak wordt verwezen naar LJN: AR6405 en ZB7539.

  12. CRvB, 31 augustus 2007, LJN: BB2727. Zie ook: CRvB, 4 maart 2010, LJN: BL6917.

  13. CRvB, 10 oktober 2001, LJN: BB6944.

  14. CRvB, 4 oktober 2000, LJN: AA8327.

  15. CRvB, 12 november 2008, LJN: BG4567.

  16. CRvB, 28 oktober 2009, LJN: BH2446.

  17. CRvB, 27 juni 2012, LJN: BW9480.

  18. CRvB, 8 januari 2008, LJN: BC1551.

  19. CRvB, 30 januari 2007, LJN: AZ7854.

  20. CRvB, 12 november 1999, LJN: BB6943 en CRvB, 23 februari 2005, LJN: AS9172.

  21. CRvB, 27 juni 2006, LJN: AY1994.

  22. CRvB, 8 augustus 2007, LJN: BB1440.

  23. CRvB, 4 april 2006, LJN: AV8509.

  24. CRvB, 24 april 2009, LJN: BI3465.

  25. CRvB, 13 juni 2001, LJN: AL3564. USZ 2001, 222 m.nt. Redactie.

  26. CRvB 8 augustus 2000, USZ 2000/275, RSV 2000/226, LJN: AE8618; CRvB 8 november 2000, USZ 2001/3, LJN: ZB9007; CRvB 10 april 2001, RSV 2001/115, LJN: AB1847. Een recenter voorbeeld: CRvB, 19 oktober 2011, LJN: BT8675.

  27. Zie bijvoorbeeld CRvB, 10 april 2011, LJN: AB1847.

  28. Zie CRvB, 1 augustus 2006, BJN: AY5573.

  29. CRvB, 20 oktober 1998, RSV 1997/7.

  30. CRvB, 13 december 2000, LJN: AA9695.

  31. CRvB, 6 oktober 1998, LJN: AA8810.

  32. Voorbeelden van zaken waar deze redenering nog wel opgeld deed: CRvB, 25 juni 1997, RSV 1998/47 (whiplash) en CRvB, 20 oktober 1998, RSV 1997/7 (ME). Nu er geen sprake was van geobjectiveerde beperkingen, kon dit in principe geen arbeidsongeschiktheid opleveren.

  33. In 2010 is de term ‘bezwaarverzekeringsarts’ vervangen door ‘verzekeringsarts Bezwaar en Beroep’.

  34. CRvB, 4 juli 2006, LJN: AY3613 en CRvB, 10 november 2006, LJN: AZ2814.

  35. CRvB, 19 juni 2009, LJN: BI9737.

  36. Voorbeelden: CRvB, 4 februari 2011, LJN: BP3328 en CRvB, 1 maart 2012, LJN: BV7372.

  37. Analyse www.rechtspraak.nl op het trefwoord artikel 7: 629 BW.

  38. HR, 3 september 2010, LJN: BM6079.

  39. Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 12 april 2011, JAR 2011/ 226.

  40. CRvB, 8 januari 1963. RSV 1963/16.

  41. HR, 27 juni 2008, JAR 2008/ 118. Zie conclusie advocaat generaal Spier bij dit arrest.

  42. Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 5 september 2006, LJN: BC2616.

  43. Kantonrechter Middelburg, 9 juli 2012, JAR 2012/ 217.

  44. Over dit onderwerp zijn de meningen verdeeld: uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de opzet gericht moet zijn op het veroorzaken van ziekte.

  45. Zie de Regeling procesgang eerste en tweede ziektejaar.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. UWV, Zwolle, The Netherlands

    W. A. Faas

  2. Arbo Unie BV, Apeldoorn, The Netherlands

    M. J. Kelder

Authors
  1. W. A. Faas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. J. Kelder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

verzekeringsarts en jurist en werkzaam

bedrijfsarts en jurist

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Faas, W.A., Kelder, M.J. Jurisprudentie over het ziektebegrip: leiden of volgen?. TBV - TIJDSCHRIFT VOOR BEDRIJFS- EN VERZEKERINGSGENEESKUNDE 20, 493–497 (2012). https://doi.org/10.1007/s12498-012-0229-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12498-012-0229-6

Search

Navigation