De bruikbaarheid en psychometrische eigenschappen van de NederlandstaligeClinical Outcomes in Routine Evaluation - Outcome Measure (CORE-OM) zijn onderzocht in een tweedelijns ambulante ggz-populatie van zeventien jaar en ouder en in een steekproef uit de volwassen bevolking. Bij 2.528 van de 10.988 cliënten die vanaf oktober 2008 werden behandeld, waren CORE-OM-metingen beschikbaar voorafgaand en na afloop van de therapie. De uitkomsten laten zien dat de CORE-OM bruikbaar is als instrument voorroutine outcome monitoring (ROM). Het instrument heeft een hoge interne consistentie. De CORE-OM bleek gevoelig voor verandering in de klinische toestand van cliënten. Gemiddelde beginscores waren iets lager dan in vergelijkbare buitenlandse populaties. Normscores voor klinisch significante verandering konden worden afgeleid uit de vergelijking met scores uit de normale populatie.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatuur
Barkham, M., Evans, C., Margison, F., McGrath, G., Mellor-Clark, J., Milne, D. & Connell, J. (1998). The rationale for developing and implementing core batteries in service settings and psychotherapy outcome research.Journal of Mental Health, 7, 35–47.
Barkham, M., Gilbert, N., Connell, J., Marshall, C. & Twigg, E. (2005). Suitability and utility of the CORE-OMand CORE-A for assessing severity of presenting problems in psychological therapy services based in primary and secondary care settings.British Journal of Psychiatry, 186, 239–246.
Barkham, M., Margison, F., Leach, C., Lucock, M., Mellor-Clark, J., Evans, C., Benson, L., Connell, J., Audin, K. & McGrath, G. (2001). Service profiling and outcomes benchmarking using the CORE-OM: towards practice-based evidence in the psychological therapies.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69, 184–196.
Buwalda, V. J.A., Nugter, M.A., Swinkels, J.A. Mulder &, C.L. (red.) (2011).Praktijkboek ROM in de ggz. Utrecht: De Tijdstroom.
Cohen, J. (1988).Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
Connell, J., Barkham, M., Stiles, W.B., Twigg, E., Singleton, N., Evans, O. & Miles, J.N.V. (2007). Distribution of CORE-OMscores in a general population, clinical cut-off points, and comparison with the CIS-R.British Journal of Psychiatry, 190, 69–74.
Cronbach, L.J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests.Psychometrika, 16, 297–334.
Evans, C., Connell, J., Barkham, M., Margison, F., Mellor-Clark, J., McGrath, G. & Audin, K. (2002). Towards a standardised brief outcome measure: psychometric properties and utility of the CORE-OM.British Journal of Psychiatry, 180, 51–60.
Evans, C., Connell, J., Barkham, M., Marshall, C. & Mellor-Clark, J. (2003). Practice-based evidence: benchmarking NHS primary care counselling services at national and local levels.Clinical Psychology and Psychotherapy, 10, 374–388.
Evans, C., Mellor-Clark, J., Barkham, M. & Mothersole, G. (2006). Developing the resources and management support for routine evaluation in counseling and psychological therapy service provision: reflections on a decade of CORE development.European Journal of Psychotherapy and Counseling, 8, 141–161.
Evans, C., Mellor-Clark, J., Margison, F., Barkham, M., McGrath, G., Connell, J. & Audin, K. (2000). Clinical outcomes in routine evaluation: the CORE-OM.Journal of Mental Health, 9, 247–255.
Gardner, M.J. & Altman, D.G. (1986). Confidence intervals rather than P values: estimation rather than hypothesis testing.British Medical Journal, 292, 746–750.
Howard, K.I., Leuger, R., Maling, M. & Martinovich, Z. (1993). A phase model of psychotherapy: causal medication of outcome.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 678–685.
Jacobson, N. & Truax, P. (1991). Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 12–19.
Jong, K. de (2012).A chance for change. Building an outcome monitoring feedback system for outpatient mental health care. Proefschrift. Leiden: Universiteit Leiden.
Lambert, M.J., Harmon, C., Slade, K., Whipple, J.L. & Hawkins, E.J. (2005). Providing feedback to psychotherapists on their patients’ progress: clinical results and practice suggestions.Journal of Clinical Psychology, 61, 165–174.
Lambert, M.J., Whipple, J. L., Vermeersch, D.A., Smart, D.W., Hawkins, E.J., Nielsen, S.L. & Goates, M. (2002). Enhancing psychotherapy outcomes via providing feedback on client progress: a replication.Clinical Psychology and Psychotherapy, 9, 91–103.
McCall, W. A. (1922).How to measure in education. New York: MacMillan.
Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (2011).Sturen op gezondheidsdoelen. Interne publicatie. Den Haag: RVZ.
SBG, Stichting Benchmark GGZ (2011).SBG zorgdomeinen, meetdomeinen, meetinstrumenten. Interne publicatie. Bilthoven: SBG, Stichting Benchmark GGZ.
Stuurgroep Zichtbare Zorg GGZ (2011).Eindrapportage Kernset prestatie-indicatoren GGZ en VZ verslagjaar 2010. Interne publicatie. Den Haag: Stuurgroep Zichtbare Zorg GGZ.
Tijdschrift voor Psychiatrie (2012). Themanummer ROM.Tijdschrift voor Psychiatrie, 54 (2).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
zelfstandig adviseur, econoom en methodoloog, senior adviseur
vrijgevestigd psycholoog en psychotherapeut
psychotherapeut en wetenschappelijk onderzoeker
About this article
Cite this article
Meerding, W.J., Van ’t Spijker, A. & Van Riessen, M. Monitoren van behandelresultaat met de CORE-OM. TIJDSCHRIFT PSYCHOTHERAPIE 38, 355–367 (2012). https://doi.org/10.1007/s12485-012-0041-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12485-012-0041-x