Skip to main content
Log in

Hot cognition en social vision: de interactie tussen sociaal-affectieve processen en inferentie in visuele waarneming

  • Published:
Neuropraxis

Visuele waarneming is geen passief proces. De laatste jaren wordt steeds duidelijker dat ‘zien’ veel meer is dan het registreren van prikkels die via het netvlies binnenkomen. Het brein is voortdurend bezig visuele input te interpreteren, en zelfs actief te voorspellen. Kansrekening speelt hierbij een belangrijke rol: een zwart-wit vlekkenpatroon in een weiland is waarschijnlijk een koe; hetzelfde patroon in de huiskamer waarschijnlijk niet. Echter, interpretatieve processen worden niet alleen gestuurd door kansrekening. In een recente studie hebben wij laten zien dat ook stemming een rol speelt. In deze reviewga ik dieper in op de rol van zogenaamde top-downverwerking bij visuele waarneming, en de rol die sociaal-affectieve processen hierin mogelijk spelen.

Abstract

Visual perception is not a passive process. ‘To see’ means a lot more than simply registering the stimuli that hit the retina. The brain is continuously interpreting, and even predicting visual input. Probabilities play an important role in this process of interpretation and prediction. Whereas a black-and-white pattern, seen in a meadow, may be a cow, the same pattern seen in a living room will probably not. However, these interpretative processes are not exclusively guided by prior probabilities. In a recent paper, we have shown that mood also influences interpretative processes in perception. In this review, I further discuss the role of so-calledtop-down processes in visual perception, and the role of social-affective processes in perceptual interpretation and prediction.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Figuur 1
Figuur 2

Literatuur

  • Bar, M. (2004). Visual objects in context.Nature Reviews Neuroscience, 5, 617–629.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bocanegra, B. & Zeelenberg, R. (2009). Emotion improves and impairs early vision.Psychological Science, 20, 707–713.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Clore, G.L. & Huntsinger J.R. (2006). How mood and emotions regulate thought.Trends in Cognitive Sciences, 11, 393–399.

    Article  Google Scholar 

  • Dotsch, R., Wigboldus, D.H. Langner, O. & Knippenberg, A. van (2008). Ethnic out-group faces are biased in the prejudiced mind.Psychological Science,19, 978–980.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Dotsch, R., Wigboldus, D.H. & Knippenberg, A. van (2011). Biased allocation of faces to social categories.Journal of Personality and Social Psychology, 100, 999–1014.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Enns, J.T. & Di Lollo, V. (2000). What’s new in visual masking?Trends in Cognitive Sciences, 4, 345–352.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Gosselin, F. & Schyns, P.G. (2001). Superstitious perceptions reveal properties of internal representation.Psychological Science, 14, 505–509.

    Article  Google Scholar 

  • Jack, Caldara & Schyns (2011). Internal representations reveal cultural diversity in expectations of expression of facial emotion.Journal of Experimental Psychology: General,11, 19–25.

    Google Scholar 

  • Jolij, J. (2008). From affective blindsight to affective blindness: when cortical processing suppresses subcortical information. In: Columbus, F. (ed.)Neural Pathways: New research, pp. 205–208. Nova Science Publishers, New York (NY).

    Google Scholar 

  • Jolij, J. & Meurs, M. (2011). Music alters visual perception.PLoS One, 6, e18861.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Jolij, J., Meurs, M. & Haitel, E. (in druk). Who sees what’s not there? Individual differences in the neural correlates of illusory perception.Communicative & Integrative Biology.

  • Jolij, J. & Lamme, V.A.F. (2010). Transcranial magnetic stimulationinduced ‘visual echoes’ are generated in early visual cortex.Neuroscience Letters, 484, 178–181.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lau, H.C. (2008). A higher-order Bayesian decision theory of consciousness.Progress in Brain Research, 165, 35–48.

    Google Scholar 

  • Mangini, M.C. & Biederman, I. (2004). Making the ineffable explicit: Estimating the information employed for face classification.Cognitive Science, 28, 209–226.

    Article  Google Scholar 

  • Ress, D. & Heeger, D. (2003). Neuronal correlates of perception in early visual cortex.Nature Neuroscience, 6, 414–420.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Vuilleumier, P. & Pourtois, G. (2007). Distributed and interactive brain mechanisms during emotion face perception: evidence from functional neuroimaging.Neuropsychologia, 45, 174–194.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Noot

1 Hier moet uiteraard opgemerkt worden dat ‘het brein’ natuurlijk geen subject is in de strikte zin zoals hier gebruikt. ‘Het brein’ an sich berekent helemaal niets of stelt geen criteria in; ‘het brein’ denkt niet, en fopt zichzelf niet. Wat er concreet gebeurt, is dat een neuraal systeem op de omgeving reageert op een wijze die zich het beste laat karakteriseren als een bayesiaans proces, wat tot uiting komt in bepaald gedrag van het organisme (de proefpersoon in het geval psychologische experimenten). Voor de conceptuele duidelijkheid zal ik in dit artikel echter de antropomorfische schrijfwijze over ‘het (bayesiaanse) brein’ blijven hanteren.

psycholoog, universitair docent

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Jolij, J. Hot cognition en social vision: de interactie tussen sociaal-affectieve processen en inferentie in visuele waarneming. NEUROPRAXIS 16, 73–78 (2012). https://doi.org/10.1007/s12474-012-0013-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12474-012-0013-5

Navigation