Visuele waarneming is geen passief proces. De laatste jaren wordt steeds duidelijker dat ‘zien’ veel meer is dan het registreren van prikkels die via het netvlies binnenkomen. Het brein is voortdurend bezig visuele input te interpreteren, en zelfs actief te voorspellen. Kansrekening speelt hierbij een belangrijke rol: een zwart-wit vlekkenpatroon in een weiland is waarschijnlijk een koe; hetzelfde patroon in de huiskamer waarschijnlijk niet. Echter, interpretatieve processen worden niet alleen gestuurd door kansrekening. In een recente studie hebben wij laten zien dat ook stemming een rol speelt. In deze reviewga ik dieper in op de rol van zogenaamde top-downverwerking bij visuele waarneming, en de rol die sociaal-affectieve processen hierin mogelijk spelen.
Abstract
Visual perception is not a passive process. ‘To see’ means a lot more than simply registering the stimuli that hit the retina. The brain is continuously interpreting, and even predicting visual input. Probabilities play an important role in this process of interpretation and prediction. Whereas a black-and-white pattern, seen in a meadow, may be a cow, the same pattern seen in a living room will probably not. However, these interpretative processes are not exclusively guided by prior probabilities. In a recent paper, we have shown that mood also influences interpretative processes in perception. In this review, I further discuss the role of so-calledtop-down processes in visual perception, and the role of social-affective processes in perceptual interpretation and prediction.
Literatuur
Bar, M. (2004). Visual objects in context.Nature Reviews Neuroscience, 5, 617–629.
Bocanegra, B. & Zeelenberg, R. (2009). Emotion improves and impairs early vision.Psychological Science, 20, 707–713.
Clore, G.L. & Huntsinger J.R. (2006). How mood and emotions regulate thought.Trends in Cognitive Sciences, 11, 393–399.
Dotsch, R., Wigboldus, D.H. Langner, O. & Knippenberg, A. van (2008). Ethnic out-group faces are biased in the prejudiced mind.Psychological Science,19, 978–980.
Dotsch, R., Wigboldus, D.H. & Knippenberg, A. van (2011). Biased allocation of faces to social categories.Journal of Personality and Social Psychology, 100, 999–1014.
Enns, J.T. & Di Lollo, V. (2000). What’s new in visual masking?Trends in Cognitive Sciences, 4, 345–352.
Gosselin, F. & Schyns, P.G. (2001). Superstitious perceptions reveal properties of internal representation.Psychological Science, 14, 505–509.
Jack, Caldara & Schyns (2011). Internal representations reveal cultural diversity in expectations of expression of facial emotion.Journal of Experimental Psychology: General,11, 19–25.
Jolij, J. (2008). From affective blindsight to affective blindness: when cortical processing suppresses subcortical information. In: Columbus, F. (ed.)Neural Pathways: New research, pp. 205–208. Nova Science Publishers, New York (NY).
Jolij, J. & Meurs, M. (2011). Music alters visual perception.PLoS One, 6, e18861.
Jolij, J., Meurs, M. & Haitel, E. (in druk). Who sees what’s not there? Individual differences in the neural correlates of illusory perception.Communicative & Integrative Biology.
Jolij, J. & Lamme, V.A.F. (2010). Transcranial magnetic stimulationinduced ‘visual echoes’ are generated in early visual cortex.Neuroscience Letters, 484, 178–181.
Lau, H.C. (2008). A higher-order Bayesian decision theory of consciousness.Progress in Brain Research, 165, 35–48.
Mangini, M.C. & Biederman, I. (2004). Making the ineffable explicit: Estimating the information employed for face classification.Cognitive Science, 28, 209–226.
Ress, D. & Heeger, D. (2003). Neuronal correlates of perception in early visual cortex.Nature Neuroscience, 6, 414–420.
Vuilleumier, P. & Pourtois, G. (2007). Distributed and interactive brain mechanisms during emotion face perception: evidence from functional neuroimaging.Neuropsychologia, 45, 174–194.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Noot
1 Hier moet uiteraard opgemerkt worden dat ‘het brein’ natuurlijk geen subject is in de strikte zin zoals hier gebruikt. ‘Het brein’ an sich berekent helemaal niets of stelt geen criteria in; ‘het brein’ denkt niet, en fopt zichzelf niet. Wat er concreet gebeurt, is dat een neuraal systeem op de omgeving reageert op een wijze die zich het beste laat karakteriseren als een bayesiaans proces, wat tot uiting komt in bepaald gedrag van het organisme (de proefpersoon in het geval psychologische experimenten). Voor de conceptuele duidelijkheid zal ik in dit artikel echter de antropomorfische schrijfwijze over ‘het (bayesiaanse) brein’ blijven hanteren.
psycholoog, universitair docent
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Jolij, J. Hot cognition en social vision: de interactie tussen sociaal-affectieve processen en inferentie in visuele waarneming. NEUROPRAXIS 16, 73–78 (2012). https://doi.org/10.1007/s12474-012-0013-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12474-012-0013-5